В поисках идеального автоматного патрона конструкторы запихивали в гильзу по несколько пуль, делали безгильзовые боеприпасы или пластиковые патроны U-образной формы. Центром патронного дискурса последних лет стали боеприпасы 6,5х39 Grendel и 6,8х43 Remington SPC. Некоторые эксперты видели в них оптимальное сочетание качеств — достаточно высокая мощность и хорошая настильность траектории пули при умеренной отдаче. Этим патронам прочили роль новых боеприпасов для крупнейших армий или как минимум для спецчастей. Но и эта страница, похоже, скоро будет перевернута.
Консолидируя экспертные мнения, можно сказать, что задача современного промежуточного/автоматного патрона — поражение живой силы на дистанциях до 400 метров. При этом упор делается на стрельбу из неустойчивых положений — стоя с рук, с колена — по движущимся целям. А это предполагает ведение автоматического огня, эффективность которого напрямую зависит от импульса отдачи: чем выше отдача, тем меньше эффективность. В результате практически все крупные современные армии используют так называемые малоимпульсные патроны — боеприпасы калибра около пяти с половиной миллиметров с небольшим импульсом отдачи: патрон 5,56х45 НАТО, 5,45х39 в России и 5,8х42 в КНР. Однако малокалиберным автоматным патронам предъявляли множество претензий, реальных и мнимых: недостаточная мощность, высокая склонность к рикошету и т.д.
Что былоЕще в ходе кампаний в Ираке и Афганистане американские военные жаловались на недостаточное останавливающее действие пуль 5,56 миллиметров. Как раз тогда, в начале 2000-х, и были представлены новые патроны: 6,5х39 Grendel и 6,8х43 Remington SPC. Первый создан компанией Alexander Arms, а в его основе лежит модифицированная гильза советского патрона 7,62х39 миллиметров образца 1943 года (используется в автоматах АК-47, АКМ, карабине СКС). Второй разрабатывался известным оружейным концерном в сотрудничестве с экспертами Сил специальных операций США (USSOCOM). Оба патрона продвигались в качестве перспективных армейских боеприпасов, мол, повышение калибра обеспечивает лучшую баллистику и более надежное поражение цели по сравнению со штатным патроном 5,56х45, при сохранении умеренной отдачи.
Как тут не вспомнить, что еще «отец русского автомата» конструктор Владимир Федоров считал калибр 6,5 миллиметра оптимальным для ручного автоматического оружия и даже проектировал соответствующий патрон. Правда, патрон Федорова вряд ли можно назвать промежуточным в современном понимании, ведь его энергия была самой что ни на есть «винтовочной» — 3000 джоулей. Энергия 6,5 Grendel и 6,8 Remington, в зависимости от типа пули, колеблется в пределах 2200-2600 джоулей. Для сравнения, энергия «калашниковского» патрона 7,62х39 миллиметров — 2000-2200 джоулей. Вообще-то, это тоже многовато, если говорить о стрельбе очередями с рук. Известный советский и российский оружейник Владислав Дворянинов в монографии «Боевые патроны стрелкового оружия» приводил результаты испытаний автоматов Калашникова, Дементьева, Булкина, Коробова, Руковишникова и Судаева в 1947 году: «при стрельбе автоматическим огнем из положения "лежа с руки" и, в особенности, из положений "с колена" и "стоя с руки" рассеивание выстрелов оказалось значительно большим, чем из ППШ-41». И в дальнейшем конструкторы искали способы уменьшить увод ствола при автоматической стрельбе.
Кстати, в СССР еще в 60-е годы изучали возможность использования калибра 6,5 миллиметра (разумеется, это был не Grendel), его, в частности, сравнивали с малокалиберным 5,6-миллиметровым патроном. Если верить отчетам, приведенным Дворяниновым, импульс отдачи 6,5-миллиметрового патрона почти на 30 процентов превышал аналогичный показатель патрона 5,6 миллиметра. Первый проигрывал «по кучности боя, и следовательно, по эффективности стрельбы из неустойчивых положений». По настильности траектории пули патроны 6,5 миллиметров тоже уступали патронам 5,6. Вдобавок последние были на 22 процента легче и на 4,5 процента короче. Что касается убойного, останавливающего и пробивного действия, то эти показатели у обоих патронов оказались практически равноценны. В итоге приговор: «дальнейшая отработка 6,5-миллиметровых патронов нецелесообразна».
Стрелы вместо пульВообще, на рубеже 1960-х советские военные, как и их коллеги из Североатлантического альянса, подумывали о том, чтобы уйти к микрокалиберным системам — четыре миллиметра и меньше — с высокоскоростными стреловидными пулями. Выгоды такого решения были очевидны: отдачи никакой, высокая настильность и легкий патрон. В США подобные разработки велись в рамках программы SPIW (Special Purpose Individual Weapon — индивидуальное оружие специального назначения), которая финансировалась Пентагоном с 1959 по 1974 год. У нас патронами со стреловидными пулями занимались, в частности, конструкторы Владислав Дворянинов и Дмитрий Ширяев. Ими были разработаны опытные образцы боеприпасов, а Ширяев в 1961 году представил экспериментальный автомат АО-27 для стрельбы оперенными иглами.
Но у микрокалиберной темы обнаружилось много проблем: себестоимость патронов оказалась весьма высока, убойность и пробивное действие тонких стреловидных пуль были невелики. В гильзах подкалиберные стреловидные пули удерживались специальными пластиковыми поддонами, которые, вылетая из ствола, могли травмировать своих же солдат, находящихся впереди стрелка. Что касается уменьшения калибра ствола, то возникала еще одна проблема — так называемый капиллярный эффект, задержка воды из-за силы поверхностного натяжения и смачивания. Причем просто вытряхнуть воду из ствола в 4,5 миллиметра не получалось: ее можно было либо выдуть, либо извлечь с помощью шомпола. А вода в стволе грозила серьезными неприятностями: при выстреле его могло подуть, а в худшем случае — разорвать.
В 60-х советские конструкторы пришли к выводу: минимально возможный калибр автомата — около пяти с половиной миллиметров. Если меньше, возникает набор описанных выше проблем; если больше, скажем, 6,5 миллиметра, — снижение боекомплекта (из-за большей массы патрона) и уменьшение эффективности стрельбы. То есть, даже если предположить, что одна пуля калибра 6,5 миллиметра полетит дальше и нанесет больший урон противнику, среднестатистически десять бойцов с оружием калибра 5,45 миллиметра поразят больше целей, чем десять бойцов автоматами калибра 6,5 миллиметра. Просто потому, что у первых будет чуть больше патронов и чуть большая вероятность попадания в цель на каждую очередь.
Собственно, на этом тема стреловидных пуль и сверхмалых калибров для автоматов в СССР была практически закрыта. На Западе эти направления прорабатывались в рамках программы ACR вплоть до конца прошлого века.
Прощание с «Гренделем»По-своему американцы смотрели и на перспективы увеличения калибра штурмовых винтовок. Военные в США были апологетами стрельбы на дальние дистанции. В 1950-1960 годах здесь в качестве автоматного патрона пытались использовать мощный, по сути, винтовочный боеприпас 7,61х51 миллиметр (он же .308 Win). Также до последнего времени звучали утверждения, что основным режимом для штурмовых винтовок должен быть не автоматический огонь, а одиночный, в том числе беглый. Здесь требования к отдаче более демократичные. Возможно, поэтому американцы около десяти лет продвигали и «надували» Grendel и 6,8 Rem. В 2008 году компания Barret представила винтовку REC7 в калибре 6,8 Rem для конкурса на новое оружие самообороны (PDW) армии США. В одном из эпизодов документального проекта «Смертоносный воин» бойцы американского SWAT вооружены винтовками LWRC PSD также под патрон 6,8х43 Rem.
Впрочем, на пути новых боеприпасов в войска или хотя бы в спецподразделения стояли и чисто логистические трудности. Переход на новый патрон стоил бешеных денег — по оценке эксперта по оружию, главного редактора журнала «Калашников» Михаила Дегтярева, по затратам это сопоставимо с принятием новой системы ядерного оружия. Если говорить о России, достаточно вспомнить, что на складах Минобороны лежат около 17 миллионов АК-74. Как быть со всем этим?
А тут еще предательский «удар в спину»: даже верные сторонники высокоточной стрельбы, морпехи США признали, что движущиеся цели эффективнее поражать очередями, что согласуется с советской доктриной применения автомата. Короткие очереди компенсируют ошибки прицеливания, «дрыганье» оружия и так далее. А в автоматическом режиме малоимпульсный боеприпас, в данном случае 5,56х45 миллиметров, имеет преимущество.
Согласно открытым источникам, патрон 6,5 миллиметров командование специальных сил США рассматривает уже не в качестве автоматного, а как боеприпас для снайперских винтовок при стрельбе на дистанции до тысячи метров (на замену патрону 7,62х51 НАТО).
В общем, чудес в обозримом будущем не предвидится. Сильнейшие армии сохранят в качестве основных боеприпасов свои 5,45 и 5,56 в комбинации с более мощными патронами для снайперских винтовок и пулеметов. «По опыту военных конфликтов тот комплекс, который у нас существует, из автоматного и винтовочного патрона позволяет решать большинство типовых задач, присущих регулярным вооруженным силам, — уверен главред журнала «Калашников» Михаил Дегтярев. — Спецподразделения — отдельная история, на мой взгляд, их комплексы вооружений могут принципиально отличаться от армейских».
Владислав Гринкевич
Комментирование разрешено только первые 24 часа.
2 +0−0 | Kayrat Vaarvar | 12:27:23 25/06/2017 | ||||||
| ||||||||
Очередь и из 3-х патронов бывает...эксперт диванный.. |
2 +0−0 | Ivan Susanin | 12:13:43 25/06/2017 |
Когда в статье, написанной яко бы специалистом, встречаешь название АК-47, которого никогда не существовало (Были, в хронологическом порядке, АК, АКМ, АКС, АК-74 и т. д.), то и весь материал оказывается под сомнением. Сам стрелял и из АКМ(7,62) и из АК-74 (5,45). Между прочим, сам Калашников был против введения патрона 5,45. По личным ощущением могу сказать, что АКМ при стрельбе короткими очередями поражает мишени более кучно и ведёт себя, с точки зрения баланса, лучше. Импульс отдачи не связан на прямую с калибром боеприпаса (играют роль характеристики и навеска пороха). Зачастую, значительный разброс по кучности связан со значительной разнице в навеске пороха патронов одной серии. |
2 +0−0 | Обезьяна Старая и мудрая | 12:07:21 25/06/2017 | ||||||
| ||||||||
У нас, в учебке, по-соседству был танковый полк, обзываемый "якутским". Очень некрупный народ, быстро влезает и хорошо помещается в танке. Да и в нашей, "васильковой батарее" (в учебках были такие) не больше 165 народ был, кроме прикомандированных морпехов. Были и погранцы прикомандированные, но, те тоже мелкие. Так что, на малоросликов в армии тоже спрос есть. |
2 +0−0 | Solder Desolder | 10:25:09 25/06/2017 | ||||||
| ||||||||
Воинствующее невежество детектед. |
2 +0−0 | petr volkov | 09:59:31 25/06/2017 | ||||||
| ||||||||
Юра, если ты чего-то не знаешь, то это не значит, что этого нет на свете - типичная ошибка либераста. Это автомат Калашникова, разработанный в 1947 году и принятый на вооружение а 1949 году, который по сей день на Западе называют АК 47. Когда тебя ещё на свете не существовало, я стрелял из АК 47. Классная машинка, смею тебя заверить. Немного тяжелее, чем АКМ, зато при стрельбе очередями - это большой плюс, почти как из пулемёта, кроме того фрезерованная ствольная коробка способствует в точности прицеливания. Более подробно спроси у Вики: "что такое автомат АК 47". |
1 +0−0 | Alfa Romeo Giulia | 22:21:55 25/06/2017 | ||||||
| ||||||||
в некоторых аспектах ) кстати американские социологи сами это признают. |
1 +0−0 | Jesse Pinkman | 22:04:15 25/06/2017 | ||||||
| ||||||||
Исчерпывающе об М-4: "В последнее время Армия США все чаще сталкивается с критикой своей безоговорочной приверженности не отличающемуся надежностью карабину М4 компании Colt Defense. Одним из наиболее веских аргументов в пользу необходимости отказа от него стали проведенные в ноябре минувшего года сравнительные испытания нескольких видов автоматического оружия, по итогам которых изделие Colt Defense по степени надежности заняло последнее место. Количество сбоев карабина М4 превысило суммарное количество отказов трех других участников испытаний - автоматических винтовок XM8 и HK416 компании Heckler&Koch, а также SCAR компании FNH USA." Ссылка на lenta.ru |
1 +0−0 | Инко Гнито | 22:00:28 25/06/2017 | ||||||
| ||||||||
я смотрю вы также хорошо осведомлены по теме, как и аффтар данной писули... |
1 +0−0 | Инко Гнито | 21:57:46 25/06/2017 | ||||||
| ||||||||
верно! человечество - раковая опухоль на теле планеты. потому должны умереть!!! |
1 +0−0 | Сергей Тарасов | 21:37:12 25/06/2017 |
Вспоминается анекдот про курс молодого бойца в КМП США: - Слушайте сюда, балбесы! Это автоматическая винтовка М14, массой пять килограммов, калибр 7.62, начальная скорость пули 850 метров в секунду... - Сэр, разрешите задать вопрос, сэр! Сэр, рядовому кажется, что 850 метров в секунду - не такая уж большая скорость по нынешнему времени, сэр! - Сынок, за всю историю моего славного Корпуса морской пехоты не было зафиксировано ни одного случая, чтобы противник мог бежать быстрее этой пули! |
1 +0−0 | MstrDRV | 21:32:47 25/06/2017 |
Почему не могут создать идеальный автоматный патрон? потому что он уже создан, переплюнуть идеал очень не просто, тк у любой технологии есть ограничения. |
1 +0−0 | Pony Em | 19:37:19 25/06/2017 | ||||||
| ||||||||
Несите Нобелевку гению. |
1 +0−0 | Алексей Зайцев | 19:00:13 25/06/2017 | ||||||
| ||||||||
Именно так , по этому, при всех проигранных сравнительных испытаниях Ар-15/М-16 семейство остается основным в армии США и будет там еще долго, до прорыва в личном оружии пехотинца сравнимым с идеей "промежуточного"патрона. Да и крупнокалиберному пулемету у них скоро 100 лет будет, но свою задачу он выполняет. Замена Автоматических винтовок , даже если патрон не заменять требует, переучивание личного состава полностью, с чем американцы по полной хлебнули во Вьетнаме вводя М-16, обучению персонала ремонтных мастерских, приобретения необходимого для ремонтов инструмента. А самое главное еще и утилизации вполне себе работающих стволов. Немцы клепают МГ-42 под названием МГ-3 и вполне себе себя неплохо чуйствуют. |
1 +0−0 | №-2485771 | 18:39:06 25/06/2017 | ||||||
| ||||||||
в любых сколь нибудь серьезных конфликтах эта пропорция сохраняется. будет фронт без артиллерии , рулить будут тяжелые пулеметы и автоматические пушки. А уж крупные государства , которые могут разрабатывать и производить оружие тем более не будут участвовать в такой мышинной возне , если нужно - разработают специальные модели , типа ВАЛ\ВСС дадут тем кому очень сильно надо. |
1 +0−0 | Rassulov Vladyslav | 18:24:36 25/06/2017 | ||||||
| ||||||||
Что за херня??? Почитайте у папы в военном билете: там стоит МАРКА оружия и номер... У всех, кому сейчас под 60 - "АК 47 №...." |
1 +0−0 | Rassulov Vladyslav | 18:21:59 25/06/2017 | ||||||
| ||||||||
:-) Это да... Но так в реале и было... Положил ствол планкой на швеллер, отстрелял магазин и... заплакал:-)) Без этой фигни - максимум воронение отполировал бы... |
1 +0−0 | Лев Львович | 18:03:13 25/06/2017 | ||||||
| ||||||||
Всё просто. Всему виной порох и производные из него. |
1 +0−0 | petr volkov | 17:37:56 25/06/2017 | ||||||
| ||||||||
Дима, имейте совесть, Неужели вы будете мне втирать либеральные байки про автомат, с которым я прослужил больше двух лет в 60-х годах и которым был вооружён весь полк. Я специально достал военный билет, а там написано: автомат АК 47 № ПП - 4359И. |
1 +0−0 | Entrepreneur X | 17:26:37 25/06/2017 | ||||||
| ||||||||
По большому счету это миф. Клинит АК после грязи только в путь. Полно видосов на трубе. |
1 +0−0 | Konstantin Vlasov | 17:08:32 25/06/2017 | ||||||
| ||||||||
Аббревиатура ГАУ могла быть заменена на ГРАУ лишь в 19 ноября 1960 года когда Главное артиллерийское управление Красной Армии было преобразовано в Главное ракетно-артиллерийское управление МО СССР. Документ датируется 1948 годом,то есть до замены аббревиатуры еще 12 лет. Так что её наличие в документе у меня никаких сомнений в достоверности документа не вызывает. Все соответствует времени. Зато есть сомнение в ваших познаниях и прежде всего в нежелании разбираться и проверять информацию что и вызывает подобные ошибки. И да. Вы написали абсолютно прямо и безапелляционно "название АК-47, которого никогда не существовало",не касаясь никаких партий вообще. А после того как увидели что название таки существовало в ряде документов резко перешли на "В данном случае речь идёт не об опытных партиях и не о внутрезаводских обозначениях" |