Трамп приказал флоту вернуться к «чертовому пару» на авианосных катапультах

11:40 12/05/2017 Силовые структуры
Дональд Трамп
Дональд Трамп
Президент США Дональд Трамп скептически отнесся к перспективам внедрения электромагнитных катапульт на авианосцы флота, назвав их слишком сложными и избыточно дорогими, после чего посоветовал военным по-прежнему использовать паровые системы. Об этом он заявил в интервью Time.

Президент США Дональд Трамп скептически отнесся к перспективам внедрения электромагнитных катапульт на авианосцы флота, назвав их дорогими и посоветовав военным по-прежнему использовать паровые системы. Об этом он заявил в интервью Time.

Президент пожаловался, что от него требуют устанавливать на новые авианосцы типа «Джеральд Форд» электромагнитные катапульты на «цифровых технологиях», которые, по его словам, «не работают».

«Звучит по мне как-то не очень — "цифровые". Это что такое? Это очень сложно, вы должны быть Альбертом Эйнштейном, чтобы сообразить. И они хотят еще авианосцев. Я говорю: вам какая система нужна? — "Сэр, мы хотим цифровую!". Я говорю, нет, не будет вам цифровой. Будете использовать чертов пар, потому что эти ваши "цифровые" устройства стоят сотни миллионов долларов, и это плохо», — заявил Трамп.

На начало 2017 года объем средств, вложенных в разработку и производство электромагнитных катапульт для новых авианосцев уже превысил 2,3 миллиарда долларов. Дополнительно на эту технику для первых трех новых авианосцев типа «Джеральд Форд» будет потрачено еще около 800 миллионов. В основном это расходы на производство, установку и наладку полного комплекта оборудования для третьего корабля в серии (532 миллиона долларов), а также доработка и доводка системы на втором.

Electromagnetic Aircraft Launch System (EMALS) — перспективная система старта для самолетов палубной авиации. Классическая схема подразумевает разгон самолета с помощью системы с паровым приводом. EMALS, разрабатываемая американской фирмой General Atomics для новых атомных авианосцев типа «Джеральд Форд», использует разгон с помощью системы мощных электромагнитов.

В сравнении с паровой техникой EMALS имеет следующие преимущества: она меньше весит и более компактна, требует меньше личного состава для обслуживания. Также отмечается их более высокая управляемость — есть возможность точно регулировать характеристики разгона, включая плавность. К минусам относят неотработанность технологии (и сопутствующую ненадежность) и высокую стоимость оборудования.

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(416):

1 2 345 ... +1
3 +0−0Юра 13:04:49
12/05/2017
0 +0−0Веселин Мазгалов12:57:59
12/05/2017
Забавно видеть "экспертов", обсуждающих что-то, о чем не имеют ни малейшего понятия. :)))
Да, какел, вы опять усё проcpaли. Не надо было вам-рагулям лес карпатский в ЕС продавать. Продавали бы дрова в США, для паровых катапульт :-D
3 +0−0spambox2001 spambox200113:00:56
12/05/2017
0 +0−0Теофраст фон Гугингейм12:30:12
12/05/2017
Так и запишем - 2,3 миллиарда долларов псу под хвост. Плюс еще сотни миллионов на модернизацию.

Продолжай в том же духе, Дональд, не зря мы назначили тебя президентом в Вашингтон! ;)
Электромагнитная катапульта это ОЧЕНЬ сомнительный проект по многим причинам. Он требует и мощных конденсаторов и потребляет чуть меньше чем дофига электро-энергии, что выдвигает дополнительные требования к силовой установке, и т.д. Так что похоже Трамп просто хочет прекратить этот распил. В принципе для нас тут ничего хорошего нет, чем больше денег они выкинут на ветер, тем меньше опасность для нас.
3 +0−0Kirbanga .12:55:20
12/05/2017
-8 +0−0JTAC JTAC12:38:13
12/05/2017
500 миллионов долларов, не смешите мои Томагавки. В россии эти деньги пилят во время ремонта уже потонувшего 0дмирала кузнецова=)))
Грекахохл, ты опять нажрался и решил поумничать?
3 +0−0Магрибский Колдун12:28:21
12/05/2017
3 +0−0№-185670312:17:32
12/05/2017
В чем - то он прав. ВПК США уже давно швыряется миллиардами рублей на программы сомнительной эффективности.
Вот можно же красиво и цветасто изобразить слово "распил".
3 +0−0Vlad Sedach12:28:19
12/05/2017
По вопросам катапульт лучше каклов не найти. Надо только нанять сотню на корабль и кормить только горохом.
3 +0−0wheelreel .12:19:29
12/05/2017
Цифровая катапульта? Нафуя,ее же русские хакеры взломают, ни один самолет не взлетит.
3 +0−0№-185670312:17:32
12/05/2017
В чем - то он прав. ВПК США уже давно швыряется миллиардами рублей на программы сомнительной эффективности.
3 +0−0Сергей Зуев12:16:36
12/05/2017
-3 +0−0Жанна Борджеа12:10:28
12/05/2017
Кузьма в ремонте,сломался на 40 млрд
Весь "Кузьма", вместе с самолетами и модернизацией, стоит меньше одной катапультной системы, которая к тому же еще плохо работает.
3 +0−0Chin Chin12:15:22
12/05/2017
Ну что, молодец. Дешево и сердито. Мне кажется это больше намек американскому ВПК, чтобы цены не задирали.
3 +0−0Павел .12:11:12
12/05/2017
На Абрамсах до сих пор нет аппарата заряжания орудия и ничего, негры руками заряжают :-)
3 +0−0Павел Судоплатов12:06:03
12/05/2017
-2 +0−0Жанна Борджеа12:05:09
12/05/2017
Вы и в кизяке специалисты...вот такие вы рагульки))))
За хозяев и клиентов переживаешь,шмара хахлатая ? )))
2 +0−0Григорий Измайлов20:08:28
12/05/2017
кстати, новые европейцы могут предложить гораздо дешёвый вариант
2 +0−0Станислав Кожуховский19:01:28
12/05/2017
Трамп прав. Какого черта устанавливать на всех авианосцах электромагнитные катапульты? Отрабатывайте на одном, удешевляйте, повышайте надежность. Трамп умеет деньги считать. Это не наши нанонисты, которые вбухивают народные деньги в безнадежные предприятия.
2 +0−0vepr12k .17:44:15
12/05/2017
Паровые машины на угле тоже чертовски круто.
2 +0−0Shelonnik16:50:38
12/05/2017
-1 +0−0Oliver Heviside15:56:31
12/05/2017
а как насчет махоньких фрегатиков в заросших камышом заливчиках Каспия с сонмом Калибров на борту достаточных чтоб уложить на дно ВСЕ имеющиеся сейчас в действии авианосцы мира?
Чота ржу я с вас, ватных поцев. Пиши уже - все военные корабли мира, чего их, басурман, жалеть.))
2 +0−0Oliver Heviside15:59:09
12/05/2017
0 +0−0Владимир Николаевич15:39:19
12/05/2017
Трамп-котлы:
Картинка на www.fresher.ru

Трамп-мобила:
Картинка на www.fresher.ru

Мир по Трампу:
Картинка на positivecrash.com
подозрительные ссылки от незнакомцев Касперский мой не открывает, а предупреждает "красным" в ненадёжности. Я соглашаюсь
2 +0−0Rassulov Vlad15:25:12
12/05/2017
-1 +0−0Valerij Orlovas15:21:32
12/05/2017
Ссср нет уже лет 30 как! А вы шлёте мне эти замшелые материалы "специалистов". Вы опирайтесь на опыт современности! Китай, по вашему, глупцы? Спустили новый авианосец с трамплином!!!:))))
Китай, как и Россия, только НАЧИНАЕТ разрабатывать катапульту:-)))
2 +0−0Владимир Николаевич15:20:51
12/05/2017
1 +0−0Виталий Кудрявцев15:18:10
12/05/2017
Пар и дрова, вот что нужно!
Чертов пар, не упрощайте.
2 +0−0Rassulov Vlad15:17:27
12/05/2017
-1 +0−0Valerij Orlovas15:11:44
12/05/2017
Надумано.
1. Выработка топлива одинакова для обоих стартов с палубы: а обоих случаях движки выходят на полный форсаж с равным расходом моторесурса. Никакого снижения боевого радиуса нет.
2. Чувствительность или бальность моря больше связана не со стартом, а с посадкой! Взлететь в 4 бала можно в обоих случая, а вот сесть можно только в 2.5 бала для любого авианосца.
3. Темп подъема авиагруппы в 99% случаев не важен, так как у РФ другая военная тактика применения авиации морского базирования. Плюс-минус 5 минут ничего не решают.
4. Не должен. Тяговооружённость любого самолёта поколения 4+ и выше и без того 1.2-1.25.
Ваше мнение не совпадает с мнением специалистов:-)
Жалею, что потратил время:-)))) Тогда Гуглите: материалов огромное количество. В том числе и о том, что СССР НЕ СМОГ создать работоспособную катапульту...
Ссылка на forums.airbase.ru
Ссылка на flotprom.ru
2 +0−0Владимир Николаевич15:13:33
12/05/2017
1 +0−0Степан Хренников .14:42:31
12/05/2017
Давно пора вернуться к пару. Паровозы, романтика.
Главное, не нужно быть Эйнштейном.
1 2 345 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь