Трамп приказал флоту вернуться к «чертовому пару» на авианосных катапультах

11:40 12/05/2017 Силовые структуры
Дональд Трамп
Дональд Трамп
Президент США Дональд Трамп скептически отнесся к перспективам внедрения электромагнитных катапульт на авианосцы флота, назвав их слишком сложными и избыточно дорогими, после чего посоветовал военным по-прежнему использовать паровые системы. Об этом он заявил в интервью Time.

Президент США Дональд Трамп скептически отнесся к перспективам внедрения электромагнитных катапульт на авианосцы флота, назвав их дорогими и посоветовав военным по-прежнему использовать паровые системы. Об этом он заявил в интервью Time.

Президент пожаловался, что от него требуют устанавливать на новые авианосцы типа «Джеральд Форд» электромагнитные катапульты на «цифровых технологиях», которые, по его словам, «не работают».

«Звучит по мне как-то не очень — "цифровые". Это что такое? Это очень сложно, вы должны быть Альбертом Эйнштейном, чтобы сообразить. И они хотят еще авианосцев. Я говорю: вам какая система нужна? — "Сэр, мы хотим цифровую!". Я говорю, нет, не будет вам цифровой. Будете использовать чертов пар, потому что эти ваши "цифровые" устройства стоят сотни миллионов долларов, и это плохо», — заявил Трамп.

На начало 2017 года объем средств, вложенных в разработку и производство электромагнитных катапульт для новых авианосцев уже превысил 2,3 миллиарда долларов. Дополнительно на эту технику для первых трех новых авианосцев типа «Джеральд Форд» будет потрачено еще около 800 миллионов. В основном это расходы на производство, установку и наладку полного комплекта оборудования для третьего корабля в серии (532 миллиона долларов), а также доработка и доводка системы на втором.

Electromagnetic Aircraft Launch System (EMALS) — перспективная система старта для самолетов палубной авиации. Классическая схема подразумевает разгон самолета с помощью системы с паровым приводом. EMALS, разрабатываемая американской фирмой General Atomics для новых атомных авианосцев типа «Джеральд Форд», использует разгон с помощью системы мощных электромагнитов.

В сравнении с паровой техникой EMALS имеет следующие преимущества: она меньше весит и более компактна, требует меньше личного состава для обслуживания. Также отмечается их более высокая управляемость — есть возможность точно регулировать характеристики разгона, включая плавность. К минусам относят неотработанность технологии (и сопутствующую ненадежность) и высокую стоимость оборудования.

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(416):

1234 5 678 ... +1
1 +0−0Rassulov Vlad14:49:48
12/05/2017
0 +0−0Valerij Orlovas14:43:08
12/05/2017
Вопрос: а зачем нужна катапульта, если практика показывает, что трамплин обеспечивает взлёт с полной боевой нагрузкой? Сможете внятно объяснить, без Гугла?
За счёт простого здравого смысла...
Если вы будете говорить о форсаже двигателя, имейте ввиду, что двигатели работают на форсаже в обоих случаях.
Поясняю недостатки трамплина:
1) Вывод движка на форсаж на палубе - выработка топлива и моточасов +20%, итог - снижение радиуса вылета;
2) Высокая чувствительность - корабль с катапультой может обеспечить работу при более высоком волнении, ветре и больших курсовых углах
3) Меньший темп - почти втрое более низкое "время подъема авиагруппы"
4) Избыточная тяговооруженность: для взлета с трамплина самолет должден быть на 15-20% более мощным по двиглу, чем взлетающий с земли или катапульты
и т.п.
1 +0−0Степан Хренников .14:42:31
12/05/2017
Давно пора вернуться к пару. Паровозы, романтика.
1 +0−0Rassulov Vlad14:39:12
12/05/2017
0 +0−0Valerij Orlovas14:28:47
12/05/2017
Нет, ну амеры реально туповаты... И РФ, и Китай, и Индия, и другие страны решили эту проблему просто загнув нос авианосца вверх - сделали трамплин. Прекрасный взлёт.
Более сложная задача - остановить самолёт...
Трамплин - это невозможность сделать катапульту:-))) Гуглите...
1 +0−0Евгений Медведев14:24:23
12/05/2017
Ой беда. А в высоких широтах как паровые катапульты работать будут? Есть информация, что конденсат намерзает быстро, если погода сильно холодная. Как у нас на северах.
1 +0−0Lenya Golubkow14:17:11
12/05/2017
На фото "рука Кремля"?
1 +0−0Калабаха Трассеров13:51:22
12/05/2017
Нет желания обзывать Трампа ретроградом-скептиком - но я думаю что он прав.
Паровая катапульта - штука проверенная десятилетиями и весьма надёжная.
1 +0−0Totoro13:50:37
12/05/2017
Агент Трампов отрабатывает указания, полученные вчера от Лаврова.
1 +0−0Ivan Korolev13:28:50
12/05/2017
1 +0−0Alexey Titov11:58:27
12/05/2017
Так вот че Чугункин в Вашингтон ездил - учил пиндосов строить катапульты
Запрячь пару каклов и фотку Путина показать.
Развиваемая тяга затмит любые рельсотроны, главное - чтобы пилоту не поплохело)))
1 +0−0Александр Медков13:27:31
12/05/2017
0 +0−0JTAC JTAC12:47:23
12/05/2017
Я родом из РФ....бывшей
Что зачнет родом из РФ бывшей? Опять сбрехал?
Стыдно быть хохлом.
1 +0−0Александр Медков13:24:49
12/05/2017
-5 +0−0JTAC JTAC12:38:46
12/05/2017
Я не какел, но отвечу. В США пенсионеры ухожены и обеспечены государством
Уже сбрехал. Пенсионеры там сами себе откладывают на пенсию. Так что, ты не хахол, не какел, ты кастрюля.
1 +0−0Элвир Наебулин13:15:27
12/05/2017
0 +0−0Веселин Мазгалов12:57:59
12/05/2017
Забавно видеть "экспертов", обсуждающих что-то, о чем не имеют ни малейшего понятия. :)))
Трамп да, эксперт по катапультам ))
1 +0−0№-185901713:14:41
12/05/2017
Спасибо, товарищ Трамп!
1 +0−0ALL 22020813:09:23
12/05/2017
-5 +0−0JTAC JTAC12:38:46
12/05/2017
Я не какел, но отвечу. В США пенсионеры ухожены и обеспечены государством
Госдолг США в цифрах
$18,15 трлн составляет госдолг
$56,6 тыс. госдолга приходится
на каждого гражданина
$154 тыс. – на каждого налогоплательщика
На 71%, или более чем на $7,5 трлн, госдолг вырос с начала президентства Барака Обамы
103% ВВП составлял госдолг на 30 сентября 2014 года
Из них 74% ВВП приходилось на долг, находящийся в публичном обращении
Источник: Министерство финансов США
1 +0−0ALL 22020813:04:13
12/05/2017
Круче только система "рогатка" на резине.
1 +0−0Kirbanga .13:04:13
12/05/2017
0 +0−0Павел .12:21:12
12/05/2017
женщин любят на сервисах :-)
Это Олег Козлов. У него более чем один аккаунт да еще и педырь.
1 +0−0Kirbanga .13:00:50
12/05/2017
-2 +0−0Fat Karlson12:18:23
12/05/2017
Насколько знаю, авианосцы атомные, в том числе, и для того, чтобы обеспечивать пАром катапульты.

----------------------

Авианосцы атомные, - чтобы обеспечить автономность хода. Пар можно создать ЛЮБЫМ источником тепла.

Самолетам ничего не мешает взлетать на ходу . Электрогмагнитная катапульта имеет преимущества в тактическом применении, а энергию можно накапливать.
Расскажи мне какого размера и веса будет батарея волшебных конденсаторов для электромагнитной катапульты способной запустить более 1 палубного самолета в полном загрузе. Потом расскажешь про ТТХ этих конденсаторов. Хуторская физика она особенная да?
1 +0−0Андрей Александров12:49:28
12/05/2017
0 +0−0JTAC JTAC12:47:23
12/05/2017
Я родом из РФ....бывшей
родом ты можешь быть хоть из зимбабвы
какелизм он в крови
1 +0−0Николай Молотов12:48:41
12/05/2017
0 +0−0Жанна Борджеа12:15:54
12/05/2017
40 млрд?...ну ну
Триллионов.
1 +0−0Николай Молотов12:46:45
12/05/2017
3 +0−0Магрибский Колдун12:28:21
12/05/2017
Вот можно же красиво и цветасто изобразить слово "распил".
Ага. Они 8-ой флот уже хотят, при том что 7-мь имеющихся превосходят практически все остальные ВМС мира. Навальнера на них нет.
1 +0−0Николай Молотов12:45:03
12/05/2017
12 +0−0Магрибский Колдун12:29:12
12/05/2017
А что, главные спецы по катапультам не хотят помочь своим хозяевам?
Ээ, они вроде как по требушетам и фрондиболам?
1234 5 678 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь