В России завершается год языка и литературы Великобритании, проходящий при поддержке Британского совета. Зачем и кому нужны подобные проекты? В чем различие между россиянами и британцами? Почему гражданам важно осознать свое место в стране? Что дает самоидентификация? В поисках ответов на эти вопросы «Лента.ру» поговорила с Владимиром Познером, который на днях прочитал диктант на английском языке.
«Лента.ру»: Вы прочитали диктант на английском языке. Зачем?
Познер: Я неоднократно проводил тотальный диктант на русском языке, и мне было любопытно, как это будет на английском. Участвовал просто потому, что мне хотелось. Тем более я почувствовал, что к этому существует огромный интерес. Диктант проводился в рамках года английского языка и литературы в России, а я всячески это поддерживаю.
Такие форматы, как год литературы, важны. Они оставляют след в памяти людей, играют роль, хоть и не столь очевидную. Эти события — а Британский совет в этом году организовал, кажется, около двух тысяч разных мероприятий — способствуют не только продвижению интересов Англии, но и в целом улучшению понимания страны. А раз мы лучше понимаем Англию, наше отношение к ней улучшается, и наоборот.
В то же время современная Россия пытается понять себя. Вот уже который год в стране хотят определиться с национальной идеей.
Я вообще не понимаю, что означает поиск национальной идеи как таковой. Как правило, в той или иной стране в то или иное время в определенных обстоятельствах рождается нечто такое, что потом получает название «национальная идея». Это происходит вне зависимости от того, ищут ее сознательно или вовсе не ищут. Национальная идея — довольно труднообъяснимая вещь, и вот так взять и объявить ее по меньшей мере странно.
На мой взгляд, искать национальную идею абсолютно бесполезно, потому что национальную идею должно разделять подавляющее большинство граждан — она потому и называется национальной. А выискивать ее и навязывать людям чрезвычайно трудно. Но иногда это успешно получается. В Германии удалось навязать идею фашизма, в Советском Союзе — коммунизма. Однако нужно понимать, что долго такие идеологии не работают. В коммунизм уже где-то в конце 1970-х — начале 1980-х, по сути дела, никто не верил, хотя официально он все-таки считался национальной идеей.
Если честно, я не могу ответить на вопрос, почему мы так рьяно ищем национальную идею. Это вполне советский подход, ну а поскольку наше руководство в широком смысле слова в основном состоит из советских людей, это совершенно логично. Они ведь не с Луны свалились. Это люди, которые родились в СССР, ходили в советскую школу, были пионерами, комсомольцами, очень многие из них были членами партии. Вполне естественно, что у них советский взгляд на вещи. И этот поиск национальной идеи, на мой взгляд, абсолютно советская штука.
И термины уже появились: скрепы... Знаете, я не понимаю, что такое скрепы вообще. Я знаю, что такое скрепка — бумаги скреплять. Обычно все-таки народ удерживает вместе любовь к своей стране, общий менталитет, характерный для большинства живущих в этой стране.
В России это возможно?
У нас с этим сложнее. В России множество этносов с разной культурой, языками и историей. Но я все равно не понимаю, зачем нужно что-то постоянно искать, если национальной идеей может быть просто любовь к своей стране и общая забота о ней.
Герои способны сплотить нацию?
Я думаю, в каждой стране должны быть герои. Не то что обязаны быть — они и так есть, сами по себе. Люди, которые служат позитивным примером, олицетворяющие нечто такое, к чему другие хотят стремиться. Это может быть спортсмен или человек искусства — к примеру, писатель. Но я бы не стал называть их героями. Все-таки герой — это тот, кто совершает некий поступок. Ну, например, Пушкина героем не назовешь, но так или иначе он объединяет нацию.
А кого, по-вашему, можно назвать героем?
Люди, которые могут служить примером, есть — тот же академик Сахаров или академик Дмитрий Лихачев.
А из живых современников?
Таких примеров для миллионов, на мой взгляд, нет.
Это тревожно для страны?
Не думаю. Такие периоды бывают. Сегодня в мире, к сожалению, мало людей, которые являются такими маньяками в хорошем смысле слова. И не только в России. Даже выдающимся писателем в мире я бы никого не назвал. Все провалилось в какую-то яму. Но маятник обязательно качнется и в обратную сторону, это неизбежно. Просто такой период, неприятный и некомфортный, но это неопасно для страны.
И очень неприятный для творцов, которые рискуют попасть под нагайку казаков или под поток нечистот, как это было в случае с выставкой Джока Стерджеса в Москве.
Знаете, православные активисты, офицерское братство и прочее — это ужасно. Но ведь странное дело: все жалуются, а никто им не противостоит. Почему бы, извините за выражение, не дать в глаз? Почему, если на выставку приходят люди с ведрами чего-то, не надеть им это ведро на голову? Таким людям нужно сопротивляться, а не кричать о том, что они тебя унижают. Я за активное сопротивление хамству, бескультурью и мракобесию.
Вы сказали, что любовь к стране, патриотизм может послужить достаточной основой для национальной идеи. А не опасно для общества то, что повседневными героями становятся такие люди, как байкер Хирург, который тоже называет себя патриотом?
Хирурги становятся героями новостей отчасти потому, что средства массовой информации страшно жадны до скандальных громких историй. А поскольку этот господин весьма скандален, бахвалится своим знакомством с Путиным, представляется в качестве суперпатриота России — конечно, он попадает в СМИ. Таких людей много. Жириновский делает то же самое.
Такие люди способны оказать влияние на события? Хирург на днях предложил вернуть советский герб, и кое-кто его уже поддержал.
Не думаю, что в результате этого обращения что-то изменится на гербе. Абсолютно нет. Я убежден, что Путин несколько иных взглядов.
Беседовала Светлана Поворазнюк
Комментирование разрешено только первые 24 часа.
2 +0−0 | Ирина Горскова | 20:38:26 02/12/2016 | ||||||
| ||||||||
Читаю тут многие комментарии и удивляюсь: как же у вас многих все перемешано в бОшках! Ну ладно там гавкают, не умея ни мычль выразить, ни слова доброго сказать (или обосновать недобрые). Но свалить все в кучу и национальность и место проживания и патриотизм, и кликушество.... Несчастные вы люди. А Познер выражает то, то он считает. Это его право. Можно соглашаться, можно НЕ соглашаться, но то что он излагает, достойно чтобы дискутировать, а не брехать аки псина из подворотни, чем здесь многие занимаются. |
2 +0−0 | Ирина Горскова | 20:29:04 02/12/2016 | ||||||
| ||||||||
Вот знаете, я жила в ТО время уже будучи сознательной, взрослой, хотя и молодой. Мои соседские женщины постарше постоянно ходили в церковь. Действующую. С очень красивым убранством. В Кремле в Софийском соборе стали служить еще в те времена. Это красиво, величественно, привлекает туристов. И никто НЕ запрещал. А потому врете ВЫ. Да поначалу было уничтожение попов и храмов. Так ведь еще Пушкин очень хорошую сказку написал "О попе и работнике его Балде". И их тогда изгоняли за то, что они жировали на фоне полного обнищания народа и покалеченных солдат. Они открывали шинки и спаивали рабочих... Но ведь посмотрите сколько храмов, церквей сохранено-таки. И вот теперь эти служители опять начинают рваться во власть, окружают себя богатством, живут не на подаяния людские, а кормятся из бюджета... |
2 +0−0 | Алексей Иванов | 17:46:27 02/12/2016 | ||||||
| ||||||||
Согласен с вами. Насчет религии. Я считаю. что самое оптимальное соотношение власть и религия, религия и народ - это годы правления Брежнева Л.И. Тогда религию не преследовали никто и нигде, патриарх Пимен был награжден многими советскими орденами, как и другие много священнослужители. На людей не давили за их религиозность. Кроме, что вполне естественно, членов КПСС, ВЛКСМ, пионеров. Но религию не пускали во власть, в школы и детсады! Попы не лезли со своими советами в абсолютно светские дела. Сейчас бы вернуться к этому! |
2 +0−0 | Making of movies | 17:41:36 02/12/2016 | ||||||
| ||||||||
А что ясно? То что он лучше на иностраных языках говорит? Так это плюс |
2 +0−0 | TahiR S | 17:14:52 02/12/2016 | ||||||
| ||||||||
Славский Ефим Павлович. Родился в еврейской семье отставного царского солдата отец. В 1957—1963 годах и позже — с 1965 года был министром среднего машиностроения СССР. В 1963—1965 годах был председателем Государственного производственного комитета по среднему машиностроению СССР. Имеет непосредственное отношение к созданию «атомных городов» Актау (Шевченко) (Мангистауская область), Озёрск (Челябинская область), Северск, Зеленогорск, Железногорск, к строительству практически всех АЭС Советского Союза в период до 1980-х гг. Минсредмаша СССР возводились многие социальные объекты страны, такие как Сибирский ботанический сад, Новосибирский Академгородок, Томский Академгородок, сибирский курорт «Белокуриха» и др. В частности, в августе 1957 года принял решение о строительстве Сибирской АЭС[7] в составе Сибирского химического комбината. 7 марта 1962 года Указом Президиума Верховного Совета СССР («закрытым») за участие в организации работ по созданию и испытанию самой мощной в мире термоядерной (водородной) бомбы награждён третьей золотой медалью «Серп и Молот |
2 +0−0 | Андрей Дементьев | 16:48:44 02/12/2016 |
Ну вот Чайка вполне корректный человек. Шувалов по подъездам не гадит. А у Путина еще и глаза добрые. К ним никаких претензий? |
2 +0−0 | Yuri Ivanov | 16:10:19 02/12/2016 | ||||||
| ||||||||
Я ж и говорю - мерзавец ты и мракобес; слава Господу, что у таких как ты руки коротки и задница навечно к дивану приклеена. И место твое - у параши. (Для модератора: "Говорить правду - легко и приятно" -Иешуа Га-Ноцри (с) ) |
2 +0−0 | Yuri Ivanov | 15:58:18 02/12/2016 | ||||||
| ||||||||
А твое место - у параши. |
2 +0−0 | Генри Форд | 15:25:15 02/12/2016 |
Ожидать от еврея честности и справедливости все равно что предполагать наличие девственности у старой проститутки.... |
2 +0−0 | Генри Форд | 15:23:26 02/12/2016 |
Как объяснить этому е в р е ю с американским паспортом который любит францию, что он и все такие как он чужие в России. Ну не можем мы Русские полюбить предателей и продажный иуд. |
2 +0−0 | роман бердичевский | 14:58:09 02/12/2016 | ||||||
| ||||||||
Я вас умоляю! Кого он может поставить в тупик? Приглядитесь - он сам постоянно в типике и вынужден маской подобной на фото скрывать свое бессилие в аргументированном споре. |
2 +0−0 | Константин Гайкович | 11:15:13 02/12/2016 | ||||||
| ||||||||
если сравнивать СССР с нынешней Россией - безусловно была |
2 +0−0 | Yaroslav Solntsev | 10:50:00 02/12/2016 | ||||||
| ||||||||
Ошибочка. Он хоть и работал при совке на основном канале, но пропагандой не занимался. Я лично смотрел несколько его телемостов - там была всегда попытка понять. Какие они американцы, и какие мы? |
2 +0−0 | Dmitriy Levitskiy | 10:17:40 02/12/2016 | ||||||
| ||||||||
хорошо сказал =) |
2 +0−0 | Олег Благиня | 09:56:06 02/12/2016 | ||||||
| ||||||||
Не давать эфир - само отвалится... |
2 +0−0 | Владимир Иовлев | 09:47:49 02/12/2016 | ||||||
| ||||||||
Конкретизирую: непотрЕбства. |
2 +0−0 | №-1860751 | 09:35:39 02/12/2016 | ||||||
| ||||||||
"Конкретный переживатель" в политике и экономике России ничего не решает и повлиять на что либо не в состоянии, в отличие от наших элит, у которых через одного или дети на западе живут или хотя бы просто недвижимость зачем-то имеется. Хотя бы поэтому размышления о его гражданствах - это переливание из пустого в порожнее. |
2 +0−0 | Александр Плотников | 09:13:16 02/12/2016 | ||||||
| ||||||||
Сколько тебе лет? |
2 +0−0 | Aaz Notarelative | 07:08:14 02/12/2016 | ||||||
| ||||||||
ничем не насолил, но называть Сахарова "национальным героем"...как-то это по-старпёрски, ау, на дворе не 80е годы. |
2 +0−0 | Sergei Chubenko | 04:26:06 02/12/2016 | ||||||
| ||||||||
Владимир, вы какую историю в школе учили. Вы в курсе что японцы напали на США а не наоборот. Сухопутными войсками не имело смысла вторгаться в Японию. Было принято решение с воздуха. А что бы быстрее испытали ядерное оружие. |