Администраторы группы во «ВКонтакте», посвященной фильму «28 панфиловцев», заявили, что на «Кинопоиске» низкие оценки ленте ставят боты.
«Оказалось, что против нашего с вами фильма, друзья, активно голосуют пользователи... которые не заходили на kinopoisk недели и месяцы... На сайте неделю не был, но единицу фильму поставил. Вот такая штука. И таких не один — а их толпы», — сообщается в посте группы (орфография и пунктуация сохранены —прим. «Ленты.ру»).
Администраторы призвали представителей ресурса разобраться в проблеме и заблокировать ботов, выставляющих картине плохие оценки.
На момент написания заметки рейтинг картины на «Кинопоиске» составляет 8,7 балла. Фильму поставили более двух с половиной тысяч оценок, из них почти 60 процентов составляют десятки, а единицы — около десяти процентов.
Среди пользователей, поставивших ленте высший балл, также присутствует множество «подозрительных». На это обратил внимание TJournal. Во многих профилях, через которые фильму присудили десятку, указана только одна оценка. Дата регистрации у большинства таких аккаунтов — 25 ноября.
В мае 2016 года главный редактор «Кинопоиска» Михаил Клочков подтвердил, что некоторым фильмам были поставлены баллы от имени пользователей, чьи аккаунты долгое время были неактивны. Он подчеркнул, что такие оценки не учитываются порталом при подсчете рейтинга картин.
В начале мая пользователи «Кинопоиска» заявили, что нескольким российским фильмам были поставлены высокие баллы от их имени.
Фильм «28 панфиловцев» режиссеров Андрея Шальопы и Кима Дружинина появился на российских экранах 24 ноября. В картине рассказывается о подвиге 28 бойцов 316-й стрелковой дивизии, которые гибнут в ноябре 1941 года, отбивая танковую атаку на Москву.
Комментирование разрешено только первые 24 часа.
0 +0−0 | Недобитый Кибальчиш | 14:27:11 25/11/2016 | ||||||
| ||||||||
А как экипаж неисправного танка посреди дороги мог отражать наступление чуть ли не дивизии фашистов? Однако, у "Ярости" куча положительных отзывов на рейтинговых сайтах. И основано на реальных событиях, типа. |
0 +0−0 | Александр Зинченко | 14:26:05 25/11/2016 | ||||||
| ||||||||
Да, они надеются, что ты прыгнешь под Абрамс, если за ними придут. |
0 +0−0 | Фердинал Кардинанд | 14:25:40 25/11/2016 | ||||||
| ||||||||
Кто-то бы был против фильма о подвиге как собирательном образе - подобных случаев было много и они все достойны памяти и уважения. Но г-ном Мединским, министром "культуры", сказано - история "абсолютно правдивая", а те, кто указывают ему , что это не так и пытаются это обсуждать - "мрази конченные". |
0 +0−0 | Oda Nobunaga | 14:23:46 25/11/2016 | ||||||
| ||||||||
Не знаю, это вообще-то тактика, которой в 41м любой командир немецкого танкового взвода, прошедший Польшу и/или Францию, владел на 5+ |
0 +0−0 | Элдур Пыхяла | 14:22:52 25/11/2016 | ||||||
| ||||||||
Не завидовал бы Вам, если встретились бы с некоторыми из этих "героев" в форме немецкого полицая. |
0 +0−0 | Александр Стариков | 14:22:25 25/11/2016 |
Это автоботы виноваты во всем |
0 +0−0 | TrooKvlt . | 14:20:21 25/11/2016 | ||||||
| ||||||||
Если в фильме не утверждается (может и утверждается, на смотрел), что это всё от начала и до конца историческая правда "по архивным документам", то это допустимо. Это ведь художественное произведение. В связи с достаточным количеством подобных реальных подвигов нельзя сказать, что зрителя вводят в заблуждение. Устоявшийся собирательный образ, если хотите. Хотя я такое не поддерживаю. |
0 +0−0 | Максим Смирнов | 14:20:04 25/11/2016 | ||||||
| ||||||||
А ты смотрел? |
0 +0−0 | Антон Васильев | 14:16:43 25/11/2016 | ||||||
| ||||||||
да еще и сняли то убого, сюжетной линии нет, актеров с улицы, походу набрали - нули полные патриотическую пропаганду сразу бы по первому и крутили, зачем это для кинотеатров? |
0 +0−0 | Дмитрий КукишидzZze | 14:14:42 25/11/2016 | ||||||
| ||||||||
Кто посмотрит и сколько их будет - увидим после проката. Но я 100% уверен, что каждый второй упоротый свин (и каждый первый нормальный хохол) скачает этот фильм с торрента. |
0 +0−0 | пройдоха ан пё | 14:13:43 25/11/2016 |
дык и пошлите этих ботов. фильм стоит и надо смотреть! |
0 +0−0 | №-1857298 | 14:13:34 25/11/2016 | ||||||
| ||||||||
Бесполезно что-нить им кидать в доказательства. В ответ начинается стандартная мантра что в воен. прокуратуру прокрались шпиёны и очерняют совейскую историю. |
0 +0−0 | Дмитрий Соколов | 14:12:09 25/11/2016 |
У нас сейчас в моде система оценки "не видел, но осуждаю". Пойду тоже минусну |
0 +0−0 | Vitep vitep | 14:04:14 25/11/2016 |
и что, я посмотрел фильм- понравился и решил ему поставить оценку в кинопоиске |
-1 +0−0 | роман бердичевский | 23:15:58 25/11/2016 | ||||||
| ||||||||
Что не правда? Немцев остановила англо-мериканская коалиция? Или пришельцы? |
-1 +0−0 | Grigor Khalafyan | 22:48:37 25/11/2016 |
Почему нельзя также отслеживать сколько ботов проголосовало на последних выборах в ГД )) |
-1 +0−0 | №-1858799 | 18:51:54 25/11/2016 | ||||||
| ||||||||
Не любого. Человек-паук какой-нибудь - какая тут политическая ориентация? Да и к тому же Штирлицу особых претензий нет. |
-1 +0−0 | №-1858799 | 17:19:48 25/11/2016 |
Жанр надо было определить - боевая фантастика. Или альтернативная реальность. Тогда глядишь, было бы к фильму другое отношение, его бы рассматривали с чисто художественной точки зрения. Я фильм не смотрел и смотреть не собираюсь и заранее осуждаю - за ложь. Если бы была не ложь, а художественный вымысел - может и посмотрел бы. Те же "А зори здесь тихие" - художественный вымысел, отношение к фильму соответствующее. Или про Штирлица. |
-1 +0−0 | andrey nekrasov | 15:58:52 25/11/2016 |
Военный фильм про насилие кровавых энкэвэдэшников над Убогой Продристаной Алкашней надо бы снять. |
-1 +0−0 | №-1868212 | 15:53:37 25/11/2016 |
Боты наставили десяточек фейковой истории. |