В соцсетях пожаловались на низкие оценки «28 панфиловцев» на «Кинопоиске»

13:57 25/11/2016 Культура
В соцсетях пожаловались на низкие оценки «28 панфиловцев» на «Кинопоиске»
Администраторы группы во «ВКонтакте», посвященной фильму «28 панфиловцев», заявили, что на «Кинопоиске» низкие оценки ленте ставят боты. Они призвали представителей ресурса разобраться в проблеме и заблокировать аккаунты, которые портят рейтинг фильма. Картина «28 панфиловцев» вышла на экраны 24 ноября.

Администраторы группы во «ВКонтакте», посвященной фильму «28 панфиловцев», заявили, что на «Кинопоиске» низкие оценки ленте ставят боты.

«Оказалось, что против нашего с вами фильма, друзья, активно голосуют пользователи... которые не заходили на kinopoisk недели и месяцы... На сайте неделю не был, но единицу фильму поставил. Вот такая штука. И таких не один — а их толпы», — сообщается в посте группы (орфография и пунктуация сохранены —прим. «Ленты.ру»).

Администраторы призвали представителей ресурса разобраться в проблеме и заблокировать ботов, выставляющих картине плохие оценки.

На момент написания заметки рейтинг картины на «Кинопоиске» составляет 8,7 балла. Фильму поставили более двух с половиной тысяч оценок, из них почти 60 процентов составляют десятки, а единицы — около десяти процентов.

Среди пользователей, поставивших ленте высший балл, также присутствует множество «подозрительных». На это обратил внимание TJournal. Во многих профилях, через которые фильму присудили десятку, указана только одна оценка. Дата регистрации у большинства таких аккаунтов — 25 ноября.

В мае 2016 года главный редактор «Кинопоиска» Михаил Клочков подтвердил, что некоторым фильмам были поставлены баллы от имени пользователей, чьи аккаунты долгое время были неактивны. Он подчеркнул, что такие оценки не учитываются порталом при подсчете рейтинга картин.

В начале мая пользователи «Кинопоиска» заявили, что нескольким российским фильмам были поставлены высокие баллы от их имени.

Фильм «28 панфиловцев» режиссеров Андрея Шальопы и Кима Дружинина появился на российских экранах 24 ноября. В картине рассказывается о подвиге 28 бойцов 316-й стрелковой дивизии, которые гибнут в ноябре 1941 года, отбивая танковую атаку на Москву.

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(191):

1234 5 678 ... +1
0 +0−0роман бердичевский23:17:05
25/11/2016
2 +0−0Элдур Пыхяла14:19:45
25/11/2016
Какой рейтинг еще надо вымышленным героям. Свою оценку 28 панфиловцам уже дала Генеральная прокуратура СССР. большинство из них остались в живых и попали в плен, а многие потом воевали против СССР. А слов Клочкова вообще не былою.
Обо всем можно читать в официальном документе. Ссылка на statearchive.ru
дегенерат
0 +0−0роман бердичевский23:14:23
25/11/2016
6 +0−0Серый Медвед14:26:02
25/11/2016
Даже до сюда дошла цензура. Считаем только правильных ботов. Маразм в стране крепчает!
вот это твое последнее предложение слышу лет 15 последних. Когда уже окрепнет?
0 +0−0роман бердичевский23:10:38
25/11/2016
0 +0−0Сэргей Бесрукой15:05:57
25/11/2016
Реально блеванул еще увидев ранние ролики))))
Ролики просмотрел - уже молодец.
0 +0−0роман бердичевский23:06:18
25/11/2016
0 +0−0Вадим Цветков19:39:46
25/11/2016
ну можно же что угодно за уши притянуть. Например, человек-паук в рос.прокате - навязывание американских ценностей, пропаганда. Звучит смешно, но если сотня человек поднимет этот вопрос...
Вообще-то так и есть. Ты еще скажи что его друг кэп Омерика совершенно нейтральный персонаж
0 +0−0Вадим Цветков19:39:46
25/11/2016
-1 +0−0№-185879918:51:54
25/11/2016
Не любого. Человек-паук какой-нибудь - какая тут политическая ориентация? Да и к тому же Штирлицу особых претензий нет.
ну можно же что угодно за уши притянуть. Например, человек-паук в рос.прокате - навязывание американских ценностей, пропаганда. Звучит смешно, но если сотня человек поднимет этот вопрос...
0 +0−0Вадим Цветков18:25:29
25/11/2016
Бурю в стакане развели. В фильме минимум пропаганды, звучат идеи единства, дружбы, защиты дома, отечества. Да, основная тема спорная, но большинство имен и фамилий вообще не раскрываются, оговорено, что погибло несколько рот, да и цифра 28 скорее ярлык. Фильм не выдавливает соки из человека, смотрится на одном дыхании. С визуальной точки зрения - отличное кино, игра актеров на уровне, есть провалы в сценарии. К сожалению, видимо, у нас просмотр любого кино - это прежде всего камертон политической ориентации.
0 +0−0Вадим Цветков18:15:50
25/11/2016
4 +0−0№-185729814:23:07
25/11/2016
Настоящий фашизм это доставать совейский фэйк про 28 многонациональных бурятов защищающих совейский народ, вместо реальной истории боя русских бойцов, защищаюших свой народ, которых не 28 а значительно больше полегло в тех местах о котором повествует этот фейк.
Так в фильме показано, что полегло несколько рот
0 +0−0chela17:23:02
25/11/2016
9 +0−0Фил Кириллов14:20:30
25/11/2016
Как ни о чем? Любой россиянин с молодости должен быть обучен прыгать под танки, защищая дворцы Сечина, Костина и Вовочки конечно.
Какие же здесь мрази. В ВОВ погибло 20 миллионов мирного населения. Думаешь, под танк не прыгнул, и живи спокойно? Ты бы на руднике немецком сдох от голода и болезней, и то, если бы представлял для нацистов какую-то пользу, в противном случае получил бы свою пулю раньше.
0 +0−0andrey nekrasov16:40:13
25/11/2016
4 +0−0Вячеслав Попов15:35:27
25/11/2016
"А зори здесь тихие" new видели?
Вот кто догадался "замахнуться" на шедевр... и испоганить его.
И кто после этого мразь?
К счастью я не смотрю все эти "ремихсы" принципиально.
0 +0−0Недобитый Кибальчиш16:14:16
25/11/2016
-1 +0−0andrey nekrasov15:58:52
25/11/2016
Военный фильм про насилие кровавых энкэвэдэшников над Убогой Продристаной Алкашней надо бы снять.
Только Михалкову не говори..))
0 +0−0Недобитый Кибальчиш15:53:53
25/11/2016
0 +0−0Сэргей Бесрукой15:10:50
25/11/2016
ТЫ не путай Кино с видеороликами двухчасовыми)))
А че так скромно: Кино, а не КИНО!!
Лично для меня кино - это то, что показывают в кинотеатрах. Остальные нюансы - для тонких ценителей, к коим себя не причисляю.
0 +0−0Жора Паганини15:43:30
25/11/2016
-3 +0−0Сэргей Бесрукой15:08:26
25/11/2016
Бы бы бы, бы бы бы, если БЫ сталин не заключил союз с гитлером, может быть и не было БЫ никакой второй дедовой))))
Странноватый юмор с кучей скобочек и про своих дедов видимо не расскажешь?)
0 +0−0Дмитрий КукишидzZze15:30:47
25/11/2016
0 +0−0Алексей Варфоломеев15:16:30
25/11/2016
Ну уж нет. Бесталанная, унылая чернуха, которую клепали в конце 80-х-начале 90-х, совершенно не ровня блестящим соц. и псих. драмам производства той же Швеции или Дании. Хотя вроде бы там эти вопросы не так остры, как у нас.
Я имел в виду более поздний период. Правда чернуха и соцдрамы - это низшая ступень кинематографа в любое время. Низшая, но популярная. Хотя бы потому, что нет ничего сложного погрузить зрителя перед экраном в серость хоть и знакомых, близких, но не испытанных на собственной шкуре реалий.
0 +0−0Недобитый Кибальчиш15:25:16
25/11/2016
-3 +0−0Сэргей Бесрукой15:08:26
25/11/2016
Бы бы бы, бы бы бы, если БЫ сталин не заключил союз с гитлером, может быть и не было БЫ никакой второй дедовой))))
Сталин бы не заключил договор о ненападении с Гитлером, если бы ранее не случился Мюнхенский сговор, если бы Польша пропустила войска РККА на помощь Чехословакии, которую вовсю дербанили те же Германия с Польшей, если бы был хоть один ответ на его попытки создать антигитлеровскую коалицию.

Так что в одном я согласен: очень много БЫ.
0 +0−0Алексей Варфоломеев15:16:30
25/11/2016
2 +0−0Дмитрий КукишидzZze14:17:23
25/11/2016
Кинематограф - зеркало и общества, и государства. Потому и чернушные фильмы на пару с социальными драмами у нас получаются добротно. Увы, но пока это так.
Ну уж нет. Бесталанная, унылая чернуха, которую клепали в конце 80-х-начале 90-х, совершенно не ровня блестящим соц. и псих. драмам производства той же Швеции или Дании. Хотя вроде бы там эти вопросы не так остры, как у нас.
0 +0−0Сэргей Бесрукой15:10:50
25/11/2016
0 +0−0Недобитый Кибальчиш15:09:36
25/11/2016
Ну фапайте на "Утомленных солнцем" тогда.
У каждого свое кино.
ТЫ не путай Кино с видеороликами двухчасовыми)))
0 +0−0Недобитый Кибальчиш15:09:36
25/11/2016
0 +0−0Сэргей Бесрукой15:05:57
25/11/2016
Реально блеванул еще увидев ранние ролики))))
Ну фапайте на "Утомленных солнцем" тогда.
У каждого свое кино.
0 +0−0Сэргей Бесрукой15:07:22
25/11/2016
0 +0−0TahiR S14:36:26
25/11/2016
Бени Маршак, один из командиров Палмаха (боевых рот подпольных вооруженных сил еврейского ишува) обратил внимание на общность проблем, стоящих перед офицерами добровольческих подпольных вооруженных сил ишува и ополченской дивизии панфиловцев. Бойцы Палмаха также были людьми «не военными, не вышколенными армейской дисциплиной», в частях отсутствовала как строгая дисциплина, так и жесткая субординация. Справедливо решив, что книга Александра Бека может стать подспорьем для командиров Палмаха, Бени Маршак распространил ее среди них. Вскоре «Панфиловцы» стали настольной книгой офицеров Палмаха. После возникновения государства и создания Армии обороны Израиля «Панфиловцы» были внесены в список книг обязательного чтения слушателей офицерских курсов. Книга стала учебным пособием, курсанты обсуждали ее, писали по ней сочинения. Художественное произведение, переведенное с другого языка и повествующее о событиях в другой стране, стало фактом жизни израильской армии, более того – руководством к действию.
Браво, спасибо бро, за правду спасибо....
0 +0−0Сэргей Бесрукой15:05:57
25/11/2016
-3 +0−0Недобитый Кибальчиш14:42:00
25/11/2016
Как раз нравится. Оттого и беситесь.
Реально блеванул еще увидев ранние ролики))))
0 +0−0Vasiliy Popov15:05:06
25/11/2016
1 +0−0Oda Nobunaga14:44:06
25/11/2016
у них и миномета не было, в любом случае с легендой погорячились, 28 панфиловцев + батальонная противотанковая секция 45мм + минометная секция 82мм --- выглядело бы хотя бы минимально достоверно )
И 50 танков? Всё равно фигня.
1234 5 678 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь