Ядрена мать

00:01 24/10/2016 Наука и техника
Ядрена мать
Коротко для тех, кто не понял о чем в статье речь: ничего не произошло, просто токамак (аппарат с фотки) включили на полную мощь, что позволило на 16% улучшить предыдущий результат 2005 года. С точки зрения науки - эксперимент удался, с точки зрения практики в настоящем полезность была равна 0, и пока так и осталась равна 0. Следите за новостями.

В Массачусетском технологическом институте (МТИ), на токамаке Alcator C-Mod удалось добиться самого высокого давления плазмы за всю историю наблюдений. О результатах работы исследователи сообщили на саммите Международного агентства по атомной энергии в Японии. «Лента.ру» рассказывает об этом достижении и выясняет его роль в современной физике.

Токамак, то есть тороидальная камера с магнитными катушками (термин предложен русским физиком Игорем Головиным), предназначен для достижения условий, необходимых для термоядерного управляемого синтеза. Традиционная атомная энергетика основана на делении, расщеплении ядра атома. Термоядерная — на синтезе тяжелых атомных ядер из легких. Фактически внутри токамака создается маленькая звезда. Однако уже более полувека физикам не удается провести термоядерный синтез, пригодный для получения энергии.

В токамаке атомы дейтерия и трития удерживаются тороидальным магнитным полем, создаваемым электрическим полем. Возникает также электрический ток, которые проходит через смесь атомов. Для дополнительного нагрева используется микроволновое излучение. Атомы нагреваются примерно до ста миллионов градусов, превращаясь в плазму («горячий суп» из протонов и электронов). Когда частицы сталкиваются, сливаясь в тяжелые атомы, выделяется энергия.

Чтобы извлечь ее, плазма должна находиться в устойчивом состоянии. Проблема в том, что на создание и поддержание нужных для термоядерной реакции условий в реакторе, энергии тратится больше, чем выделяется. Ученые комбинируют разные сочетания температуры, давления и времени удержания плазмы. Если произведение этих трех параметров будет выше определенного порога, то реакция получится именно такой, какая требуется.

Давление внутри токамака определяют температура и плотность. Удвоение давления приводит к четырехкратному повышению выделяемой энергии.

Ученые использовали чрезвычайно мощные магнитные поля, чтобы уплотнить «суп» из атомов, и добились увеличения давления плазмы на 16 процентов, до двух атмосфер. Предыдущий рекорд в 1,77 атмосферы был установлен в 2005 году на том же токамаке.

Рекордный показатель продержался две секунды при температуре 35 миллионов градусов Цельсия (в два раза горячее ядра Солнца). В токамаке происходили 300 триллионов реакций синтеза в секунду, а индукция магнитного поля достигла 5,7 тесла (для сравнения: сувенирный магнитик создает поле в пять миллитесла). Хотя этого недостаточно для устойчивости плазмы, данный рекорд, по мнению специалистов, — важный шаг на пути к энергетически выгодным реакторам.

По словам Дейла Мида (Dale Meade), бывшего заместителя директора лаборатории физики плазмы Принстонского университета, это достижение подтверждает ведущую роль мощного магнитного поля в создании условий для термоядерного синтеза. Однако вскоре после мирового рекорда Министерство энергетики США прекратило финансировать Alcator C-Mod. Вместо этого американцы присоединятся к проекту ITER (Международный термоядерный экспериментальный реактор), куда также внесут свой вклад ЕС, Китай, Индия, Южная Корея, Россия и Япония.

Россия поставляет сверхпроводящие магниты, устройства нагрева плазмы, а также бланкеты — устройства, которые улавливают высокоэнергичные нейтроны, образующиеся при термоядерной реакции. В результате можно получать тритий — сырье для термоядерной реакции — в количестве, большем, чем было израсходовано в реакции слияния.

ITER — это гигантский токамак высотой с семиэтажный дом, который строится на юге Франции, в 60 километрах от Марселя. Его магниты весят примерно столько же, сколько Boeing 747, а объем превышает Alcator C-Mod в 800 раз. Расчетная мощность — 500 мегаватт, как у современных крупных ядерных реакторов. Первые эксперименты намечены на 2025 год. Общая стоимость проекта достигает 19 миллиардов евро.

В то же время ученые из МТИ доказали, что даже в сравнительно небольших реакторах (объем Alcator C-Mod — один кубометр) можно получить подходящие условия. Это выходит за рамки общепринятой точки зрения. Открытие дает шанс частным компаниям, располагающим собственными реакторами. Например, Tokamak Energy, основанная специалистами из Национальной лаборатории синтеза в Великобритании, собирается получить результат к 2025 году. Команда Skunk Works, принадлежащая Lockheed Martin, еще в 2014 году заявила о создании небольшой установки, однако была раскритикована сторонними специалистами.

Группа Tri Alpha Energy применяет технологию ускорителей частиц и поддерживается Полом Алленом, сооснователем Microsoft. В General Fusion, которая спонсируется главой Amazon Джеффом Безосом, создают удерживающий плазму вихрь из расплавленного свинца и лития. С ними конкурируют Helion Energy, First Light Fusion и Dynomak из Вашингтонского университета.

Александр Еникеев

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(281):

1 234 ... +1
20 +0−0Leonid Zakharov02:21:27
24/10/2016
Коротко для тех, кто не понял о чем в статье речь: ничего не произошло, просто токамак (аппарат с фотки) включили на полную мощь, что позволило на 16% улучшить предыдущий результат 2005 года. С точки зрения науки - эксперимент удался, с точки зрения практики в настоящем полезность была равна 0, и пока так и осталась равна 0. Следите за новостями.
19 +0−0Leonid Zakharov05:00:00
24/10/2016
20 +0−0Leonid Zakharov02:21:27
24/10/2016
Коротко для тех, кто не понял о чем в статье речь: ничего не произошло, просто токамак (аппарат с фотки) включили на полную мощь, что позволило на 16% улучшить предыдущий результат 2005 года. С точки зрения науки - эксперимент удался, с точки зрения практики в настоящем полезность была равна 0, и пока так и осталась равна 0. Следите за новостями.
В общем, в двух словах: токамак - это попытка сделать аналог дизельного ДВС на протонах/нейтронах, только сильно сложнее. Если это "топливо" разогреть всего-то до 35 миллионов градусов, а потом сильно сжать, то произойдет "детонация": синтез новых молекул. По-идее, при этом должно выделиться очень-очень много энергии. В теории больше, чем уйдет на нагрев протонно-нейтронной смеси и ее сжатие. И тогда токамак сможет сам себя запитать и вырабатывать нереальное количество энергии во вне.
Нагревать давно научились, а вот со сжатием не так все просто: эта штука сжирает нереальное количество энергии, и требует применения технологий на грани фантастики, но сжимает не так сильно как бы хотелось. В 2005 году она смогла создать давление плазмы в 1.77 атмосфер, и вот спустя 11 лет получилось выдать 2.0 атмосферы. А сколько надо для запуска - никто точно не знает... выше "определенного порога" с умным видом отвечают ученые. Может быть 2.1 атм, может 15, а может 300...
Проблема в том, что этот самый крутой, стоящий многих миллиардов долларов токамак для получений 2.0 атм запустили на максимально возможную мощность, но этого не хватило. Т.е. для того, чтобы выдать больше, теперь надо строить новый, еще более мощный, еще более дорогой, и нет ни малейшей гарантии, что его хватит.
Никто не хотел его врубать на 100%, тянули как могли, т.к. все понимали, что этого не хватит скорее всего. А как только этот факт будет признан, проект закроют. На новый при этом денег дадут не скоро. Тянули-тянули, но вдруг им сказали, что 11 лет прошло, денег куча ушла, где результат? Все, ребята, сворачиваемся. И, делать нечего, пришлось стартануть машину - а вдруг? Но нет, увы.
В сухом остатке: идея интересная, многообещающая, даже вроде как реальная. На нее потрачена уйма денег. Новый - будет но очень-очень не скоро. Прорыв так и не состоялся, хотя научная практическая база была серьезно пополнена.
17 +0−0Петр Великанофф06:09:03
24/10/2016
Непривычный человек, ознакомившись с каментами на "Ленте", может быть введен в заблуждение частотой использования определения "дебил" и "остротой критических замечаний", - создается впечатление, что местное сообщество сплошь состоит из выдающихся ученых-исследователей, политических деятелей и светил культуры, а не БАЛБЕСОВ И БЕЗДЕЛЬНИКОВ (в большинстве своем, еще и нанятых "Конторой"), каковыми они в действительности являются.
16 +0−0Maksim Luzin04:31:58
24/10/2016
Александр Еникеев, Вы написали просто невероятную чушь, как впрочем и все тут "журналюги" на Ленте пишут, что касается вопросов технологий и военных вопросов! Это просто невероятно, как можно быть настолько тупым, когда пишешь, что "США совершили революцию в области термоядерного синтеза"! Это не "революция"! Это "технологическое достижение" при "накачивании мускулов" совершенно обычной технологии токамаков! То, что им удалось удержать лпазму в несколько миллионов градусов в течении двух секунд - это не революция в плане термоядерного синтеза! Это запланированный результат технолгического решения! Была создана торроидальная камера с запланированной плотностью магнитного поля, получен результат удержания плазмы в таком магнитном поле и в такой камере. Это не революция! Это закономерный расчётный результат научного эксперимента! Реаолюция в термояде будет сделана тогда, когда удасться создать "самоподдерживающийся" термоядерный синтез без привлечения внешней энергии, т.е. когда энергия от термоядерного синтеза будет превосходить хотя бы "единицу" в течение управляемого периода времени, т.е. когда синтез будет идти самостоятельно и самоподдерживаться, с выходом энергии больше, чем на поддержку этого процесса! Две секунды поддержки плазмы в токомаке - это не революция! Это "прорыв" в экспериментальных исследованиях термояда, но это не выход на рабочие параметры! Это не выход на стабильную и регулируемую работу системы для производства электроэнергии!
16 +0−0Roman Yamchshikov00:36:54
24/10/2016
Это эволюция, а не революция. Английский источник просто говорит - рекорд.
13 +0−0Валерий Левицкий01:10:55
24/10/2016
Ваще та народная мудрость гласит, шо эффективность ТЯС прямо зависит от такой фигни, как критерий Лоуренса. А, говоря с рабоче-крестянской прямотой, от произведения концентрации ионов плазмы на время их удержания -- n помноженная на тау. Поэтому мерять длстижения в ТЯС в атмОсфэрах как то не камильфо. Эт тебе не шина автомобильная, шо накачал да и поехал
13 +0−0Muon Neutrino00:51:04
24/10/2016
На днях была уже такая же статья, зачем еще одна?
США совершили революцию в области термоядерного синтеза

А вся суть новости в том, что в последний день работы реактора его врубили на полную, так как на возможные повреждения уже было пофиг и обновили свой же рекорд по давлению плазмы. Там не произошло ни чего даже близко революционного.
12 +0−0Коля Молотов07:07:27
24/10/2016
Прочитал и просмотрел , респект и уважуха всем , нижепописавшим ! Это , какое-то "Алло , мы ищем таланты". Мне , далёкому от физики деления ядра , даже и прерывать диспут , как-то не ловко . Лишь одно замечание в адрес "Ленты", она пишет : название ТОКАМАК , придумал русский физик . Потом вскользь так : и построен он был там-же /в ШТАТАХ/. "ЛЕНТА" , не нужно ложной скромности : и придумали , и построили , и назвали ТОКАМАК - в СССР ! А , если , в свете вновь открывшихся объстоятельств , я ошибаюсь , то : пусть постигнет меня гнев и презрение Советского Народа , и суровая кара Советского закона ! Амень.
12 +0−0Russkij Mir00:07:54
24/10/2016
Автор, смени бредовое название своей статьи, какая к чёрту революция? Физики молодцы, слов нет, очередное достижение, но революцией и не пахнет, ещё пахать и пахать до реальных результатов.
10 +0−0Zlobny Trol02:47:36
24/10/2016
У меня дежавю или точно такая же статья(ну почти) была неделю назад, здесь же??? На ленте кончились темы для обсуждений? Или редактор подумал, что недостаточно людям фуфло втер и решил еще разок, чтоб обыватель подумал, что США "великие" ядерщики?
8 +0−0Ярослав Евтихиев11:54:49
24/10/2016
-3 +0−0Михаил Невский11:10:32
24/10/2016
интересно , кто минисует. Можете аргументы привести?)))
по общей мощности только ветроэнергетика превысила атомную
0. Ну, я минусую. Т.к. у вас политическое заявление, а не научное или публицистическое.
1. Есть нюанс. Установленная мощность ветряков на планете действительно выше мощности всех АЭС. Однако выхлопа, выработанной энергии, от ветряков в несколько раз меньше. И дело в том, что ветер дует не всегда, а АЭС работает всегда. Отсюда и первый минус возобновляемых источников энергии. Они в разы дороже и не могут гарантировать постоянной выработки. А это хоть и будет влиять на цену нефтегаза, но не прекратит их использование в энергетике в ближайшие 50 лет.
2. Китай действительно сокращает потребление угля. Но... наращивает потребление газа. Просто китайцы стали богаче и дышать гарью им стало некомфортно. Перейти на солнечную и ветряную энергию у них даже в планах нет.
3. Энергетика это, конечно, круто. Но нефть с газом используются в самых разных сферах. И пока что проблема отсутствия достаточного количества углеводородов остается нерешенной. Вот когда умные дороги с машинами на солнечной энергии будут не только в рамках выставочных прожектов, а опутают всю землю - вот тогда и упадет (но не прекратится) добыча
углеводородов.
4. Цены на углеводороды опустили не дорогущие пиар-проекты "зеленой энергетики" (пусть и раздутые до существенных величин), а сланцевое топливо (выгодное только при очень высоких ценах) и перепроизводство нефти в результате заварушки с ИГИЛ. Но этот ценовой удар по Нигериям, Венесуэллам и Россиям опять же носит политический характер.

Можно встречный аргумент? Представьте себе безветренную морозную январскую недельку. Солнца на 5 часов в сутки. Ветерка на полчаса. Потребность в отоплении - максимальная и пиковая. АЭС и ТЭЦ закрыты по требованию таких как вы. И как выжить? Вот когда сформулируете ответик - плюсану.
8 +0−0Тахир .03:25:24
24/10/2016
-12 +0−0Dmitriy NeoN02:41:39
24/10/2016
Как видишь минусить у тебя укропчик и себе 5 плюсов поставить не вышло. Что же до Российско- европейской миссии , то она показала, что на европейских геев ни в чем положится нельзя. Да
Ты реально долбанутый,..
8 +0−0№-188928501:53:14
24/10/2016
-7 +0−0Имя Фамилия01:46:39
24/10/2016
Вот только все доказательства своего пребывания на Луне потеряли. Но мы им верим, ведь они когода ничего не фальсифицировали!
они там как бы были далеко не раз и вообще что за бред, давайте тогда мне доказательства что вообще кто либо был в космосе, включая спутник-1, официальная наука это признала давно, я на эту фигню даже не поведусь, изучи соответствующие материалы сперва, а не только теории заговоров
7 +0−0TToxep TToxep09:46:56
24/10/2016
у ленты заголовочный цирроз печени....

нет, серьёзно, я понимаю, что и потроллить хочется и кликов набрать, но тут уже перебор какой-то... (
7 +0−0Богдан Невмержицкий06:08:14
24/10/2016
19 +0−0Leonid Zakharov05:00:00
24/10/2016
В общем, в двух словах: токамак - это попытка сделать аналог дизельного ДВС на протонах/нейтронах, только сильно сложнее. Если это "топливо" разогреть всего-то до 35 миллионов градусов, а потом сильно сжать, то произойдет "детонация": синтез новых молекул. По-идее, при этом должно выделиться очень-очень много энергии. В теории больше, чем уйдет на нагрев протонно-нейтронной смеси и ее сжатие. И тогда токамак сможет сам себя запитать и вырабатывать нереальное количество энергии во вне.
Нагревать давно научились, а вот со сжатием не так все просто: эта штука сжирает нереальное количество энергии, и требует применения технологий на грани фантастики, но сжимает не так сильно как бы хотелось. В 2005 году она смогла создать давление плазмы в 1.77 атмосфер, и вот спустя 11 лет получилось выдать 2.0 атмосферы. А сколько надо для запуска - никто точно не знает... выше "определенного порога" с умным видом отвечают ученые. Может быть 2.1 атм, может 15, а может 300...
Проблема в том, что этот самый крутой, стоящий многих миллиардов долларов токамак для получений 2.0 атм запустили на максимально возможную мощность, но этого не хватило. Т.е. для того, чтобы выдать больше, теперь надо строить новый, еще более мощный, еще более дорогой, и нет ни малейшей гарантии, что его хватит.
Никто не хотел его врубать на 100%, тянули как могли, т.к. все понимали, что этого не хватит скорее всего. А как только этот факт будет признан, проект закроют. На новый при этом денег дадут не скоро. Тянули-тянули, но вдруг им сказали, что 11 лет прошло, денег куча ушла, где результат? Все, ребята, сворачиваемся. И, делать нечего, пришлось стартануть машину - а вдруг? Но нет, увы.
В сухом остатке: идея интересная, многообещающая, даже вроде как реальная. На нее потрачена уйма денег. Новый - будет но очень-очень не скоро. Прорыв так и не состоялся, хотя научная практическая база была серьезно пополнена.
отличный комментарий.
Очень здорово читать такие комментарии, - взвешенные и доступным языком.
По сути заголовок не оправдывает содержания статьи.
7 +0−0Leonid Zakharov05:10:09
24/10/2016
2 +0−0Maksim Luzin04:36:58
24/10/2016
Но какой заголовок! Революция! США! Все воздыхатели и дрочители на флаг США обкончались и умилённо сладко уснули с улыбками на лицах... Хотя ничего так и не поняли, но позитивные эмоции тупой в науке журналюга с Ленты им выдал!
Максим, заголовок стандартный, желтопрессный. А все, что касается науки (как и любой другой не политической темы) адекватные люди рассматривают без привязки к флагам. Все люди мира, и только в политике они делятся на нации.
7 +0−0№-188928503:52:20
24/10/2016
2 +0−0Sergei Bazhgin03:33:57
24/10/2016
Я сам видел возвращаемый кусочек Апполона.. Выглядит как настоящий . а не как макет из Голивуда
сейчас тебе расскажут что это был макет из дерева, СССР его принял только чтобы замять какой-то там конфликт и вообще что советские физики учились по лекциям Феймана - это миф, они были написаны лично Сталиным
7 +0−0Sergei Bazhgin03:31:14
24/10/2016
-6 +0−0Dmitriy NeoN01:07:52
24/10/2016
Ничего амеры не совершали и уж тем более никакой революции. Как были тупыми , так и есть. Среди ученых и амеров то нет, индусы да бразильцы кругом
Вот так , да? То есть , Димон , Нобелевский комитет - просто скопище дураков? Ты , видимо, кроме первого канала и задорновых ( пусть выздоравливает) , ничего не смотришь и не читаешь?
6 +0−0Просто Иннокентий10:13:08
24/10/2016
Для особо упоротых поясняю: революция заключается в том, что эксперимент доказал теоретическую возможность создания эффективного токамака размером с домашний холодильник а не ледокол.
6 +0−0Григорий Кривицкий04:51:50
24/10/2016
-6 +0−0Dmitriy NeoN01:07:52
24/10/2016
Ничего амеры не совершали и уж тем более никакой революции. Как были тупыми , так и есть. Среди ученых и амеров то нет, индусы да бразильцы кругом
Твоя тупость в научном разделе раздражает. Вали с хохлами срaться в другие статьи.
1 234 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь