Началась разработка противотанкового комплекса на базе «Арматы»

14:06 24/04/2014 Силовые структуры
Возможный облик платформы «Армата»
Возможный облик платформы «Армата»
"...воевать Россия может только со странами-карликами как Грузия." Превед гигантским странам Гренаде и Панаме) Ну и стране-континенту под названием Вьетнам)

Саратовский агрегатный завод приступил к созданию нового тяжелого противотанкового ракетного комплекса на базе унифицированной гусеничной платформы «Армата». Об этом, как сообщает ИТАР-ТАСС, заявил генеральный директор предприятия Игорь Иванов. По его словам, перспективный комплекс со временем заменит в войсках комплексы «Хризантема-С».

Подробности относительно проекта ракетного комплекса Иванов не уточнил, однако отметил, что на эту разработку, а также на создание легкого мобильного колесного зенитного ракетного комплекса в 2014 году планируется потратить 70 миллионов рублей. Эти средства будут выделены из собственного бюджета Саратовского агрегатного завода.

Закрытая демонстрация унифицированной тяжелой гусеничной платформы «Армата» состоялась в сентябре 2013 года. Предположительно, российским чиновникам продемонстрировали три образца военной техники на базе новой платформы: основной боевой танк, тяжелую боевую машину пехоты и бронированную ремонтно-эвакуационную машину. Тактико-технические характеристики новой платформы пока засекречены.

Ранее сообщалось, что на базе «Арматы» планируется создать широкий спектр военной техники, включая также боевую машину поддержки танков, инженерную машину разграждения и самоходные артиллерийские установки. Ранее сообщалось, что Министерство обороны России до конца 2014 года приобретет 16 танков на базе «Арматы» для проведения испытаний. Такие танки планируется принять на вооружение в 2015 году.

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(104):

1 234 ... +1
12 +15−3Alex Merkator13:41:42
24/04/2014
-13 +4−17Kunaman Pshurkan13:21:50
24/04/2014
Жалкие потуги, все равно воевать Россия может только со странами-карликами как Грузия. О НАТО не может быть и речи. У одних только США в 2013 году сокращенный на 30% бюджет министерства обороны составил 640 млрд. Тогда как у России в 2013 весь гос. бюджет был 450 млрд.
"...воевать Россия может только со странами-карликами как Грузия."

Превед гигантским странам Гренаде и Панаме) Ну и стране-континенту под названием Вьетнам)
12 +15−3Vasya Pupkin13:36:26
24/04/2014
-13 +4−17Kunaman Pshurkan13:21:50
24/04/2014
Жалкие потуги, все равно воевать Россия может только со странами-карликами как Грузия. О НАТО не может быть и речи. У одних только США в 2013 году сокращенный на 30% бюджет министерства обороны составил 640 млрд. Тогда как у России в 2013 весь гос. бюджет был 450 млрд.
Первый пукан пошел!
5 +8−3Дмитрий Сергеев13:14:16
24/04/2014
Блин. Танк то сначала покажите на платформе «Арматы»

А то все говорят, а что есть в реале непонятно.
4 +5−1RusskiyNemez14:34:13
24/04/2014
12 +15−3Alex Merkator13:41:42
24/04/2014
"...воевать Россия может только со странами-карликами как Грузия."

Превед гигантским странам Гренаде и Панаме) Ну и стране-континенту под названием Вьетнам)
А зачем вообще России воевать?
Так, дать в репу зарвавшемуся или ещё лучше напугать немножко заранее.
С какого перепугу тогда Мишико воевать кинулся, для меня так и останется загадкой. Он чуть ли не Кремль взять грозился...
4 +11−7Российский Сыр13:36:45
24/04/2014
-13 +4−17Kunaman Pshurkan13:21:50
24/04/2014
Жалкие потуги, все равно воевать Россия может только со странами-карликами как Грузия. О НАТО не может быть и речи. У одних только США в 2013 году сокращенный на 30% бюджет министерства обороны составил 640 млрд. Тогда как у России в 2013 весь гос. бюджет был 450 млрд.
А этот раздутый бюджет как-то поможет защититься от российских МБР? ;)
4 +4−0Александр Симоненко13:34:30
24/04/2014
2 +2−0Инцитатус. Конь в Макинтоше - людовед и душелюб13:30:52
24/04/2014
Армата - это боевое построение "зелёных человечков" на вроде древнеримской "черепахи".

При попытке выстрелить в такую "Армату" противотанковой ракетой - "зелёные человечки" просто расступаются и ракета пролетает "сквозь".

;О)
Давно пора создать и испытать,а то либерасты поют хором,зачем Россие вооружаться.
3 +3−0Whuzzup Iseeyou18:16:55
24/04/2014
-2 +1−3Рудольф Счетчик15:54:11
24/04/2014
Аналогично Армата не поможет защититься от американских
Танк - самая живучая сухопутная единица в условиях ядерного конфликта.
3 +5−2Fedor Vaschilov13:59:16
24/04/2014
0 +1−1Ivan Petrov13:52:33
24/04/2014
Использовать в качестве противотанкового средства танк хоть и возможно, но глупо и нерационально. У него другие задачи, а противотанковые средства должны быть либо тяжёлые - САУ, либо маленькие, лёгкие и дешёвые - РПГ и ПТУРСы.
Основная задача любого танка - борьба с танками противника. В этом легко убедиться - просто взглянув на состав его БК. Жаль, что для некоторых это неочевидно.
3 +7−4Российский Сыр13:39:40
24/04/2014
-5 +4−9Fedor Vaschilov13:39:04
24/04/2014
Лучше бы новый ПТУР сделали, а не плодили сущности, переделывая танк, который и так сам по себе является главным противотанковым средством - в еще одно противотанковое средство.
Диванным гуманитариям вроде тебя виднее, конечно ;)
3 +3−0Дмитрий Сергеев13:15:52
24/04/2014
5 +8−3Дмитрий Сергеев13:14:16
24/04/2014
Блин. Танк то сначала покажите на платформе «Арматы»

А то все говорят, а что есть в реале непонятно.
Ах да. Как пишет википедия:
"Широкой публике изделие представят на параде Победы в 2015 году"
3 +9−6мотя перельман13:13:56
24/04/2014
не понял? а где взрыв пропиндосских пуканов? )))
на украине?
2 +2−0BOBA BOBAH20:10:19
24/04/2014
0 +0−0Дмитрий Сергеев15:24:37
24/04/2014
Ох уж эти полковники - испытатели.
(:smile:)

Я может сейчас хочу Россией гордится, а не в конце года.
Родиной гордиться можно всегда, было бы желание. А если человек либераст (именно в худшем смысле) то ему хоть что сделай, хоть супертанк или лучший в мире телевизор он всё равно будет не довольный.
2 +2−0Рудольф Счетчик16:08:24
24/04/2014
-2 +0−2Fedor Vaschilov15:58:15
24/04/2014
Нет, Рудольф. Это не исключение - это реалии наиболее серьезных конфликтов, случившихся после изобретения танка, как такового. И таких "исключений" в будущем случится еще масса. И танк останется прежде всего средством истребления таких-же танков - а уж затем всем остальным, что ему сегодня модно приписывать.
Да, но даже по статистике 2МВ танки уничтожали не более трети танков противника. После войны с развитием возможностей авиации и ПТС это число еще уменьшилось, и сильно.

Конечно во всех конфликтах были танковые бои, но именно как средство "обработки исключений".

При этом действительно, танки конструируются КАК БУДТО им предстоят встречные бои с равными. Даже в ущерб другим качествам - пушки увеличенного калибра с пониженным боекомплектом, отсутствие ОФС в ряде случаев итд.





2 +2−0Рудольф Счетчик15:36:10
24/04/2014
3 +5−2Fedor Vaschilov13:59:16
24/04/2014
Основная задача любого танка - борьба с танками противника. В этом легко убедиться - просто взглянув на состав его БК. Жаль, что для некоторых это неочевидно.
С фактически обвальным сокращением количества танков вследствие их удорожания и усложнения сама вероятность им встретиться в лобовом бою, минуя авиацию, артиллерию, тяжелые ПТС неуклонно уменьшается.
2 +2−0Рудольф Счетчик15:30:02
24/04/2014
2 +6−4Fedor Vaschilov13:58:19
24/04/2014
Расскажите о ней тем, кто был под Курском, на Голланских высотах и в Заливе-1991.
Ну это исключение, просчет одной или обеих сторон. Наступать там, где у противника крупные танковые силы - либо ошибка, либо следствие безвыходной ситуации, то есть тоже ошибка.

Под Курском танковые сражения - там, где немцы прорвали фронт. Голаны - профуканное начало войны.
2 +2−0Alexander Porivay15:17:16
24/04/2014
1 +2−1Андрей Мороз13:17:19
24/04/2014
Нахера нужна тяжелая противотанковая платформа, которая сама станет целью? Рейдерская группа на легком скоростном багги с боекомплектом Корнетов куда более адекватный вид противотанкового резерва.
Это тебе не команд&конквар, стратех фигов.
2 +2−0Dmitriy_Silver__14:56:49
24/04/2014
4 +5−1RusskiyNemez14:34:13
24/04/2014
А зачем вообще России воевать?
Так, дать в репу зарвавшемуся или ещё лучше напугать немножко заранее.
С какого перепугу тогда Мишико воевать кинулся, для меня так и останется загадкой. Он чуть ли не Кремль взять грозился...
Не ожидал, что РФ впряжётся.
2 +2−0Don Tigro14:01:48
24/04/2014
1 +2−1Андрей Мороз13:17:19
24/04/2014
Нахера нужна тяжелая противотанковая платформа, которая сама станет целью? Рейдерская группа на легком скоростном багги с боекомплектом Корнетов куда более адекватный вид противотанкового резерва.
ПТРК Корнет товарищ не видел даже на картинке.
2 +6−4Fedor Vaschilov13:58:19
24/04/2014
0 +2−2Berg Evgeniy13:55:35
24/04/2014
"Танки с танками не воюют". Народная тактическая мудрость.
Расскажите о ней тем, кто был под Курском, на Голланских высотах и в Заливе-1991.
2 +2−0Pavel Mart13:35:22
24/04/2014
Наконец-то хоть стало больше оружейных разработок, еще можно успеть.
1 234 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь