Началась разработка противотанкового комплекса на базе «Арматы»

14:06 24/04/2014 Силовые структуры
Возможный облик платформы «Армата»
Возможный облик платформы «Армата»
Читать все комментарии(104)

Саратовский агрегатный завод приступил к созданию нового тяжелого противотанкового ракетного комплекса на базе унифицированной гусеничной платформы «Армата». Об этом, как сообщает ИТАР-ТАСС, заявил генеральный директор предприятия Игорь Иванов. По его словам, перспективный комплекс со временем заменит в войсках комплексы «Хризантема-С».

Подробности относительно проекта ракетного комплекса Иванов не уточнил, однако отметил, что на эту разработку, а также на создание легкого мобильного колесного зенитного ракетного комплекса в 2014 году планируется потратить 70 миллионов рублей. Эти средства будут выделены из собственного бюджета Саратовского агрегатного завода.

Закрытая демонстрация унифицированной тяжелой гусеничной платформы «Армата» состоялась в сентябре 2013 года. Предположительно, российским чиновникам продемонстрировали три образца военной техники на базе новой платформы: основной боевой танк, тяжелую боевую машину пехоты и бронированную ремонтно-эвакуационную машину. Тактико-технические характеристики новой платформы пока засекречены.

Ранее сообщалось, что на базе «Арматы» планируется создать широкий спектр военной техники, включая также боевую машину поддержки танков, инженерную машину разграждения и самоходные артиллерийские установки. Ранее сообщалось, что Министерство обороны России до конца 2014 года приобретет 16 танков на базе «Арматы» для проведения испытаний. Такие танки планируется принять на вооружение в 2015 году.

Источник: https://lenta.ru/news/2014/04/24/armata/

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(104):

1 2 345 ... +1
2 +2−0Инцитатус. Конь в Макинтоше - людовед и душелюб13:30:52
24/04/2014
Армата - это боевое построение "зелёных человечков" на вроде древнеримской "черепахи".

При попытке выстрелить в такую "Армату" противотанковой ракетой - "зелёные человечки" просто расступаются и ракета пролетает "сквозь".

;О)
2 +3−1Инцитатус. Конь в Макинтоше - людовед и душелюб13:27:53
24/04/2014
0 +3−3Андрей *13:22:37
24/04/2014
Вот когда представят, когда поступят в достаточном количестве в НАШИ войска, когда будут опробованы в локальных конфликтах (наших или покупателей) - вот тогда о чем-то можно будет взвешенно говорить - об очередном распиле или о "не имеющем аналогов". А пока сферический конь в вакууме. Типа удвоения ВВП.
Если конь без скафандра в вакууме, то, конечно, - сферический.

Больно... И не хочется помирать.

;О)
2 +2−0Инцитатус. Конь в Макинтоше - людовед и душелюб13:26:41
24/04/2014
5 +8−3Дмитрий Сергеев13:14:16
24/04/2014
Блин. Танк то сначала покажите на платформе «Арматы»

А то все говорят, а что есть в реале непонятно.
Секретный же...

Говорить - мона. Показать - не мона.

;О)
1 +1−0Ольга Васильева03:59:51
25/04/2014
0 +1−1Веселин Мазгалов21:42:40
24/04/2014
Читайте не только официальную историографию. Удивитесь, гарантирую.
Историография неофициальной и альтернативной не бывает. Если она подтверждена фактами - это история, если нет фактов - то пузыристое вранье.
1 +1−0Дмитрий Сидорков21:04:45
24/04/2014
0 +0−0Рудольф Счетчик18:23:57
24/04/2014
Это да, но МБР по ним не применяют. Кроме того, полевые склады и заправщики не такие живучие.
Вы серьезно говорите о массированном применении МБР, при этом продолжая дальшерассуждать о сценариях войны?)
1 +1−0BOBA BOBAH20:41:53
24/04/2014
-1 +0−1Konstantin Kolos16:52:18
24/04/2014
если для борьбы с танками уже сейчс существуют еффективные и относительно недорогие инструменты то зачем спрашиваться они вообще нужны?
Что значит относительно не дорогоие? если РПГ, то в поле это не прокатит, ни 1 танк не подпустит к себе ближе чем на 1000 м. А ПТУР так это таже ратиллерия ПТО времён второй мировой. А вообще танк нужен для развития глубокой наступательной операции. Те же американы именно так свои танки и использовали в Ираке, бросок на 300-400 км по пустыне и выход в тыл противнику - вот пример правильного использования танков.
1 +1−0BOBA BOBAH20:12:46
24/04/2014
1 +2−1Андрей Мороз13:17:19
24/04/2014
Нахера нужна тяжелая противотанковая платформа, которая сама станет целью? Рейдерская группа на легком скоростном багги с боекомплектом Корнетов куда более адекватный вид противотанкового резерва.
Армата вообще то не только танк, но и БТР. Хризантема сейчас выпускается на базе БМП-3, тоже как бы не самая лёгкая машина, но зато может действовать в составе танкового подразделения.
1 +2−1Fedor Vaschilov18:24:46
24/04/2014
0 +0−0Рудольф Счетчик18:06:48
24/04/2014
В 1941 были грандиозные сражения, приграничное, Смоленское, Киевское, Московское. Списать результаты на целиком авиацию нельзя, там был комплекс факторов, как собственно всегда.
Вот в том и дело, что в условиях подавляющего превосходства Люфтваффе - в 1941-м танки сами по себе ничего не изменили. Впрочем как не изменила ничего ни пехота, ни артллерия, ни любой другой род войск. Всё это работает или в комплексе - или не работает вовсе.
1 +1−0Рудольф Счетчик16:33:33
24/04/2014
-2 +0−2Fedor Vaschilov16:21:13
24/04/2014
Я не собираюсь вспоминать полицейские операции, в которых одна из армий подняла лапки кверху просто на счет раз. И роль авиации в них - никак не означает смену амплуа танка. А то вас послушать - так танки теперь все сплошь в штурмовые и зенитные самоходные орудия переделывают.

Танк останется танком, и его основной ролью останется борьба с себе подобными.
Все же надо вспомнить, что с танками с весьма условными противотанковыми возможностями - немцы ТОЛЬКО наступали. РККА, имея практически абсолютные на то время "противотанковые" танки - отступала.

А потом стало наоборот. Немцы заимели танки с прекрасными противотанковыми возможностями, а РККА - уже не очень.

А все потому, что наступающая сторона использовала танки НЕ для борьбы с вражескими.
1 +1−0Dmitriy_Silver__16:27:04
24/04/2014
-13 +4−17Kunaman Pshurkan13:21:50
24/04/2014
Жалкие потуги, все равно воевать Россия может только со странами-карликами как Грузия. О НАТО не может быть и речи. У одних только США в 2013 году сокращенный на 30% бюджет министерства обороны составил 640 млрд. Тогда как у России в 2013 весь гос. бюджет был 450 млрд.
Жалкие потуги, все равно воевать Россия может только со странами-карликами как Грузия. О НАТО не может быть и речи.
____

Бюджет тоже надо считать по ППС )
Да и НАТО С РФ тоже воевать реально не может.
1 +1−0Андрей *13:33:55
24/04/2014
2 +3−1Инцитатус. Конь в Макинтоше - людовед и душелюб13:27:53
24/04/2014
Если конь без скафандра в вакууме, то, конечно, - сферический.

Больно... И не хочется помирать.

;О)
Народец, а чо минусуем-то? Разве не по делу сказано? Али мы всех шапками закидаем?
1 +1−0Дмитрий Сергеев13:18:38
24/04/2014
1 +2−1Андрей Мороз13:17:19
24/04/2014
Нахера нужна тяжелая противотанковая платформа, которая сама станет целью? Рейдерская группа на легком скоростном багги с боекомплектом Корнетов куда более адекватный вид противотанкового резерва.
ПТ-САУ же.
1 +2−1Андрей Мороз13:17:19
24/04/2014
Нахера нужна тяжелая противотанковая платформа, которая сама станет целью? Рейдерская группа на легком скоростном багги с боекомплектом Корнетов куда более адекватный вид противотанкового резерва.
0 +0−0Mr Feodor08:05:07
25/04/2014
-1 +0−1Веселин Мазгалов15:29:00
24/04/2014
Интересно, когда, наконец, Россия создаст 1500-сильный танковый двигатель?
который помещается не в танк размером с ЖД вагон? Хз, когда такой движок кто-нибудь создаст.
0 +1−1Шершень Хорнетов07:55:22
25/04/2014
0 +3−3Российский Сыр19:53:08
24/04/2014
Ваши влажные фантазии о детях элиты в США не отменяют факта гарантированного ядерного удара по штатам ;)
Количество постов о ядерном ударе, тополях, радиоактивном пепле в последние месяцы не то что бы участилось - это стало просто таки нормой. Вы - ДЕГЕНЕРАТЫ!
0 +0−0Ламер Ламеровский04:36:11
25/04/2014
Идите в армию дебилоиды, и увидите военную технику, которую нельзя показывать в новостях. Развели гундеж - танчик новый не показали. Это вам не ВоВка какая ни будь.
0 +0−0Ольга Васильева04:02:59
25/04/2014
-2 +1−3Konstantin Kolos15:28:26
24/04/2014
если вы необратили внимание то военные наработки в последние десятилетие нередко из гражданских технологий черпаються...так что не стоит идеи "дивынных гуманитариев" преуменьшать
Диванные гуманитарии - это те, кто плодит исключительно гуманитарные идеи :)
0 +0−0Shelonnik01:14:54
25/04/2014
0 +3−3Российский Сыр19:53:08
24/04/2014
Ваши влажные фантазии о детях элиты в США не отменяют факта гарантированного ядерного удара по штатам ;)
А ваши влажные фантазии о МБР (хм, ну и фантазии у вас...) не отменяют того факта, что детки российской элиты, начиная со страшно-подумать-кого, чуть ли не поголовно рвут коготки за рубеж, в гнилой Запад. Пока папочки моют ваши ганглии (или что у вас вместо мозгов) кеселевкой и доят вас, лохов.
0 +0−0Fedor Vaschilov23:47:59
24/04/2014
0 +0−0Иван21:45:28
24/04/2014
Хризантема-С в войсках в единичных экземплярах, если и новый ПТРК такими же темпами будет поступать, то зачем он нужен.
Хризантема сделана на базе БМП-3, почему новый ПТРК не делают на базе лёгких плавающих Курганца или Бумеранга?
В том и дело, что новые ПТРК на базе Курганца и Бумеранга - делают. А это - видать инициативная поделка Саратовцев, на что указывает тот факт, что финансируют ее они сами.
0 +0−0Веселин Мазгалов21:49:02
24/04/2014
-2 +0−2Веселин Мазгалов15:31:18
24/04/2014
Питер переименуют на Путинград, Путиловский завод - на ПутиНовский, а путан - на путИн. (:joy:)(:joy:)(:joy:)
Смотря по минусам был дуплет пуканами. (:joy:)
1 2 345 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^   Обратная связь