Началась разработка противотанкового комплекса на базе «Арматы»

14:06 24/04/2014 Силовые структуры
Возможный облик платформы «Армата»
Возможный облик платформы «Армата»

Саратовский агрегатный завод приступил к созданию нового тяжелого противотанкового ракетного комплекса на базе унифицированной гусеничной платформы «Армата». Об этом, как сообщает ИТАР-ТАСС, заявил генеральный директор предприятия Игорь Иванов. По его словам, перспективный комплекс со временем заменит в войсках комплексы «Хризантема-С».

Подробности относительно проекта ракетного комплекса Иванов не уточнил, однако отметил, что на эту разработку, а также на создание легкого мобильного колесного зенитного ракетного комплекса в 2014 году планируется потратить 70 миллионов рублей. Эти средства будут выделены из собственного бюджета Саратовского агрегатного завода.

Закрытая демонстрация унифицированной тяжелой гусеничной платформы «Армата» состоялась в сентябре 2013 года. Предположительно, российским чиновникам продемонстрировали три образца военной техники на базе новой платформы: основной боевой танк, тяжелую боевую машину пехоты и бронированную ремонтно-эвакуационную машину. Тактико-технические характеристики новой платформы пока засекречены.

Ранее сообщалось, что на базе «Арматы» планируется создать широкий спектр военной техники, включая также боевую машину поддержки танков, инженерную машину разграждения и самоходные артиллерийские установки. Ранее сообщалось, что Министерство обороны России до конца 2014 года приобретет 16 танков на базе «Арматы» для проведения испытаний. Такие танки планируется принять на вооружение в 2015 году.

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(104):

0 +0−0Иван21:45:28
24/04/2014
Хризантема-С в войсках в единичных экземплярах, если и новый ПТРК такими же темпами будет поступать, то зачем он нужен.
Хризантема сделана на базе БМП-3, почему новый ПТРК не делают на базе лёгких плавающих Курганца или Бумеранга?
0 +1−1Веселин Мазгалов21:42:40
24/04/2014
0 +1−1Konrad Karlovich20:45:22
24/04/2014
в 41 СССР вооружался чтоб на кого-т нападать ?? От это новости
Читайте не только официальную историографию. Удивитесь, гарантирую.
0 +0−0№24988921:16:39
24/04/2014
0 +0−0Alexander Porivay15:19:06
24/04/2014
Это же в масштабе модельки, да? Танк будет размером с дом?
Да... Он будет сметать города своими гусеницами... Превращаться в шагающего робота и перешагивать через руины... Танк-трансформер Т-5000. Скоро. На вашем горизонте.

Звук долби-сурраунд, 16+.
0 +0−0№24988921:12:15
24/04/2014
-2 +1−3ivan ivanov13:47:22
24/04/2014
Ух ты, из виртуального нано-пластилина слепили? Круто
Ага, из жидкого металла.
0 +0−0Рудольф Счетчик21:09:43
24/04/2014
1 +1−0Дмитрий Сидорков21:04:45
24/04/2014
Вы серьезно говорите о массированном применении МБР, при этом продолжая дальшерассуждать о сценариях войны?)
Я Сыру отвечал. "А этот раздутый бюджет как-то поможет защититься от российских МБР? ;)"
0 +1−1Konrad Karlovich20:45:22
24/04/2014
-2 +0−2Веселин Мазгалов15:15:40
24/04/2014
Россия вооружается для наступательной войны как в 41-ом? Т.е., готовится к очередному "присоединению"?(:smile:)
в 41 СССР вооружался чтоб на кого-т нападать ?? От это новости
0 +0−0Шершень Хорнетов20:12:31
24/04/2014
0 +0−0Шершень Хорнетов19:54:53
24/04/2014
Очередной распил в лучших имперских традициях.
Создадут три полу-виртуальных экземпляра для парадов, скажут что получился очень дешевый и не имеет аналогов. Полтора лярда всего.
0 +0−0BOBA BOBAH20:05:41
24/04/2014
0 +1−1Владимир Путин15:51:00
24/04/2014
Бюджет МО СССР 1984 год - 192,4 млрд долларов .
какие доллары в совествкой стране? Весь ВНП в 1989г был 400 миллиардов рублей, американцы утверждают, что СССР тратил на оборону 20%, то соответственно на оборону СССР тратил 80 миллиардов рублей, что по официальному курсу (по бреттон-вудскому соглашению) где то 100-115 миллиардов долларов.
0 +0−0Шершень Хорнетов19:54:53
24/04/2014
0 +1−1RusskiyNemez14:31:55
24/04/2014
Да? А мне показалось. что Пчуркан тут даже не очередями, а просто без передыху бздит...
Последние несколько дней везде про бюджет пишет.
Видимо, недавно для себя открыл. Но скорее всего методичка залипла. Из-за варенья или печенья?
Очередной распил в лучших имперских традициях.
0 +1−1Российский Сыр19:54:09
24/04/2014
3 +5−2Fedor Vaschilov13:59:16
24/04/2014
Основная задача любого танка - борьба с танками противника. В этом легко убедиться - просто взглянув на состав его БК. Жаль, что для некоторых это неочевидно.
Фугасные снаряды - тоже для борьбы с танками, гуманитарий? ;)
0 +3−3Российский Сыр19:53:08
24/04/2014
-2 +4−6Веселин Мазгалов15:24:27
24/04/2014
Когда элита США пошлет своих детей на жительство в Россию, тогда и будешь говорить про МБР. А до тех пор лучше помалкивай!
Ваши влажные фантазии о детях элиты в США не отменяют факта гарантированного ядерного удара по штатам ;)
0 +1−1Надежда Фёдоровна19:52:27
24/04/2014
чиновники приготовились пилить бюджет.

Ссылка на kanchukov-sa.livejournal.com
0 +0−0Владимир Булыга19:21:12
24/04/2014
-13 +4−17Kunaman Pshurkan13:21:50
24/04/2014
Жалкие потуги, все равно воевать Россия может только со странами-карликами как Грузия. О НАТО не может быть и речи. У одних только США в 2013 году сокращенный на 30% бюджет министерства обороны составил 640 млрд. Тогда как у России в 2013 весь гос. бюджет был 450 млрд.
Тупица.Воевать и надо с тем кого легко победить.
0 +0−0Рудольф Счетчик18:23:57
24/04/2014
3 +3−0Whuzzup Iseeyou18:16:55
24/04/2014
Танк - самая живучая сухопутная единица в условиях ядерного конфликта.
Это да, но МБР по ним не применяют. Кроме того, полевые склады и заправщики не такие живучие.
0 +1−1Инокентий Бест18:07:16
24/04/2014
-6 +0−6Массандр Крымоватников-Таврический13:35:05
24/04/2014
надувные танки , для надувания щек поцреотов
От надувных танков на границе украинские "власти" третий месяц подряд без подгузников на люди не выходят:-)
0 +0−0Рудольф Счетчик18:06:48
24/04/2014
-1 +0−1Fedor Vaschilov17:23:36
24/04/2014
Условие танквого боя, и вообще любого серьезного боя между двумя более или менее крупными группировками наземных сил - отсутствие подавляющего превосходства в воздухе у одной из сторон. И это, кстати ответ на вопрос - почему в 1941-м году не было крупных танковых сражений, в отличие от 1943-го.
В 1941 были грандиозные сражения, приграничное, Смоленское, Киевское, Московское. Списать результаты на целиком авиацию нельзя, там был комплекс факторов, как собственно всегда.
0 +0−0Рудольф Счетчик16:46:36
24/04/2014
0 +2−2Fedor Vaschilov16:27:21
24/04/2014
Вот в том и дело, что в 1982-м году никакого равенства на поле боя не было. Оно было только на бумаге, и только до тех пор, пока израильские ВВС стремглав не взяли превосходство в воздухе. После этого конечно-же ни о каких масштабных танковых сражениях на земле - речи уже идти не могло. Хотя сражения такие все равно имели место, но спародически и локально.
Ну вот, это и есть одно из бесчисленных предусловий танкового боя. То есть предусловие - противник НЕ заметил танковую группировку или НЕ смог сосредоточить гораздо более подвижные средства типа аэромобильных подразделений, вертолетов, авиации, посыпать все минами, а вместо этого послал свои танки на честный бой

Ничего такого в 2 МВ не было
0 +2−2Fedor Vaschilov16:27:21
24/04/2014
-1 +0−1Рудольф Счетчик16:17:38
24/04/2014
"Старые генералы готовятся к прошлой войне". Можно вспомнить 1982, когда т-72 с Меркавой даже не удалось встретиться (по наиболее правдоподобной версии), а исход наземных боев целиком решила авиация. При примерном равенстве противников.

Просто предусловий встречи танковых подразделений в лобовом бою на чистом поле стало на порядок больше, чем в 2МВ. Другие средства разведки, другие средства поражения.
Вот в том и дело, что в 1982-м году никакого равенства на поле боя не было. Оно было только на бумаге, и только до тех пор, пока израильские ВВС стремглав не взяли превосходство в воздухе. После этого конечно-же ни о каких масштабных танковых сражениях на земле - речи уже идти не могло. Хотя сражения такие все равно имели место, но спародически и локально.
0 +0−0Konstantin Kolos16:14:50
24/04/2014
2 +6−4Fedor Vaschilov13:58:19
24/04/2014
Расскажите о ней тем, кто был под Курском, на Голланских высотах и в Заливе-1991.
у вас какие то выборочные "воспоминание", может вы бы вспомнили последнюю войну в ирака или "зону ограниченных полётов ливии" а если вы считаете должным войну 70летней давности приплести то изучите как союзники боролись с немецкими танками...
0 +0−0bypassed bypassed16:06:11
24/04/2014
0 +0−0Fedor Vaschilov15:55:01
24/04/2014
Как раз мешает - потому что тут как раз таки имеет место разунификация, вследствии того, что плодятся излишние сущности. Напомнило шутку про "боевую машину поддержки машины боевой поддержки танков". (с)

Короче, городят очередной "унифицированный" зоопарк типов, дублирующих функии друг друга.
унификация по платформам. унификация по оружию, по отдельным системам.
сколько нужно пересечений - вопрос открытый.

пока разунификация только на уровне поколений. но тут что поделать.

мне странно само сочетание "противотанковая система" и "тяжелая платформа".

с большой вероятности отголоски журноламерства умноженного на косноязычие рассказчика
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь