Свои не приняли его

12:43 27/05/2013 Россия
Свои не приняли его
Великолепный текст, спасибо!

Обращение с требованием лишить Горбачева ордена Андрея Первозванного было опубликовано в интернете и подписано политологами, историками и экономистами. Сейчас на странице — уже шесть тысяч подписей обычных граждан из разных концов бывшего СССР. Граждане убеждены, что «вручение ордена человеку, нарушившему присягу, своими руками уничтожившему Союз Советских Социалистических Республик, президентом которого он являлся, является символом презрения к СССР, осознанным глумлением над памятью людей, строивших СССР и защищавших его ценой своей крови и жизни».

Недавно «Левада-центр» (который начал проводить опросы именно во времена Горбачева, а в наши объявлен «иностранным агентом»), выяснил, что население считает лучшим политиком ХХ века Брежнева, а худшим — Горбачева. Что ж, спасибо, что самым положительным не назвали Сталина, уже прогресс. Предполагаю, что если бы опрос был распространен на всю историю России, в лидерах народной любви оказались бы Иван Грозный и Петр I, а вовсе не Александр II Освободитель.

И вот Горбачев… Он до сих пор мог сидеть на троне, подобно северокорейским правителям — принимать парады и слушать пионерские речевки про себя, доброго дедушку. И получать разные другие лестные речи и поцелуи смежников по социалистическому лагерю. Вместо этого он огребает проклятия — и огребает их просто потому, что сам когда-то разрешил говорить и писать то, что думаешь.

Он ошибался, иногда сильно. Он шел наощупь, потому что никогда еще в России людям не давали права решать свою судьбу. Он освободил половину Европы — и наивно решил, что до Европы и нам не достает всего лишь освобождения. Но нам не хватило взрослой ответственности. В конечном итоге, он не стал удерживать и народы СССР, дал им возможность определить свою судьбу. Сейчас это называют «развалом Советского Союза», и почему-то никто не задает себе вопрос, почему развалилось то, что казалось таким крепким. Почему все брызнули в разные стороны, как только приоткрылась калитка, если вместе так хорошо? Империя упала — и было больно, но ведь и отдельный человек падает обычно на камни, а не на перину.

Горбачев передал каждому гражданину СССР его личность, бескорыстно снял с себя полномочия «царя-батюшки». Не его вина, что многие немедленно заскучали по лживым, трескучим лозунгам и гарантированной лагерной баланде, лени, политинформации и дешевой колбасе. Которую на периферии годами не видели и только знали, что где-то она точно есть, как обратная сторона Луны. Соратники Горбачева не нажили и близко тех богатств, которые сейчас имеет начальник полиции маленького городка. Дети и внуки Горбачева прокляты вами в таких выражениях, о которых вы и думать не смеете, когда речь заходит о прочей фатально жестокой и циничной череде российских правителей. Вы ненавидите даже его жену, потому что эта элегантная женщина покусилась на идеал гарнизонной тетки при первом лице.

Считать, что все, сделанное Горбачевым, было сделано напрасно и провалилось в «черную дыру» непонимания — малодушие. Он вызвал к жизни генерацию людей, которые никогда уже не смогут подчиниться вековой отечественной тоске. Возможно, они уедут, лишатся карьеры, сядут в тюрьму, замолчат. Но они есть. Они видели свободу родины, и она навсегда осталась в их сердце. Мы, дети эпохи Горбачева, передадим ее нашим детям как самое дорогое наследство. Мы до сих пор живем остатками горбачевских болезненных и честных реформ; оплеванных, но все же пока позволяющих дышать через форточку.

Самый впечатляющий Рождественский Вертеп, который я видела, выглядел примерно так. Небольшая пещера, в ней Иосиф, Мария, Христос, овечки. Вокруг пещеры — не домики Вифлеема эпохи римского владычества, но обычные современные многоэтажные дома со светящимися окнами. И отрывок из Евангелия от Иоанна: «Он пришел к своим, но свои не приняли его». Думаю, что граждане бывшего СССР просто не знают об обращении в интернете, иначе подписей было бы гораздо больше.

Что ж с орденом? Отнимайте. Я не думаю, что Михаил Сергеевич без него не обойдется. Ему много лет, его жизнь клонится к закату. Не бирюльки и цацки ее украшают в такой момент, а взгляд назад и спокойная констатация факта. Он подарил нам свободу, и выше этого дара ничего нет для нас даже у Бога. Что с того, что дар отвергнут большинством? Рука дающего не оскудеет. А тот, «кто ищет в свободе что-либо иное, кроме ее самой, создан для рабства». Это еще в середине XIX века замечено.

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(776):

1 234 ... +1
34 +84−50Denis Antonov11:46:05
27/05/2013
Великолепный текст, спасибо!
26 +37−11Inhumanitas Diabolatum12:09:38
27/05/2013
-5 +28−33K.K. Nevermann12:06:49
27/05/2013
Больший восторг у либералов, по определению, вызывает только Ельцин.
Два гиганта мысли, спасшие Рассею-матушку от проклятых коммунистов.

Косный же народец страны, вымирая, продолжает (по глупости своей), не ценить их великий подвиг. Что с них взять, плебеев...
чего ж он вымирает под мудрым 12-летним предводительством всея-стерха, который планомерно возрождает коммунистические идеалы эпохи Брежнева?
25 +32−7Dead Account 0112:03:12
27/05/2013
Ага, и отдайте этот орден Брежневу, жтому старому маразматику как раз не хватало такой игрушки.
21 +37−16Сергей Ирхужин13:12:45
27/05/2013
7 +33−26Dead Account 0112:01:48
27/05/2013
Не в бровь, а в глаз. Впрочем, сейчас зиц-патриоты прибегут, начнут гадить
Стариковские квасные патриоты никак не могут взять в толк тот простой факт, что у распада СССР были объективные причины. Горбачёв как раз пытался сохранить его. Они ставят в вину Горбачёву то, что он не залил кровью страну, силой не удержал распад. Как будто бы мало нам было Афганистана.
20 +41−21Andrey Rassanov13:39:49
27/05/2013
34 +84−50Denis Antonov11:46:05
27/05/2013
Великолепный текст, спасибо!
Что ж. Не могу не раскритиковать не только низкое идолопоклонничество, но и явное и сознательное игнорирование фактов: при Горбачеве окончательно прекратила существовать плановая экономика, вакуум власти привел к распаду СССР, а идеологический вакуум привел к взрастанию таких сорняков как национализм, сектантство и пр.

Идеалы и целы были правильными, исполнение - провальным.
16 +27−11Виктор Фера14:56:11
27/05/2013
20 +41−21Andrey Rassanov13:39:49
27/05/2013
Что ж. Не могу не раскритиковать не только низкое идолопоклонничество, но и явное и сознательное игнорирование фактов: при Горбачеве окончательно прекратила существовать плановая экономика, вакуум власти привел к распаду СССР, а идеологический вакуум привел к взрастанию таких сорняков как национализм, сектантство и пр.

Идеалы и целы были правильными, исполнение - провальным.
1. идеологический вакуум задолго до Горбачева, примерно начиная с середины Брежнева, советские люди уже не верили не во что и иронизировали.
2. Плановая экономика - это типа хорошо что ли? Очевидно же что она хоть как-то работает только в условиях полной изоляции страны.
12 +19−7San Base21:59:29
27/05/2013
-4 +10−14Snopov Yury13:57:46
27/05/2013
+1
А разве это Горбачев развалил СССР? Я почему-то думал, что это сделал Ельцын, Кравчук и Шушкевич. Что бы Горбачева отстранить от власти и незалежно править своими уделами (на все остальное им было наплевать). Кстати Путин - преемник Ельцина. Им назначенный на должность. Это так, к слову...
12 +16−4Михаил Пеньков14:47:34
27/05/2013
21 +37−16Сергей Ирхужин13:12:45
27/05/2013
Стариковские квасные патриоты никак не могут взять в толк тот простой факт, что у распада СССР были объективные причины. Горбачёв как раз пытался сохранить его. Они ставят в вину Горбачёву то, что он не залил кровью страну, силой не удержал распад. Как будто бы мало нам было Афганистана.
Можно ли уточнить, какие усилия были предприняты Михаилом Сергеевичем для сохранения СССР?
11 +19−8Rei Ayanami17:31:35
27/05/2013
9 +33−24Оля Васильева17:10:05
27/05/2013
Текст представляет из себя обычный либеральный набор шаблонов, надоевший бред, не имеющий к жизни прикладного значения.
Правитель отвечает за народ в целом, если в результате его правления население увеличивается и в среднем медианном значении его жизнь улучшается, то руководство страной хорошее. Если же, чтобы не говорили с огнем в очах и кукишем в кармане либералы про свободу, права и тому подобные любимые жупелы, народонаселение сокращается и уровень жизни его катастрофически падает, то правление некудышнее и правителя нужно под суд, хотя бы истории.
В случае с Горбачевым нет сомнений, лучше бы его и близко не было не то что к Кремлю, а и к Москве. Более мудрый человек провел бы реформы гораздо более удачно для страны, и вполне могло бы статься, что был бы сейчас СССР с рынком сбыта в полмира и темпами роста Китая. Это на предмет того, что могло бы быть бы, если бы все случилось бы иначе.
>был бы сейчас СССР с рынком сбыта в полмира и темпами роста Китая
Ага, а вы бы в цеху ночевали и зарплату как в Китае получали бы, например, чтобы эти темпы роста обеспечивать.
11 +15−4Denis Gribov13:02:31
27/05/2013
Очень плохо. Что неудивительно и показательно.
Провозглашать, что Горбачев "породил генерацию людей" или "дал свободу" - точный эквивалент утверждений, что "Путин дал стабильность и поднял Россию с колен". Только с другого фланга цирка. Очередной давалкин и освободитель, куда мы без него, сирые, давайте бить поклоны.
Все было гораздо проще. Номенклатура хотела оставить все себе, легализовать богатства. Михаил Сергеич ее не осилил обуздать. Но принцип бритвы Оккама некоторым не по силам, им проще придумать талантливого и хитрого давалкина, который всех перехитрил, притворился своим и изнутри развалил партию...

Можно как угодно относиться к Раисе Максимовне, но ни на какой идеал гарнизонной тетки она не покушалась - просто гребла под себя, жила в удовольствие, что женщинам свойственно. Да, следила за собой, молодец. Давайте вешать медаль всем, кто не забыл таблицу умножения. Только жену олигарха или хоккеиста, прожигающую жизнь в бутиках, принято презирать за вакуум в голове, а Раиса Максимовна наша - ооооо...
10 +15−5ага щаз12:48:32
27/05/2013
3 +7−4K.K. Nevermann12:38:43
27/05/2013
Вот бы только вам в крайности впадать. Либо-либо.
Третьего не дано, так?
нет, не дано. нет никакого "своего пути". либо во главу угла ставятся интересы личности, и тогда развивается экономика, растет уровень жизни. либо интересы системы. и тогда народ массово эмигрирует, растет коррупция и беззаконие.
10 +22−12Виктор12:34:41
27/05/2013
Более предвзятой статьи написать наверное просто нельзя. Добрый горбач всех спас, люди рабы и плахие, народ плохой (то самостоятельнсоит нам не хватает, вообще ужас а не народ, не то что в нормальных страна) и тд -_-.
9 +12−3Maurice Biernandotte18:29:24
27/05/2013
1 +14−13Михаил Пеньков15:00:18
27/05/2013
"Азиатские тигры" читают ваш комментарий с плохо скрываемым презрением.
Сравнивать плановую экономику в СССР и "Азиатских тигров" глупо, товарищ - сравните лучше ФРГ и ГДР, подсказка : в какой стране произошло экономическое чудо?! Далеко вам до полемики
9 +33−24Оля Васильева17:10:05
27/05/2013
34 +84−50Denis Antonov11:46:05
27/05/2013
Великолепный текст, спасибо!
Текст представляет из себя обычный либеральный набор шаблонов, надоевший бред, не имеющий к жизни прикладного значения.
Правитель отвечает за народ в целом, если в результате его правления население увеличивается и в среднем медианном значении его жизнь улучшается, то руководство страной хорошее. Если же, чтобы не говорили с огнем в очах и кукишем в кармане либералы про свободу, права и тому подобные любимые жупелы, народонаселение сокращается и уровень жизни его катастрофически падает, то правление некудышнее и правителя нужно под суд, хотя бы истории.
В случае с Горбачевым нет сомнений, лучше бы его и близко не было не то что к Кремлю, а и к Москве. Более мудрый человек провел бы реформы гораздо более удачно для страны, и вполне могло бы статься, что был бы сейчас СССР с рынком сбыта в полмира и темпами роста Китая. Это на предмет того, что могло бы быть бы, если бы все случилось бы иначе.
9 +14−5Виктор Фера15:20:26
27/05/2013
1 +14−13Михаил Пеньков15:00:18
27/05/2013
"Азиатские тигры" читают ваш комментарий с плохо скрываемым презрением.
Я надеюсь вы не Сев. Корею имеете в виду? У остальных рыночная экономика, в Китае сильно регулируется гос-вом но все равно рыночная. Впрочем я уверен что вы не захотели бы жить в Китае, даже в Пекине. Живут-то обычные люди так себе. Вы в курсе что у них например нет пенсионной системы в принципе, т.е. только для отдельных граждан, типа гос. чиновников? И мед. обсуживание у них своеобразное весьма?
9 +12−3K.K. Nevermann15:14:45
27/05/2013
0 +10−10Евгений Кошин15:10:32
27/05/2013
А зачем его было сохранять? Зачем?! Зачем насильно удерживать пятнадцать народов, которым явно вместе не было хорошо. Вас все еще имперские комплексы мучают?
Согласно итогам референдума, 76% было за сохранение СССР. Примите к сведению.
9 +13−4Andrey Rassanov15:02:34
27/05/2013
16 +27−11Виктор Фера14:56:11
27/05/2013
1. идеологический вакуум задолго до Горбачева, примерно начиная с середины Брежнева, советские люди уже не верили не во что и иронизировали.
2. Плановая экономика - это типа хорошо что ли? Очевидно же что она хоть как-то работает только в условиях полной изоляции страны.
1. Неправда. Начиная от школьной скамьи прививалась научная картина мира, отторжение к мракобесию, мистицизму, суевериям. Декларировалось и прививалось человеколюбие и взаимопомощь. Я учился по советским учебникам и застал это все. Для многих коммунистическая идеология была может и жупелом, но многие в нее верили даже перед самым распадом СССР. И я это помню.
2. А давайте сразу изменим экономический уклад и предложим неподготовленным людям сразу стать успешными в новых правилах игры. К чему это приведет? Правильно. Большинство не адаптируется, а старое уже будет разрушено.
9 +12−3Алексей Кипарисов13:52:42
27/05/2013
Комментарий удалён.
это одна из главных ошибок советской власти
9 +13−4Mihail Ropot12:53:22
27/05/2013
-1 +11−12Лёнька Цоль12:34:49
27/05/2013
Это где это в СССР вы видели человеческое отношение к людям со стороны государства?
А где ты его видел сейчас???
9 +9−0Григорий Г12:27:53
27/05/2013
Врач оказался недостаточно компетентен, что бы спасти уже агонизировавшего больного. Орден ему? Или виселица?
1 234 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь