Илья Ковров№6043381 „149“

Из крепостей города тоже развиваются, верно. Но во-первых, города приграничные (кому-то подчиненные), несущие защитные функции (и о потенциалах тут не поговорить). Во-вторых, таких городов мало, они подразумевают наличие твердой центральной власти, наличие достаточно количества людей и ресурсов, которых можно было бы именно в это место отослать (т.е. строить крепость на месте существующего поселения проще; к примеру, так появился Угличский кремль). И в третьих, исключительность вашего случай еще нужно доказать. Потому что практика строительства острогов для защиты горстки выращивателей репы все-таки сомнительна.

А вы? (ветвление в комментариях ограничено - конец географии)

Вы забываете добавить: предположительно. Почему-то трактуя сомнения на свою собственную пользу.

Довод. Но не исключительный. Места где он возник, и под которым первоначально бы не было ничего, так найдено не было.

Да ну? Но тогда "участков городской застройки" находить не должны были. А нашли. Это во-первых. А во-вторых, что всякий город так появлялся? Да вот не поверю я в это.

В последовательности событий.

Если Кремль существует с основания - с середины XII века, то под ним не может быть оживленных городских кварталов ("...восточная часть Кремля была освоена в конце XII — начале XIII века. Здесь находились участки городской застройки"). Сам городок расположен в далекой северной глубинке, вдали от торговых и речных путей. Поэтому развивать должен был медленно и постепенно: появились первые домишки, потом городишка некоторое время разрастался, потом появилась некая угроза, только после которой был создан первый Кремль, в наиболее удобной для защиты и уже занятой части города.

Какой же тут "потенциал в предмонгольский период"? Дутый?

Что-то вы заврались. То в начале статьи у вас в XII веке под Кремлем городские кварталы кипящие жизнью, то в конце статьи и в то же время у вас уже красуется Кремль, и "Москва в предмонгольский период обладала потенциалом". Не тяжело сидеть на двух стульях-то сразу?

Слово "доставленная" следует выделить особо. Это значит астероид должен быть обнаружен, ракета подготовлена, боеголовка погружена, выведена на орбиту и пристыкована к цели. Т.е. это уже будет 0 целых хрен десятых секунды с "гаком", из которых последний устремляется в бесконечность, на случай если все-таки не успеют.

Кто сказал, что динозавры вымерли из-за астероида? Точнее кто доказал? В корне изменился сам климат, став из невыносимо жаркого, к которому хладнокровные приспособлены лучше, к намного более холодному, пригодному для теплокровных.

К примеру, из сухопутных рептилий практически никто не выжил. А вот земноводные и морские твари уцелели куда лучше. Это может означать, что точку в ископаемой жизни могло поставить Солнце, во власти которого сбросить пару внешних оболочек и в течении суток стерилизовать поверхность планеты жестким излучением.

Кроме того, неизвестно какая именно была атмосфера у планеты в то время. Не исключено, что как раз-то и более разряженная (молодая), перенасыщенная тяжелыми испарениями и влагой.

Более того, речь в статье шла о небольших астероидах. Представить что лазерная батарея могла бы быстро разрушить на орбите что-то достаточно серьезное сложно.

И да, подобную "защиту" до определенных пределов можно совершенствовать. К примеру, усиливая промышленным способом слой атмосферного азот. Который, с одной стороны, располагался бы поверх слоя кислорода, защищая его. С другой стороны, природным способом стимулировал развитие растительной и животной жизни на земле.

А зачем? Х-37 на орбите годами болтается. Солнечных батарей как будто нет, значит на борту ядерная установка. А с ней, возможно, и мощный лазер. Потому что грузы аппарат на орбиту как будто не поднимет, связью и разведкой занимаются другие спутники, а время от времени ракеты почему-то падают.

Сажали бы больше деревьев. Деревья перерабатывали бы тяжелый углекислый газ в более легкий кислород, возрастание процента которого в атмосфере создавало бы природную подушку безопасности любым небольшим и средним астероидам. Дешево и полезно, как для человека, так и живой природы.

Saint Soleil

Саудовская Аравия интересно выкрутилась: испытывая недостаток воды скупает землю в США для выращивания корма собственному скоту. Ага, как раз в Калифорнии. Ну и еще в Аризоне.

Засуха и в Мексике, и в Западной Африке, и во Вьетнаме. Страдают все тропики. Воздух насыщен влагой, но на землю она не попадает.

И когда же и кем это было доказано-то? Выдвинуто утверждение в середине 70-х академиком Садовским М.А., первым директором Семипалатинского полигона. Получила как поддержку некоторых видных ученых, так и нарекания. И только.

Не исключается. С учетом разрыва торговых отношений и промышленной кооперации.

Волны Россби - поставленный с ног на голову взгляд на природу вещей. Получается, что не циклоны и антициклоны формируют динамичные высотные струйные потоки, а наоборот. Причем причина появления самих волн остается неясной.

Это как если бы в освещении поверхности Земли, а одновременно и свечении самого Солнца, обвинили бы частицы воздуха отражающие свет. Или в движении колесного парохода вниз по течению реки (а заодно и самой реки) обвинили бы кильватерный след оставляемый пароходом.

Хорошего человека должно быть много (Уинстон Черчилль, смерть - 90 лет, рост 168 см, вес ~100 кг: "пью, курю, ругаюсь матом и ничуть о том не жалею")

Высокий уровень брака, недопоставки заранее оговоренного количества оружия, отказ от поставок современного оружия в 1916 году указывает на настоящих заказчиков революции - союзников, желавших чтобы в Мировой войне Россия умылась собственной кровью, вызвав тем самым широкое недовольство в народных массах. Усиленные поставки в 1917 году это подтверждают.

Тема вкусная. Да мало кто может похвастать крепкими зубами, чтобы ее кусать.