Илья Ковров№6043381 „149“

Да вы не волнуйтесь. На вас в общем-то не давят, ни в чем таком особо и не обвиняют.

Вы конечно же по-своему правы: религия часто рассказывала о том, что скорее чувствовала, чем четко понимала. Она скорее указывала направление, чем владела точной картой путешествия. И на каком-то этапе это было не так уж и плохо (а кое для кого и сегодня это хорошо). Но вне всякого сомнения лучше было бы если бы она сохранила за собой ведущую просветительную роль. Ведь многие великие мыслители прошлого - философы, математики, физики, химики, астрономы, верили в идею существования Бога. И Церковь покровительствовала им. И вера нисколько не мешала их научной деятельности. Напротив, придавала силы. Потому что, к примеру, как считал Декарт, Бог - существо во всем совершенное, а значит любой человек в него верующий должен стремиться к это совершенству, совершенствуя в равной степени душу, разум, тело.

Религия на каком-то этапе ограничила себя, оступилась и поддалась влиянию нашего времени, почему-то решив, что знания каким-то образом разоблачают и вредят идее Высшего Разума - Творца, Создателя, Бога. Но, в конце концов, религия и Бог - это несколько разные вещи, существующие обособленно и сами по себе.

Вы сомневаетесь в религии? Вы не хотите верить в старика на облаке? Ваше право. Вы стремитесь узнать новое, изобличить ложь и утвердить правду? И это правильно. Ведь, вне всякого сомнения, лучше самому читать Книгу Жизни, собственноручно написанную Создателем, чем слушать кривые перетолки многочисленных посредников между вами и им. При этом ваш путь нисколько не удаляет вас от Бога, а скорее наоборот, ведет вас прямо к нему.

Ну и даже если в конце этого своего пути вы обнаружите, что Бога все-таки нет, то, согласитесь, сама концепция его существования дает вам достаточно ценные результаты.

Ну почему же это модель вторична? Скорее обе модели взаимно и тесно связаны. Вы состоите из клеток, и без них ваша жизнь невозможна. Но живые клетки, вас составляющие, в вас же и нуждаются.

Да, они способны жить сами по себе, и в этом вы легко можете убедиться отделив некоторое их количество и поместив в питательный раствор лабораторного стекла. Хоть худо, хоть бедно, хоть недолго, но жить они будут. Усваивать питательную среду, кислород, как-то себя защищать, при случае делиться, общаться с родственными клетками.

Но все дело в том, что откуда-то (о чудо!) явился Высший Разум (как? почему?), проявивший к окружающему невиданную доброту (какое великодушие!), организовав аморфную массу разнотипных клеток, собрав ее воедино, придав форму и заботясь о каждой так, как каждая из них не могла бы заботиться о себе сама. При этом не слишком вникая в частную жизнь каждой, требуя в общем-то немного - ответной верности и плодотворной жизнедеятельности.

И вот если однажды клетки задумаются о природе той материи, из которой они состоят, то думаю, они зададутся аналогичными нам сомнениями:
- Высшего Разума нет! - закричат одни. - Мы все состоим из атомов более простых веществ!
- Высшего Разума нет! - подхватят другие. - Никто и никогда его не видел! Он сам ни с кем никогда не общался!
- Высшего Разума нет! - согласятся третьи. - Все, что существует вокруг нас, есть объективная реальность, созданная Великим Бумом!

Вы же, как один из представителей Высшего Разума будете ехать в трамвае, потеть, с трудом дышать и жевать таблетки валидола с аспирином, удивляясь отчего вдруг вам стало худо.

Вы сейчас того не понимая описали себя самого.

С точки зрения ничтожной клетки вы всемогущий, вечный, всеведающий. И для вас, с высоты вашего могущества, этой ничтожной, задумавшейся о вас клетки (в пределах ее собственных, ничтожных возможностей) как будто бы и не существует. То она-то есть. Понимаете в чем дело? Как, быть может, существуете и вы, для кого-то, кто намного сильнее, мудрее и больше вас самого.

Наш мир универсален и достаточно однообразен в своих законах.

Понимать одно и другое достаточно просто и сложно одновременно: первое подразумевает происхождение большего из меньшего, второе - меньшего из большего. При этом и первое и второе умалчивает из чего произошло основное - первичная материя (Создатель).

Если вы пытаетесь меня убедить, что Вселенная произошла из-за взрыва ничтожно малой частицы, то к моей вере вы будете взывать напрасно. Я попрошу объяснить природу происхождения частицы, какими бы незначительными ни были ее размеры.

Что до того, что говорили когда-то, и что кажется неправильным вам сейчас, так это логично и ожидаемо. Как и то, что то, что вы говорите мне сейчас будет когда-то и кем-то сочтено пустым, глупым и напыщенным. Мы стоим на плечах своих предков. И то немного, что они знали, они постарались сохранить и передать. И за это, пожалуй, стоит проявить благодарность.

Справедливо. Материальный мир гораздо более точен, совершенен и не грешит противоречиями. К примеру, атом есть. Но кто и из чего его создал? Или он существовал всегда? Если он создан из мельчайших частиц, то из чего в свою очередь созданы они, кем, как и когда?

Т.е. похоже, что материальная теория сотворения мира чем-то родственна божественному его происхождению. А раз так, то не совпадают ли обе теории где-то в пока трудно вообразимой дали?

И чем же, если не секрет?

Что-то не заметил ни малейшей логический связи между продвижением в познании тайны появления жизни и существованием Бога? Как одно мешает другому?

А вот и "международный спекулянт", который никогда не бывает внакладе, покупая валюту подешевле, продавая подороже.

Валюта - лишь денежный эквивалент той импортной товарной продукции, которая до сих пор пользуется на территории страны спросом. Т.е. настоящей валютой стоит считать все-таки импортные товары, а не их универсальные эквиваленты - доллары, евро, фунты и т.п.

Почему до сих пор руководство страны не пришло к мысли о необходимости полного вытеснения иностранного импорта? Почему команда советников его в этой мысли не убедила, не предложила годный к осуществлению план? Если кого и нужно обвинять, то только себя.

Современная военная техника почему-то больше всего предназначена именно для поражения личного состава, теми или иными способами. Хотя, наверное, учитывая всю сложность современной машины, стоило бы больше нацеливаться на поражение самой военной техники, а в особенности ее электроники и электрической части.

А без техники солдаты чего? Помутузят друг друга, как два бузотера, подустанут и сами разойдутся.

Наивные. Хохлы если и меняются, то только на то самое. Вот спросите ее, на аналогичный двум россиянам шмат сала она согласится быть обмененной? И увидите, что да.

Да, случай тяжелый.

Вывели бы пару женщин-прокуроров в заместители. Пускай бы еще поугрожал. Было бы забавно понаблюдать за реакцией общественности.

Ну, а с самого начала нельзя было об этом подумать? Вместо покупки вооружения подняли бы сразу по стране зарплату в два раза, а тем кто в Одессе, Луганске и Донбассе в три, никто бы и не подумал про кровопролитие. Умышленно ведь шли на обострение.

Ну так-то вообще-то да. Но только какое отношение к делу-то?

Не может быть. Ислямов - добрый дядька. Сказать такое женщине, да еще и матери, у него бы просто язык не повернулся. Ну, а если таки повернулся... Ой, чего оно может быть!

Конституционным путем? Боюсь представить, чем будут заниматься те взяточники и казнокрады, которые сейчас удобно устроились у государственного корыта. Нет, добровольно они его не оставят.

Хотя, да. Хотя бы те же фрагменты стеклянных украшений, которые нашли, указывают, что по крайней мере сам город чем-то с Византией торговал.

Это все предположения.

Потому что это факт известной ВАМ географии. И неизвестно, была ли эта география известна нашим далеким предкам. И так ли как сегодня протекали реки. И была ли возможность выхода на Балтику, и существовала ли активная торговля, и не мешали ли ей разбой или подножки более удачно расположенных южных (северных) городов. И т.д. и т.п.

Пока не доказано - это все писано вилами по воде.

Это все предположения. Хотя и не лишенные основания.

Именно - выращиватели репы!