Ignat Fialkovskiy№5161679 „8“

2 +2−0Ignat Fialkovskiy16:54:28
08/04/2016
рубрика Наука и Техника??? ♻
0 +0−0Ignat Fialkovskiy20:27:33
23/02/2016
1 +1−0Вадим Ашдодский20:20:28
23/02/2016
Любопытно - а что потёрли мой комментарий, со ссылкой на документ (Ссылка на www.iata.org Понаписали ерунду - а потом обиделись? Ну, ну...
и моих парочку =)
-1 +0−1Ignat Fialkovskiy17:24:53
23/02/2016
0 +0−0Игорь Кулешов17:18:47
23/02/2016
Видимо имеется в виду, что частное лицо собой в сумке (типа в серую) большую партию вряд ли провезет - если нельзя будет сдать в багаж, а в ручную кладь взять это тоже не реально.
это не стыкуется с утверждением про "карго".... либо карго либо багаж... но слово "видимо" кажется самым главным в этом смысле =))))
0 +0−0Ignat Fialkovskiy17:04:28
23/02/2016
0 +0−0Игорь Кулешов17:00:23
23/02/2016
Cargo - коммерческий груз. Не багаж пассажиров. Это уже определено и точно. "Возможно, он коснется и багажа, который сдают пассажиры." - т.е. автор не знает коснется запрет багажа пассажиров или нет. "Уклончиво так..." (с) анекдот
но сам же автор пишет, что любителям серой техники "провести аппараты в багаже не удастся"

вот этого места я и не понял.....
2 +2−0Ignat Fialkovskiy16:56:46
23/02/2016
что-то авторы статьи сами запутались... так нельзя провозить как "CARGO" в дополнение к обычному багажу пассажиров или таки в самом багаже пассажиров?*!?!?
1 +3−2Ignat Fialkovskiy18:54:45
01/01/2016
К сожалению очередное вранье редакции ленты - чип НЕ создан, как следует из краткого содержания статьи:
"our device offers the opportunity to develop compact on-chip frequency combs"

создана экспериментальная установка, на основе которой чип МОЖЕТ БЫТЬ создан... ну а какие сложности бывают припереходе от эксп установки к реальном продуктам, никому рассказывать не надо
2 +2−0Ignat Fialkovskiy04:52:48
10/12/2015
1 +1−0Алексей Страхов01:46:50
10/12/2015
Ну, рассказывают, что Смолин несколько раз крупно подставлялся на разных семинарах и докладах. Вплоть до того, что не знал некоторых определений математических понятий. На мой взгляд, если ты претендуешь на экспертную оценку, к примеру, теории струн, ты обязан досконально в ней разобраться.
Это впрочем, не означает, что вся его критика пустая. Просто он ничего взамен ценного не предложил.
не согалсен. для любой теории есть простой критерий, проверка которого не требует "досконального знания". Для этого, конечно, придется поверить кому-то (эсперту) на слово, но тем не менее на основе этого критерия легко дать общую оценку теории.

Критерий такой - сравните количество свободных параметров и количество существенно разных предсказаний. В теории струн это 10 уже не помню в 500-какой степени (количество разлиных компактификаций) против 60 предсказаний значений параметров СМ.
0 +3−3Ignat Fialkovskiy00:19:58
10/12/2015
что за ахинея, честное слово!
"призанеатся подавляющим большинством физиков и математиков в качестве единственного кандидата"

все ровно на оборот, крепнет убеждение, что струны никуда не ведут ибо ничего не способны предсказать (или предсказывают сразу все,елси вам так будет удобнее). Например почитайте Войта
Ссылка на www.math.columbia.edu~woit/wordpress/
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь