Закон сохранения энергии

15:16 23/02/2016 Наука и техника
Закон сохранения энергии
что-то авторы статьи сами запутались... так нельзя провозить как "CARGO" в дополнение к обычному багажу пассажиров или таки в самом багаже пассажиров?*!?!?

Запрет на перевозку аккумуляторов в багаже самолетов взбудоражил СМИ и озадачил их читателей. Что изменилось для рядовых пассажиров и как теперь летать — разбиралась «Лента.ру».

Что запретили?

В понедельник, 22 февраля, Международная организация гражданской авиации (ICAO) запретила перевозку ионно‐литиевых батарейв багажепассажирских самолетов. В силу данное решение вступит с 1 апреля 2016 года. Таким образом, все страны мира, за исключением Доминики, Лихтенштейна, Тувалу и островов Кука, будут обязаны соблюдать данное правило.

Ранее аналогичный запрет был установлен на неперезаряжаемые литий-металлические батарейки, используемые в часах и детских игрушках.

Откуда паника?

Из-за дезинформации в российских СМИ. Они посеяли панику среди читателей, написав о «запрете на пронос на борт самолета аккумуляторов, используемых в фотоаппаратах, смартфонах и прочей электронике».

На самом деле в сообщении Reuters, которое использовалось в качестве первоисточника, говорилось следующее:The U.N. aviation agency on Monday prohibited shipments of lithium-ion batteries as cargo on passenger aircraft.

Провоз аккумуляторов в ручной клади — hand luggage — ICAO не запрещало. Речь идет о cargo, то есть о коммерческих грузах, которые самолеты перевозят в довесок к пассажирскому багажу.

Что будет?

Ничего. Обладатели смартфонов, фотоаппаратов, ноутбуков и других гаджетов как и прежде смогут спокойно провозить их в ручной клади, которую берут с собой на борт, не опасаясь, что их кто-то отберет.

По-прежнему можно возить крупные партии литий-ионных аккумуляторов в грузовых самолетах — при условии, что они заряжены не более чем на 30 процентов.

Пассажиры по-прежнему смогут сдавать аккумуляторы в багаж. При этом каждый может вытащить из своего ноутбука или фотоаппарата аккумулятор и убрать его в ручную кладь, и наоборот.

Что такое литий-ионные аккумуляторы?

Это самые популярные аккумуляторы современности. Они установлены в 90 процентах современных гаджетов: почти во всех смартфонах (включая iPhone), фотоаппаратах, ноутбуках, планшетах и так далее. Популярны и пальчиковые литий-ионные аккумуляторы, которые в отличие от обычных батареек можно подзаряжать.

Литий-ионные аккумуляторы были впервые выпущены в 1991 году. Они продолжают оставаться популярными до сих пор в силу простоты производства, сравнительной небольшой стоимости и эффективности. За прошедшие 25 лет они неоднократно модифицировались, но принцип работы остался прежним.

Так ли они опасны?

Да, литий-ионные аккумуляторы уже приводили к инцидентам и даже катастрофам на борту самолетов. Самые первые литий-ионные аккумуляторы и вовсе были нестабильными и внезапно воспламенялись. Мотивировали решение об их запрете происшествиями в самолетах Boeing 787 Dreamliner в США и Японии в начале 2013 года — оба загорелись из-за таких аккумуляторов. Правда, они были установлены для питания одной из систем самого самолета, а не находились в багаже.

Кроме того, в ICAO утверждают, что с 2006 года из-за возгорания таких аккумуляторов потерпели крушение три грузовых самолета и погибли четыре летчика.

Зачем это нужно?

Запрет на перевозку партий аккумуляторов нужен для того, чтобы свести к минимуму риски для пассажиров, экипажа и самого самолета.

Литий-ионные аккумуляторы могут самовоспламеняться при малейшем повреждении, при этом температура их горения составляет больше 660,3 градуса Цельсия — температуры плавления алюминия, из которого сделаны фюзеляжи самолетов. Кроме того, перегревающийся аккумулятор испускает газ, количество которого достаточно для небольшого взрыва, способного уничтожить самолет.

По кому ударит?

Ни по кому. Проблем с поставками аккумуляторов ожидать не стоит: 70 процентов производимых в мире батарей перевозятся на грузовых судах и лишь 30 процентов — по воздуху.

Специалисты ICAO намерены в срок до 2018 года сформулировать новые стандарты перевозок. В частности, будут разработаны специальные контейнеры для транспортировки литий-ионных аккумуляторов.

Владимир Корягин

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(30):

1 2+1
2 +2−0Ignat Fialkovskiy16:56:46
23/02/2016
что-то авторы статьи сами запутались... так нельзя провозить как "CARGO" в дополнение к обычному багажу пассажиров или таки в самом багаже пассажиров?*!?!?
1 +1−0Вадим Ашдодский20:20:28
23/02/2016
0 +0−0Ignat Fialkovskiy17:04:28
23/02/2016
но сам же автор пишет, что любителям серой техники "провести аппараты в багаже не удастся"

вот этого места я и не понял.....
Любопытно - а что потёрли мой комментарий, со ссылкой на документ (Ссылка на www.iata.org Понаписали ерунду - а потом обиделись? Ну, ну...
1 +1−0Игорь Кулешов17:36:22
23/02/2016
Комментарий удалён.
Ну это как в анекдоте:
Перед уроком астрономии у старшеклассников подходит директор к военруку и говорит:
(Д): - слушай, физик заболел, можешь провести у старшеклассников астрономию?
(В): - конечно могу, елки, читалась же топография в военном училище, там и про звезды тоже было.
(Д): - Ну все равно: это астрономия, они там взрослые, умные, будут вопросы задавать - если чего не знаешь или не уверен, то уклончиво так отвечай. А физик потом придет - разберется.
Ну прочитал, а директор волнуется и после урока сразу к военруку:
(Д): - прочитал?
(В): - прочитал!
(Д): - вопросы были?
(В): - да был там один отличник, все спрашивал - с каких это пор Солнце вращается вокруг Земли?
(Д): -ну, что ответил?
(В): -да уклончиво так, как ты и просил. Я ему так и сказал: да пошел ты на х%у со своими вопросами, умный больно!
0 +0−0Ignat Fialkovskiy20:27:33
23/02/2016
1 +1−0Вадим Ашдодский20:20:28
23/02/2016
Любопытно - а что потёрли мой комментарий, со ссылкой на документ (Ссылка на www.iata.org Понаписали ерунду - а потом обиделись? Ну, ну...
и моих парочку =)
0 +0−0Ignat Solovey18:15:15
23/02/2016
0 +0−0Игорь Кулешов18:11:17
23/02/2016
А если не внутри? Смартфо) c одним аккумулятором с собой, а в багаж хочу аккумуляторы к нему (чтоб дольше жил без подзарядки, ну не будет у меня возможности заряжаться, хочу так обезопасится)?
В ручную кладь.
0 +0−0Игорь Кулешов18:13:56
23/02/2016
0 +0−0Alex Alex17:09:56
23/02/2016
Третий с конца абзац и есть истинная причина запрета.
Третий с конца абзац не имеет никакого отношения к ICAO
0 +0−0Игорь Кулешов18:11:17
23/02/2016
0 +0−0Ignat Solovey17:29:46
23/02/2016
«Серость» перевозки чего-либо — это не вопрос авиационной безопасности, а вопрос таможенного контроля.
Три-четыре телефона в кармане можно возить через любые границы, и пофиг, что это новые айфоны. Если в багаже четыре пустые коробки от новых айфонов — на это едва ли кто вообще обратит внимание.
Если у тебя в чемодане, сданном (или не сданном) в багаж 10-15-20 айфонов в заводской упаковке, авиационной безопасности на это тоже наплевать (сказано прямым текстом: запрет не касается аккумуляторов внутри устройств), а вот таможне, напротив, будет очень интересно.
А если не внутри? Смартфо) c одним аккумулятором с собой, а в багаж хочу аккумуляторы к нему (чтоб дольше жил без подзарядки, ну не будет у меня возможности заряжаться, хочу так обезопасится)?
0 +0−0Андрей Никитчук18:10:44
23/02/2016
Комментарий удалён.
Да я знаю что литий-ионные это сюрприз, но кто будет замерять ток? Вроде вынутые возить разрешают, а вообще и сувинцовый при КЗ может поджечь что-то.
0 +0−0Андрей Никитчук17:51:25
23/02/2016
Комментарий удалён.
Блин, а я акб для бесперебойников вожу.А вообще не ипать моск и разрешить перевозку до некоторвх ампер-часов или с капитально разомкнутой цепью.
0 +0−0Игорь Кулешов17:43:45
23/02/2016
Комментарий удалён.
А отдельные аккумуляторы, не внутри и не вместе с оборудованием, например, дополнительный аккумулятор к смартфону (чтоб без зарядки дольше прожил)? Пассажир может сдавать в багаж такой девайс?
0 +0−0Ignat Solovey17:30:54
23/02/2016
Комментарий удалён.
И не надо. Вас этот запрет не касается. Как и подавляющего большинства пассажиров.
0 +0−0Ignat Solovey17:29:46
23/02/2016
0 +0−0Игорь Кулешов17:18:47
23/02/2016
Видимо имеется в виду, что частное лицо собой в сумке (типа в серую) большую партию вряд ли провезет - если нельзя будет сдать в багаж, а в ручную кладь взять это тоже не реально.
«Серость» перевозки чего-либо — это не вопрос авиационной безопасности, а вопрос таможенного контроля.
Три-четыре телефона в кармане можно возить через любые границы, и пофиг, что это новые айфоны. Если в багаже четыре пустые коробки от новых айфонов — на это едва ли кто вообще обратит внимание.
Если у тебя в чемодане, сданном (или не сданном) в багаж 10-15-20 айфонов в заводской упаковке, авиационной безопасности на это тоже наплевать (сказано прямым текстом: запрет не касается аккумуляторов внутри устройств), а вот таможне, напротив, будет очень интересно.
0 +0−0Ignat Solovey17:24:47
23/02/2016
2 +2−0Ignat Fialkovskiy16:56:46
23/02/2016
что-то авторы статьи сами запутались... так нельзя провозить как "CARGO" в дополнение к обычному багажу пассажиров или таки в самом багаже пассажиров?*!?!?
Cargo hold — это грузовой отсек.
Checked baggage/checked luggage — сдаваемый багаж. Hand/cabin baggage/luggage — это ручная кладь, которую пассажир несёт с собой в салон.
0 +0−0Ignat Solovey17:22:58
23/02/2016
0 +0−0Максим Незнайка 7517:12:05
23/02/2016
То есть типа как зеркалке например?
Нет. Скорее как в дешёвом мультикоптере, такой мешочек серебристый с парой проводков. ВСЕ аккумуляторы для фотоаппаратов, видеокамер, мобильных устройств и вообще чего угодно, особенно заменяемые пользователем, имеют внутри корпуса контроллер и защиту. За аккумулятор к фотокамере точно можно не переживать, особенно если он оригинальный. А съёмочная техника, кроме штативов и крепежа, в любом случае перевозится как ручная кладь, потому что если грузчики расколотят тебе супертелевик типа 400/2.8 или ещё более дорогой киносъёмочный объектив за несколько штук зелени, авиакомпания или хэндлер, или оба они вместе, попадут на очень кругленькую сумму и репутационный ущерб (прецеденты в Штатах были).
0 +0−0Игорь Кулешов17:18:47
23/02/2016
0 +0−0Ignat Fialkovskiy17:04:28
23/02/2016
но сам же автор пишет, что любителям серой техники "провести аппараты в багаже не удастся"

вот этого места я и не понял.....
Видимо имеется в виду, что частное лицо собой в сумке (типа в серую) большую партию вряд ли провезет - если нельзя будет сдать в багаж, а в ручную кладь взять это тоже не реально.
0 +0−0Максим Незнайка 7517:17:45
23/02/2016
Комментарий удалён.
Ну в зеркалке стоит литиевый акк, у меня по крайней мере
0 +0−0Максим Незнайка 7517:12:05
23/02/2016
Комментарий удалён.
То есть типа как зеркалке например?
0 +0−0Alex Alex17:09:56
23/02/2016
Третий с конца абзац и есть истинная причина запрета.
0 +0−0Ignat Fialkovskiy17:04:28
23/02/2016
0 +0−0Игорь Кулешов17:00:23
23/02/2016
Cargo - коммерческий груз. Не багаж пассажиров. Это уже определено и точно. "Возможно, он коснется и багажа, который сдают пассажиры." - т.е. автор не знает коснется запрет багажа пассажиров или нет. "Уклончиво так..." (с) анекдот
но сам же автор пишет, что любителям серой техники "провести аппараты в багаже не удастся"

вот этого места я и не понял.....
0 +0−0Игорь Кулешов17:00:23
23/02/2016
2 +2−0Ignat Fialkovskiy16:56:46
23/02/2016
что-то авторы статьи сами запутались... так нельзя провозить как "CARGO" в дополнение к обычному багажу пассажиров или таки в самом багаже пассажиров?*!?!?
Cargo - коммерческий груз. Не багаж пассажиров. Это уже определено и точно. "Возможно, он коснется и багажа, который сдают пассажиры." - т.е. автор не знает коснется запрет багажа пассажиров или нет. "Уклончиво так..." (с) анекдот
1 2+1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь