Иван Смирнов№299713 „32“

Комментарии по рейтингу

Комментарии по дате

1 2
-4 +0−4Иван Смирнов21:10:29
23/09/2013
2 +2−0Пум Пурум21:09:08
23/09/2013
вы хоть не томите народ-то, уж укажите слепцам, что за монография, чтоб все наконец прозрели и познали Настоящую Новую Физику
выше ссылку написал уже!
Физики объяснили анизотропию Вселенной
-4 +0−4Иван Смирнов21:20:04
23/09/2013
2 +2−0Пум Пурум21:16:15
23/09/2013
боюсь, за час-другой я 4 сотни страниц прочесть не успею. Тогда может расскажете нам, слепым и глупым, почему же весь мир так упорно верит в ТБВ, ОТОб СТО и прочую-прочую ересь и идолопоклонничество?
А также просто многие даже не могут подумать, что в учебнике может что-то быть не так.
Физики объяснили анизотропию Вселенной
-4 +0−4Иван Смирнов21:18:53
23/09/2013
2 +2−0Пум Пурум21:16:15
23/09/2013
боюсь, за час-другой я 4 сотни страниц прочесть не успею. Тогда может расскажете нам, слепым и глупым, почему же весь мир так упорно верит в ТБВ, ОТОб СТО и прочую-прочую ересь и идолопоклонничество?
Авторитет Эйнштейна и других ученых! Все ему поверили...
Физики объяснили анизотропию Вселенной
-4 +1−5Иван Смирнов21:07:07
23/09/2013
0 +0−0Дмитрий Иванов21:04:44
23/09/2013
*Постоянная Хаббла равна примерно 70 километрам в секунду на мегапарсек и это означает то, что при удалении на один мегапарсек (3,26 миллиона световых лет) скорость движения объекта от нас за счет расширения Вселенной возрастает на 70 километров в секунду.*

Если это утверждение истинно, а максимальная скорость движения объекта не может быть больше скорости света, то максимальный размер видимой нам Вселенной будет:
(300000/70)*3,26= 13971 миллионов световых лет.

Странно, но возраст Вселенной от момента предполагаемого большого взрыва, тоже примерно 13,830 ± 0,075 млрд лет
ТБВ можно закрывать. Читайте монографию - там прорыв на 50 лет вперед.
Физики объяснили анизотропию Вселенной
-4 +0−4Иван Смирнов00:11:13
16/08/2013
0 +0−0Алексей Молотков22:54:19
15/08/2013
Более того, такой учёный, за которого он себя выставляет, должен быть педантом. Бритва Оккама, не?
Вы хотите доказать что-то? Что лучше разбираетесь в физике? Где хотя бы одна Ваша статья? Какой же теорией Вы объясняете эти явления?
В ранней вселенной нашли все современные типы галактик
-4 +0−4Иван Смирнов21:11:05
23/09/2013
-4 +0−4Иван Смирнов21:10:29
23/09/2013
выше ссылку написал уже!
Ссылка на micro-world.su
Физики объяснили анизотропию Вселенной
-5 +1−6Иван Смирнов20:35:48
23/09/2013
Все это умно, но неверно. Ничего не искривляется. Наш российский физик доказал истинную суть реликтового излучения. Новый анализ спектра
реликтового излучения показал, что его источником является процесс синтеза и охлаждения атомов водорода, который идет в звёздах Вселенной непрерывно и не имеет никакого отношения к Большому взрыву Ссылка на micro-world.su
Физики объяснили анизотропию Вселенной
-5 +1−6Иван Смирнов20:43:01
23/09/2013
Точнее, я бы сказал, это только видимость умных рассуждений. Повторяю - проблему решил уже давно наш физик. Предлагаю Ленте.ру сделать статью об истинном открытии нашего физика, который всю официальную физику перечеркнул и открыл правду.
Физики объяснили анизотропию Вселенной
-5 +0−5Иван Смирнов21:26:55
23/09/2013
3 +3−0Пум Пурум21:24:24
23/09/2013
а) авторитет Эйнштейна возник на пустом месте? Он его заработал как раз тем, что его теории были подтверждены практикой, и при э
том оказались весьма остроумны

б) а после Эйнштейна никто из сотен тысяч ученых на всей земле ни разу не проводил миллионы проверок и перепроверок как его теоретических выкладок, так и практической деятельности. Все эти тысячи ученых (и блестящих между прочим ученых) 60 лет сидели сложа руки, однако наука и прогресс тем не менее как-то двигались
Эйнштейн сам в конце жизни завуалированно признался, что нашел ошибку. Дутый авторитет! Ничего не было подтверждено! Это все липовые подтверждения! Какие блестящие ученые? Кто именно? Сейчас в учебниках физики порядка 70-80% неправильно. Прогресс двигался независимо от теории Эйнштейна - это все практика, а теория тут причем?
Физики объяснили анизотропию Вселенной
-7 +1−8Иван Смирнов21:03:31
23/09/2013
4 +4−0phalcon phalcon20:51:01
23/09/2013
Не надо распространять псевдонаучные писульки.
Ожидал такую реакцию. Вы, видимо, проплаченный тролль. Псевдонаука это эта статья. ОТО опроверг еще опыт Саньяка, так что не надо.
Физики объяснили анизотропию Вселенной
-11 +1−12Иван Смирнов21:48:12
15/08/2013
-2 +4−6Стас Немо21:14:25
15/08/2013
Косвенно это говорит о том, что Большого Взрыва могло и не быть, и расширение вселенной иллюзия. Все более явно последние исследования указывают, что все не совсем так как принято обьяснять
Так оно и есть. Никакого Большого Взрыва не было, расширение Вселенной под вопросом, доказал российский физик Канарёв - Ссылка на micro-world.su
В ранней вселенной нашли все современные типы галактик
-12 +0−12Иван Смирнов20:52:22
23/09/2013
Ощущение, что большинство тут сидящих имели максимум трояк по физике. Официальная физика, о которой пишут в учебниках и большинство нобелевок - неверна. Истинные физики знают, что есть ЭФИР. А Большого взрыва не было. Кто хочет знать истину - загляните в указанную монографию. Там настоящая новая физика.
Физики объяснили анизотропию Вселенной
1 2
Самые
^^^Наверх^^^   Обратная связь