В ранней вселенной нашли все современные типы галактик
21:30 15/08/2013 Наука и техника
Составленная учеными схема с классификацией древних галактик
| „ | >Косвенно это говорит о том, что Большого Взрыва могло и не быть
Каким именно образом это говорит о том, что Большого Взрыва не было?
>расширение вселенной иллюзия
Э-э-э… и закон Хаббла тоже иллюзия? Может, и красного смещения не существует? | “ |
Астрономы, изучившие большой набор снимков космического телескопа «Хаббл», сообщили об обнаружении в ранней Вселенной всех основных типов галактик. По словам ученых, 11,5 миллиарда лет назад и всего через 2,5 миллиарда лет после Большого Взрыва разнообразие галактик было сопоставимо с современным. Подробности приводятся в сообщении университета Массачусетса.
Исследователи проанализировали 1671 снимок, полученный при помощи космического телескопа «Хаббл» в рамках проекта CANDELS. Этот проект по обзору неба в ближнем инфракрасном диапазоне для поиска внегалактических объектов (Cosmic Assembly Near-infrared Deep Extragalactic Legacy Survey) потребовал рекордных по длительности наблюдений. Для него было выделено с 2010 по 2013 год 902 полных витка орбитального телескопа; результатом стало самое большое число ранних галактик, попавших на фотоснимки.
Так как «Хаббл» позволил ученым вести наблюдения очень далеких объектов, исследователи получили доступ к самым древним галактикам. Удаление от Земли на 11,5 миллиарда световых лет означает то, что астрономы видят галактику такой, какой она была 11,5 миллиарда лет назад. То есть астрономы увидели более древние галактики, чем в ходе предыдущих масштабных исследований подобного рода — в сообщении исследователей утверждается, что раньше ученые анализировали снимки галактик, удаленных на 8 миллиардов световых лет.
Исследователи обнаружили галактики всех основных типов. Самым важным выводом авторы обзора при этом считают то, что уже в сравнительно молодой Вселенной были эллиптические галактики красноватого цвета. Такие галактики относят к зрелым и неспособным формировать новые звезды, но до сегодняшнего дня было неясно — случайна ли такая особенность или же это обусловлено их формой вкупе с какими-то еще «врожденными» характеристиками. Новый обзор, как утверждают ученые, свидетельствует в пользу «врожденной» гипотезы. При этом причина такого поведения красных эллиптических галактик пока неясна. Разгадка этой тайны, по словам астрономов, требует дополнительных исследований.
Наиболее общая классификация делит галактики на два типа: эллиптические и спиральные, с некоторым числом промежуточных разновидностей. Развитие телескопов вкупе с распространением цифровых технологий сделало возможным автоматическую съемку больших участков неба с очень высоким качеством и последующим предоставлением доступа к этой информации разным группам исследователей. В рамках другого проекта по изучению других галактик, SDSS, ученым даже пришлось привлечь добровольцев, которые без всякого специального образования рассматривали снимки и классифицировали галактики; эта программа под названием Galaxy Zoo привела к открытию ранее неизвестных галактик подтипа «зеленые горошины».
Источник: https://lenta.ru/news/2013/08/15/candel/
Комментирование разрешено только первые 24 часа.
Комментарии(84):
| 11 +11−0 | Няшка Кириме | 22:59:54 15/08/2013 | ||||||
| ||||||||
>Косвенно это говорит о том, что Большого Взрыва могло и не быть Каким именно образом это говорит о том, что Большого Взрыва не было? >расширение вселенной иллюзия Э-э-э… и закон Хаббла тоже иллюзия? Может, и красного смещения не существует? | ||||||||
| 9 +10−1 | Bufo Bufo | 22:48:59 15/08/2013 | ||||||
| ||||||||
нет, мы тихо ждем, пока вы нас просветите, о великий гуру. академия наук, кстати, тоже ждет, так что пожалейте стариков, поспешите. | ||||||||
| 8 +8−0 | [email protected] | 22:47:59 15/08/2013 | ||||||
| ||||||||
Итак, бородатый дядька таки сам делает новые звёзды миллиардами каждый день в разных точках галактики. Чёрные дыры он воткнул для прикола, а реликтовое излучение это его божественное дыхание, а вовсе не след большого взрыва. Я скидываю своего короля, вы победили в партии, в которой ищете за что бы зацепиться, даже не предлагая ничего взамен, кроме КНИГИ которую вовсе не человек написал, а сам бородачь! | ||||||||
| 8 +9−1 | Jack London | 21:20:19 15/08/2013 |
Блин, возможно, в одной из этих галактик есть живые разумные существа, которые, так же, как и мы, думают, не одни ли они во вселенной. Все-таки космос - потрясающая штука. | ||
| 7 +8−1 | [email protected] | 22:53:02 15/08/2013 | ||||||
| ||||||||
А как вы до этого "допёрли"? Неужели вам явился горящий куст? | ||||||||
| 6 +6−0 | Няшка Кириме | 23:49:19 15/08/2013 | ||||||
| ||||||||
>Может быть вообще что угодно >область применения (распространения) известных нам законов физики С такими же аргументами можно оспаривать, например, тот факт, что моря состоят из воды, или утверждать, что на потеках штукатурки можно прочесть тайные послания. Якобы ограниченная область применения законов физики — это вообще не причина, это напускание тумана. Кроме расширения пространства, других вменяемых объяснений наблюдаемому красному смещению, и тому, почему оно зависит от расстояния, не было никем высказано. | ||||||||
| 6 +6−0 | Няшка Кириме | 23:12:49 15/08/2013 | ||||||
| ||||||||
Я думаю, сейчас меня пошлют на какой-нибудь бложик с рекламами гороскопов. | ||||||||
| 6 +7−1 | dfgsdfg klasdlfw | 22:10:22 15/08/2013 | ||||||
| ||||||||
"Технологически развитая цивилизация вроде нашей через пару миллионов лет сможет полностью прошерстить всю доступную вселенную на предмет наличия/отсутствия разумной жизни." То-то вы каждые выходные катаетесь в закрытые уголки земли что бы сообщить приматам о своем существовании. На кой черт мы им сдались? Если они способны долететь до нас то мы для них низшая степень эволюции. | ||||||||
| 6 +7−1 | Fer5 Fer5 | 21:32:53 15/08/2013 | ||||||
| ||||||||
А зачем им о себе сообщать? Сидят себе и в ус не дуют, западло им с дикарями общаться. | ||||||||
| 5 +6−1 | Алексей Молотков | 22:55:31 15/08/2013 | ||||||
| ||||||||
Ну ка! Что там допёрло до тебя? Мне реально интересно! | ||||||||
| 5 +6−1 | Федор Яворский | 21:39:00 15/08/2013 | ||||||
| ||||||||
1. Расчеты в пару миллионов лет относятся только к нашей галактике, а не ко всей вселенной. 2. Чисто гипотетически — вы ведь не бежите сломя голову общаться с муравьями в соседнем лесу и сообщать о себе? | ||||||||
| 4 +5−1 | Viktor Sob | 22:21:16 15/08/2013 |
1млрд, 8, 11. Чисто математически числа воспринимаются, но физически мозг отказывается "представить" масштабы вселенной (:cry:) | ||
| 4 +4−0 | Денис Юрин | 21:26:07 15/08/2013 |
А тем временем, мой коллега, Федерико Мариначи, с моим шефом, в первые в истории смогли воспроизвести формирование спиральных галактик с корректными физическими свойствами в компьютерной симуляции. Но об этом никто не пишет :( Ссылка на arxiv.org | ||
| 3 +3−0 | Няшка Кириме | 00:21:14 16/08/2013 | ||||||
| ||||||||
>насколько вероятна реальность, где всё наше пространство - лишь поверхность пузыря (ну в каком-то н-мерном пространстве) Крайне сомнительна. Дополнительные измерения могут существовать, но только свернутыми до очень маленького размера. Если бы большие дополнительные измерения существовали, силы взаимодействий бы ослабевали не по закону обратных квадратов, а как куб, четвертая степень, и т.д. Так что пузырей вроде как почти точно нет. | ||||||||
| 3 +5−2 | Артем Клюенков | 23:36:44 15/08/2013 | ||||||
| ||||||||
Красное смещение наблюдаемо, но причины могут быть другие. Почему бы и нет? | ||||||||
| 3 +3−0 | [email protected] | 22:55:01 15/08/2013 | ||||||
| ||||||||
Бывают, если они верят в говорящие кусты и дядек с крыльями. Эти учёные до сих пор учат толпы народу, как нужно жить и какие свечи покупать. | ||||||||
| 3 +3−0 | Богдан Уманский | 22:33:25 15/08/2013 | ||||||
| ||||||||
+++ Слетали, занесли в картотеку, может их специалисты даже сделали пару научных трудов по нашей цивилизаци... | ||||||||
| 3 +4−1 | Артем Клюенков | 21:23:01 15/08/2013 | ||||||
| ||||||||
Или были несколько миллиардов лет назад. | ||||||||
| 2 +3−1 | Артем Клюенков | 11:10:24 16/08/2013 | ||||||
| ||||||||
Откуда такой эгоцентризм? Ну сформировались наши эти "логика", "разум", и т.п. конечно только под "влиянием" вселенной, да, отражают в достаточной мере реальность, но почему ВСЮ реальность, а не только ее часть? Какая такая была природная необходимость так эволюционировать? На самом деле мой вчерашний ночной "опус" это вовсе не моё убеждение что это именно так. Хотя я оставляю где-то "в загашнике" саму возможность существования чего угодно "нелогичного" (не путать с пока непознанным), а это можно пытаться опровергнуть в конечном итоге только придя опять же к логическому выводу, что это противоречит логике, а это в данном случае недопустимый способ. Как-то так.. тема не для пятницы))) | ||||||||
| 2 +2−0 | Няшка Кириме | 01:06:39 16/08/2013 | ||||||
| ||||||||
>Ну а допустим, граница соприкосновения с другим таким шаром-вселенной от нас далека. Да нет, вы неправильно меня поняли. Это никакого значения просто не имеет. >Так далека, что мы до сих пор не видим свет оттуда? Мы видим свет от очень близкой к границе расширения зоны, реликтовое излучение называется. >"Локальные" взаимодействия были бы гораздо сильнее Да не были бы. Вы не понимаете, что я хочу сказать. На пальцах: в двухмерном пространстве длина окружности пропорциональна r, в трехмерном площадь поверхности сферы пропорциональна r^2, в четырехмерном и далее — гиперповерхности, «площадь» которых пропорциональна r^3, r^4, и так далее. Ослабевание взаимодействий на расстоянии r зависит от того, как быстро растет эта площадь поверхности, т.е. по тому, как ослабевают взаимодействия, можно узнать, сколько пространственных измерений у нас есть. Взаимодействия ослабевают по закону обратных квадратов, поэтому у нас этих измерений три. Со свернутыми измерениями все еще хитрее. Представьте себе трехмерное пространство, в котором длина и ширина не ограничены, а высота, скажем — максимум 10 сантиметров. Если мы засунем туда воздушный шарик и начнем его надувать, то он будет выглядеть как обычный шар. Если мы засунем туда большой воздушный шар, и начнем надувать его, то он издалека будет выглядеть как плоский диск, т.е. пространство легко перепутать с двухмерным. Чтобы узнать, двухмерное пространство на самом деле или трехмерное, большой воздушный шар не годится, нужен способ измерять силы взаимодействий на очень-очень маленьких расстояниях. Зато можно легко сказать, что измерения если и существуют, то очень маленькие, так что никаких n-мерных пузырей нет. | ||||||||