Denis Blagodarev№252078 „302“

Именно поэтому я в исходном сообщении писал что речь идет не о специфических случаях и не о глубинке (потому как наличие подобных случаев вообще трудно отрицать в любой стране) - речь шла об улицах крупных городов в условиях обыденной жизни (не при голоде и т.д.)

Самое печальное что когда войны не случится - этот суслик скажет "вот видите, мы отреагировали и они испугались начинать войну".
Как то продемонстрировать неадекватность этого человека практически невозможно.

Не отрицая произошедших событий (надежной информации о них не имею) я хотел бы отметить что далеко не все случаи каннибализма о которых пишет западная пресса исторически встречались.

В частности в 18-19 веке европейские газеты иногда писали о том что у русских принято есть людей, причем упоминались не какие то случаи в специфических условиях, или в глубинке - а о крупных городах в стиле "группа русских пожирает прохожего".

Просто надо понимать что в условиях информационного вакуума очень многие начинают доверять единичным свидетельствам как абсолютной истине, не обращая внимания на то что этот самый свидетель заинтересован во лжи.

Ай молодцы. Это лучший вариант событий который только мог быть.
Я думаю России стоит игнорировать это сообщение, выбрать участника по своим требованиям, послать его и дождаться когда его не пустят.
Недопуск участника - это гораздо более лучший вариант событий для нас чем победа. Победа в этом посредственном конкурсе не особо важна (лишь только как эвент по проведению), а вот блокирование участия - это очень громкий шаг, весьма наглядно показывающий власть в принимающей стране.

У нас своего угля некуда девать, поэтому срочно дайте нам денег чтобы восстановить шахты!!

Смущают требования к лазерам. Если микроаппарат будут разгонять до четверть световой за 10 минут - то к концу ускорения он будет примерно в 300 раз дальше Луны от Земли. Какая часть лазерного луча будет попадать на парус размером в 15см - не очень понятно.

Насколько мне известно из открытых источников, расходимость луча Laws лежит в пределах 10E-6 радиан. Если орбитальный лазер будет иметь такие же характеристики - то на расстоянии 90млн км (300 раз дальше Луны) - точечный луч расплывется до круга диаметром в 90 километров. При этом удельное давление луча на единицу поверхности уменьшится примерно в 810 триллионов раз.

Лазерный луч должен быть или на порядки более сфокусирован, или ускорять секунды, а не минуты.

Так же смущают конструктивные требования к аппарату способному сохранять целостность при разгоне до четверть световой за минуты.

Машина 8.2 метра. Кабина - треть от высоты, т.е. примерно 2,5-2,8 метра. Там в кабине стоять можно, не то что сидеть.
Вон сзади лестница видна, можно размеры оценить относительные. Я думаю там даже вчетвером поместиться можно

Очевидно что речь идет о 100 млн. лет. Вы хоть свои статьи перечитываете после публикации?

Пан-атаман Грициан Таврический?

Ну у критиков работа такая. Они должны видеть не сами действия, а образы и идеи, пытаться догадаться о чем намекает автор. Поэтому часто они видят намеки которых автор не делал (хотя кто знает о чем он думал и вдохновлялся). В этом плане делать то же самое, например, учат учеников в школе при разборе классики - видеть за действиями что-то другое, образы и намеки.

Надо понимать что критики говорят не о самом фильме, а о тех образах что он вызывает при просмотре. Этот материал сильно зависит от культурно-социологического пласта в котором находится сейчас зритель. Легко смеяться над "неадекватной" позицией другого человека сейчас, не находясь в его ситуации и не пытаясь понять почему он увидел то, а не иное.

Что непосредственно о статье - то материал автора не сильно отличается от критикуемых. Например описывая ЗС в "Новой надежде" - декларирует отсутствие гражданских, хотя это строящийся объект и по определению на его борту инженеров должно быть больше чем военных. Продолжая аналогии - при уничтожении строящегося авианосца на верфях - очевидно что погибнут в основном гражданские. Я думаю автор просто не подумал, но разбирай его позицию какой то другой критик - он мог бы обвинить в "целенаправленном обмане читателя", и привязать сюда какую то идеологию.

Понятие ИИ очень сильно разнится. В частности в этой статье это наглядно видно.

Человек говорит об обычной нейронной сети в коробочке, то есть об простом схеме с обучением и нужным программным обеспечением. Она не умеет думать даже на зачаточном уровне, она лишь способна получать обратную связь и корректировать свои алгоритмы согласно полученной информации.

И он называет это ИИ. Ну в принципе имеет право, но это даже не отдаленно тот ИИ о котором думаю люди когда слышат термин. Это не думающая машина, пусть даже и на уровне муравья. Это просто схема с обучением на основе обратной реакции.

На самом деле то что кандинаты в отсутствие одного из них обсуждают именно его, причем все, говорит о том что отсутствующий кандидат занимает особое место в их умах. Это такое негласное признание что они его ставят выше себя.

Теория построенная на статистических данных РАСКРЫТЫХ тайн показывает что 100% всех тайн будут раскрыты.
Какая неожиданность

Фильм был бы жестко оплеван вне зависимости от того как и что решили бы сценаристы.

Невозможно выпускать продолжение чего то что имеет кучу фанатов спустя значительное время и не быть оплеванным.

В основном по одной естественной причине - потому что фанаты вместо того чтобы заглядывать в рот сценаристам, как было во времена оригинала, успели перейти в следующую стадию фанатизма - стадию которая называется "я лучше знаю эту вселенную, в том числе и в неописанной ее части, чем какой-то <<xxx>>". А так как "знания" эти как правило у каждого свои - то каждый второй фанат будет воображать себя "оплеванным этим низкобюджетным г***м" при любом решении сценаристов.

Черные дыры не наблюдают - наблюдают поведения объектов, которые сигнализируют о наличии массы в определенной точке при отсутствии излучения там -> на основе чего делают выводы о существовании черной дыры в этом месте.

Это предположение, но предположение очень вероятное, так как достаточно большая куча неоспоримых законов физики утверждают что ЧД должны существовать и описывают условия их расположения.

Могу предположить что сила гравитации (напряженность поля) между ними будет настолько большой что время падения (за счет замедления времени) превысит время существования вселенной.

Или возможно что таких дыр не может быть рядом, так как распределение вещества не позволило бы им собрать внутри себя нужные массы за, опять же, время существования вселенной.

Я думаю автор говорит не о том что теоретически невозможно, а о том что не могло сформироваться в условиях нашей вселенной (не успело или не было каких то других условий).

Походу 51млн из 52-х посмотревших смотрели при принципу "Новость о куче просмотров? Ща заценю. Тьфу, зря потратил 2 минуты..."

На самом деле реакция обьясняется намного проще. К сожалению практически никто из наших партнеров по ОДКБ не рассматривает ОДКБ как двухсторонний договор, а лишь договор о собственной защите. Типа если что - Россия нас прикроет. Ну а мысли о том что они должны будут прикрывать Россию они и не допускали.

Это весьма логичные натяжки. Было бы крайне удивительно если бы не существовало материи не взаимодействующей с ЭМИ

Смоделировали на основе существующих данных и мат. расчетов.

Если это сложно - представь себе коробку которую ты держишь в руках. В коробке что-то гремит - на основе этого ты предполагаешь что там что-то есть. У тебя нет 100% доказательств - но на основе наблюдаемых эффектов (звука, изменения центра тяжести) и знания базовых физ. законов ты предполагаешь что предмет там все же есть.

Потом ты поворачиваешь коробку набок. Ты не знаешь где предмет - но, предполагая что предмет подчиняется тем же законам что и все, т.е. закону гравитации - ты предполагаешь что предмет перекатился к боковой части коробки. Это моделирование реакции предполагаемого предмета на внешнее воздействие.

Так же и тут. Физики имеют наблюдаемые факты - то есть наличие гравитационного воздействия при отсутствии электромагнитной реакции. На основе этих фактов они предположили существование материи не взаимодействующей с электромагнитными волнами (вполне обычное предположение, будет удивительно если такой материи не будет существовать). Исходя из озвученных характеристик - они начали моделировать поведение сабжа в околоземном пространстве и, собстно, описали его...