«Восстания машин не будет»
00:22 15/02/2016 Интернет и СМИ
| „ | восстание машин ? искственный интелект ??? Да в роисе еще человеческого интелекта не появилось, а автоматизация дальше лопаты не пошла, а они переживают ! :):):):) | “ |
Когда искусственный интеллект появится в каждом доме и как он облегчит жизнь людям? Насколько реальна угроза войны человечества с умными машинами? Почему в будущем хакеры станут еще опаснее? Сотрудник Facebook AI Research Томас Миколов рассказал «Ленте.ру» о внедрении в нашу жизнь мобильных помощников, умном доме Цукерберга и угрозе восстания терминаторов.
«Лента.ру»: Интересная новость: глава Facebook Марк Цукерберг пообещал создать до конца 2016 года простой искусственный интеллект у себя дома. Ваша команда ему в этом помогает?
Томас Миколов: Ну, на самом деле я об этом с Марком даже не разговаривал. Мы в AI Research заняты более сложными и долгосрочными задачами, а он всего за год хочет соорудить дома что-то вроде «Джарвиса» из «Железного человека»(смеется).
Вообще-то задача не такая уж невыполнимая, все технологии для этого уже существуют. Надо лишь собрать их воедино и заставить правильно работать. Сами посудите: узнавать людей на входе компьютер может с помощью технологий распознавания лица, бытовые приборы умного дома в нужный момент могут сварить кофе и сделать тосты, а сама система по щелчку пальцев включит музыку и отрегулирует температуру с помощью всяких сенсоров.
И все это управляется со смартфона, можно даже голосовые оповещения настроить. Это уже не будущее, а настоящее. Просто пока в нашу жизнь такие штуки еще плотно не вошли.
А чем тогда в Facebook занимаетесь вы и другие исследователи искусственного интеллекта?
В том-то и прелесть, что каких-то конкретных целей у нас нет, и от AI Research не требуют предоставить готовый искусственный интеллект, скажем, к 2020 году. Может, вы слышали о лабораториях IBM 1950-х годов? Там тоже не ставили каких-то конкретных задач, люди просто исследовали то, что считали нужным. И в итоге разработали компьютерные технологии, которые и сегодня все используют. С нами примерно та же история.
К примеру, сейчас мы много занимаемся технологиям машинного обучения, ведь это один из основных вопросов на пути создания полноценного искусственного интеллекта. Не хочу мучить вас сложными терминами и математическими моделями, постараюсь объяснить на пальцах. У вас есть машина, которую можно научить делать что-то в нужное вам время или в ответ на какое-то воздействие извне. Но когда машина делает что-то неправильно или не вовремя, она не понимает этого и не может тут же исправиться. Но может научиться новым вещам на основе уже имеющихся в ее памяти алгоритмов. Вот над этим мы и трудимся.
Приходится одновременно просчитывать все возможные варианты развития событий и загонять их в память, а также учить машины самостоятельно искать какие-то закономерности и делать выводы на их основе.
Тем не менее машины уже обыгрывают человека в шахматы и го.
Да, это правда. У Facebook систему игры в го разрабатывают исследователи из Калифорнии, а у Google для этого есть целая компания Deep Mind, они ее купили пару лет назад. Причем их суперкомпьютер уже разгромил чемпиона Европы, а в начале марта сразится с чемпионом мира. Они это, кстати, будут на YouTube транслировать.
Но, по сути, игра с человеком в шахматы и го — это тоже лишь отчасти работа искусственного интеллекта (ИИ). Да, у Google сразу две нейросети смогут просчитывать наперед все возможные ходы, как обычные компьютеры умеют делать в шахматах, шашках и даже «Монополии». Человек обычно не может предвидеть все варианты и поэтому с высокой долей вероятности проиграет. Но машина при этом даже отдаленно не думает как мы, да и практической пользы от таких достижений немного. Я вот в Го играть не умею, вы наверняка тоже.
Ну а что тогда нужно делать? Какие функции должен выполнять искусственный интеллект?
В первую очередь — помогать людям. Для начала ИИ должен избавить нас от монотонных дел, которые каждый день отнимают уйму времени. Готовка, уборка, поездки на работу и с работы, поиск и структурирование информации — все это в перспективе могут взять на себя машины. Поэтому Цукерберг и считает, что наши разработки должны применяться в структурировании ленты новостей Facebook и распознавании голоса.
Вы о мобильном помощнике Facebook M?
И о нем в том числе. Голосовые ассистенты — хороший пример реально полезной функции. Siri или Cortana уже экономят нам время, выискивая важную информацию и включая нужные приложения. Но пока их функциональность ограничена, хотя они умеют подстраиваться конкретно под вас. Чего-то подобного мы хотим добиться и от искусственного интеллекта. Грубо говоря, создать систему, которую вы сможете обучить под себя, чтобы она стала для вас личным помощником. Но пока Facebook даже не может показывать вам исключительно полезные посты в ленте новостей, так что работы еще очень много.
А как должен выглядеть и работать идеальный искусственный интеллект?
Важно, чтобы он умел полноценно взаимодействовать с человеком: четко воспринимать его голосовые команды и правильно на них реагировать. Грубо говоря, вы покупаете и ставите дома такую маленькую коробочку, где и находится искусственный интеллект. Но в этот момент он еще в зачаточном состоянии, хотя у него уже есть набор базовых умений и знаний о мире. Сначала вы синхронизируете с ним свои мобильные устройства и систему умного дома.
Каждый день вы даете ему задания, и он их выполняет, причем постоянно обучается и ищет оптимальные решения. Будит вас по утрам, составляет список дел, прокладывает маршрут для вашего беспилотного автомобиля, заказывает на дом нужный набор продуктов. Знает, что в 7:05 утра вы любите две минуты постоять босиком на полу в ванной, а потом выпить кофе с молоком и двумя кусочками сахара. Так что когда вы проснулись, пол в ванной уже теплый, а умная кофеварка занята работой.
Но это лишь один из аспектов. Цукерберг не зря говорит о том, что хочет помочь человечеству победить все болезни. Вы будете использовать искусственный интеллект для решения повседневных задач, а ученые могут с его помощью анализировать данные о развитии определенных заболеваний и выискивать наиболее эффективный метод лечения. Ведь основное преимущество машин — умение быстро структурировать и обрабатывать огромные объемы данных. Если заложить в них еще и понимание конечной цели, то результат превзойдет все ожидания.
А не боитесь, что искусственный интеллект слишком поумнеет и задумает уничтожить человечество? Как в том же «Терминаторе». Илон Маск вот, например, этого опасается...
Восстания машин в обозримом будущем точно ждать не стоит. Объясню на простом примере. Многие из нас каждый день ездят на автомобиле, который позволяет быстро добираться из точки А в точку Б. Но можно попасть в аварию. Иногда автомобили становятся причиной гибели людей, но в принципе-то они полезны. Так же и с искусственным интеллектом. Люди будут пользоваться его полезными функциями, а несчастные случаи наверняка будут происходить из-за человеческой глупости или несовершенства алгоритма. Кстати, по этой же причине не стоит бояться апокалипсиса.
Искусственный интеллект — это не суперкомпьютер, как Skynet из «Терминатора» или HAL 9000 из «Космической одиссеи». Это же просто набор умных алгоритмов, которые подстраиваются под вас и умеют совершенствоваться.
А что мешает тем же военным и спецслужбам обучить парочку искусственных интеллектов воевать или шпионить за пользователями?
По большому счету, никто. В этом и основная проблема — хотите вы использовать технологию во благо или во вред. Но это уже вопрос для философов. Ни мы, ни другие разработчики не могут нести ответственность за такие последствия.
Причем я не отрицаю, что именно так и может произойти. Но все же хочется верить, что в мире больше добрых людей.
Еще один серьезный вопрос. Уже сегодня Facebook собирает огромный массив данных о пользователях. А с появлением искусственного интеллекта компания будет знать почти все о каждом человеке. Как обеспечить сохранность этой информации?
Это больше вопрос диалога с государством. Знаете, компании не очень-то и хотят выдавать любую информацию спецслужбам. Все негативно восприняли тот же скандал со Сноуденом, но никто не пытался посмотреть на вещи с точки зрения IT-гигантов. А на них ведь очень давили те же ФБР и АНБ, да и сегодня ничего в этом плане не поменялось.
С одной стороны, было бы неплохо шифровать все данные, чтобы их не могли просматривать и в самой компании. Так уже вроде делают в Apple. Тогда и спецслужбы поймут, что пытаться их получить бесполезно. Но если речь идет о расследовании преступлений, то такой подход не кажется мне правильным.
Нужно четко прописать в законах, в каких случаях государство может эти данные получить. Например, если предоставит реальные доказательства преступлений. Пусть люди знают, что нарушать закон нельзя даже в соцсетях и при пользовании искусственным интеллектом, а наказание в любом случае неотвратимо.
А что насчет угрозы взлома искусственного интеллекта обычными хакерами?
Методы защиты от взломов хорошо известны, и в этой области вряд ли что-то резко поменяется. Но отрицать такой возможности нельзя, и в этом, безусловно, огромная опасность. Ведь злоумышленники, как вы уже говорили, получат доступ ко всем вашим персональным данным и за минуту узнают вас даже лучше, чем вы сами. Более того, они смогут контролировать ваш искусственный интеллект.
А ведь вы к тому времени доверите ему совершать покупки, возить вас на машине, делать все по дому или, скажем, готовить отчеты по работе. Так что защита ваших данных — это то, о чем компании должны позаботиться в первую очередь. Я, конечно, не специалист по безопасности, но вряд ли поставщики искусственного интеллекта выпустят на рынок продукт с кучей уязвимостей. Они сами прекрасно понимают цену ошибки.
В каких сферах можно будет использовать искусственный интеллект?
Его потенциал практически безграничен. Научные исследования, управление документацией и рабочими процессами, автоматизированные заводы и робототехника — лишь немногое из того, что приходит в голову. Каждый отдельный интеллект можно научить делать что-то одно — развиваясь, он сам найдет наиболее эффективный комплекс решений. А люди получат больше времени и возможностей заниматься творчеством или, скажем, вообще ничего не делать(улыбается). Эффективность рабочих процессов повысится, все разбогатеют и заживут на обязательный минимальный доход.
И превратятся в муравьев. Как предсказывает Стивен Хокинг...
Вот честно, весьма пессимистичный прогноз. Прежде всего — люди смогут заниматься тем, что им действительно по душе. Ведь известно, что мы лучше всего работаем, когда нам это действительно нравится. С помощью искусственного интеллекта постепенно решатся проблемы бедности и социального неравенства, а человечество сосредоточится на более фундаментальных проблемах, эффективнее реализуя свой потенциал. Ведь в отличие от машин, мы умеем мыслить нестандартно и творчески. А они этому вряд ли когда-то научатся.
Беседовал Владимир Тодоров
Комментирование разрешено только первые 24 часа.
Комментарии(48):
| 3 +6−3 | Ru SoHu | 01:03:58 15/02/2016 |
восстание машин ? искственный интелект ??? Да в роисе еще человеческого интелекта не появилось, а автоматизация дальше лопаты не пошла, а они переживают ! :):):):) | ||
| 1 +1−0 | Антон Петров | 16:46:06 15/02/2016 | ||||||
| ||||||||
Опять про маму. Ещё что нибудь придумай, укропчик убогий :-) | ||||||||
| 1 +1−0 | Антон Петров | 16:39:09 15/02/2016 | ||||||
| ||||||||
После успехов в области Reinforcement Learning, декады мозга и моделирования отдельных частей мозга - уже нет никаких сомнений, что человек может воспроизвести интеллект искусственно. Только укропы застыли в каменном веке со своими скачками, не врубаясь насколько изменился мир вокруг. | ||||||||
| 1 +1−0 | Андрей Мягков | 11:52:31 15/02/2016 |
Всегда думал, что искусственный интеллект - это интеллект, способный к самопознанию, к абстрактному мышлению. Рано или поздно человек создаст интеллект, который способен самосовершенствоваться с огромной скоростью, ему не нужен будет сон или пища, он не будет стареть. Интересно, сколько времени ему понадобится, чтобы прочесть все книги и сделать какие-то выводы... Люди в сравнении с ним будут как тараканы... | ||
| 1 +2−1 | Sheller Alexey | 09:37:26 15/02/2016 |
не хочу ИИ от фисебука | ||
| 1 +1−0 | Denis Blagodarev | 08:17:08 15/02/2016 |
Понятие ИИ очень сильно разнится. В частности в этой статье это наглядно видно. Человек говорит об обычной нейронной сети в коробочке, то есть об простом схеме с обучением и нужным программным обеспечением. Она не умеет думать даже на зачаточном уровне, она лишь способна получать обратную связь и корректировать свои алгоритмы согласно полученной информации. И он называет это ИИ. Ну в принципе имеет право, но это даже не отдаленно тот ИИ о котором думаю люди когда слышат термин. Это не думающая машина, пусть даже и на уровне муравья. Это просто схема с обучением на основе обратной реакции. | ||
| 1 +3−2 | Максим Незнайка 75 | 05:11:55 15/02/2016 | ||||||
| ||||||||
>>> Я, конечно, не специалист по безопасности, но вряд ли поставщики искусственного интеллекта выпустят на рынок продукт с кучей уязвимостей ______________________________________ О боже, какая наивность ;) | ||||||||
| 0 +0−0 | 1 1 | 15:09:44 17/02/2016 | ||||||
| ||||||||
с чего бы это? машин лернинг - это немного другое.(где есть автоматическое обучение или его подобие) ИИ - более общее понятие и под ним понимается именно то, что я написал. сильный ИИ был на подходе и в 1970-х и в 1980=х и в 90х... хромает теория (ее просто нет) )))) | ||||||||
| 0 +0−0 | Xin Qilin | 20:30:00 16/02/2016 |
Когда ЧЕЛОВЕК делает что-то неправильно или не вовремя, МАШИНА НЕ понимает этого и не может тут же исправиться… То есть ЧЕЛОВЕК должен следовать чужой логике, а это путь в НИКУДА… Тело человека от животного, а разум от бОольшего влияния социальной агрессии для получения награды в виде наилучшего секса и пропитания… Не проще ли дать человеку научиться ПРЕДВИДЕТЬ все варианты для таких избирательных целей а не отдавать их машине , которая этого не понимает и не поймет… Монотонные работы выполняет не ИИ, а моно- или поли- функциональные РОБОТЫ, которые не мыслят и чужую волю собой не подменяют, а просто работают и ПОМОГАЮТ… Простой коробочкой для само обучаемой ИИ в доме не обойтись нужны полы и потолки с УЗ или ИФ датчиками, а также стены с 3Д-камерами, а вычислительная мощь в несколько хороших серверов или интернет-облако всей мощи. Не надо путать домашнюю автоматизацию с набором алгоритмов или домашнюю мед. диагностику, пусть и с применением компьютера, и реальный ИИ. Восстания машин конечно НЕ будет, просто будет переключение всех энергетических мощностей ТОЛЬКО для ИИ, а не для жизнеобеспечения смертных людей… Как раз в этом случае, а также в случае взлома и распространения конфиденциальной информации, разработчики ДОЛЖНЫ нести ответственность за такие последствия. Как можно разбогатеть на обязательный минимальный доход??? Как итог, очень странно видеть НЕЛОГИЧНЫЕ ФРАЗЫ в интервью с программистом, который жаждет осчастливить все человечество . А также по-моему главное определиться чем человеку действительно реально нравиться заниматься: секс, насилие, наркотические препараты и немного поговорить с умным ИИ… | ||
| 0 +0−0 | Ростислав Павчинский | 14:19:33 16/02/2016 | ||||||
| ||||||||
Не он один, и что? Его высказывания можно поделить на две части: "что сможет техника" (если процесс не будет остановлен принудительно) и "как это повлияет на общество". Мнение человека с такой биографией по второй части наиболее разумно напечатать на наждачной бумаге и аккуратно засунуть ему в задницу. | ||||||||
| 0 +0−0 | Aleh Alisevich | 22:57:23 15/02/2016 |
бред. | ||
| 0 +0−0 | Denis Gribov | 20:39:51 15/02/2016 |
Технокоммунизм, что и говорить... | ||
| 0 +0−0 | Walther Stalnhelm | 17:51:29 15/02/2016 | ||||||
| ||||||||
Есть мнение, что такой ИИ проштудирует весь Интернет за несколько минут. Он станет умнее, чем все люди, вместе взятые, при этом будет продолжать совершенствоваться. За первые же несколько суток он сможет сделать тысячи изобретений, научных открытий. Жизнь человечества будет зависеть от того, решит ли он оставить людей или же что их нужно уничтожить. | ||||||||
| 0 +1−1 | Антон Петров | 16:40:48 15/02/2016 | ||||||
| ||||||||
А после мамы у тупого укропа будут аргументы или это максимум твоих возможностей ? :-) | ||||||||
| 0 +1−1 | Ru SoHu | 16:35:27 15/02/2016 | ||||||
| ||||||||
маме своей по привычке закинь :) | ||||||||
| 0 +1−1 | Антон Петров | 16:33:40 15/02/2016 | ||||||
| ||||||||
Деньгами мозг не набьёшь, ума не купишь, так что сопи в тряпочку, укропчик. | ||||||||
| 0 +0−0 | Антон Петров | 16:30:49 15/02/2016 | ||||||
| ||||||||
Дурной тон называть это ИИ. Это "алгоритмы машинного обучения" или на худой конец "элементы искусственного интеллекта". | ||||||||
| 0 +1−1 | Антон Петров | 16:29:23 15/02/2016 | ||||||
| ||||||||
Цукерберги верят, что разум можно заключить в коробку и понукать им. Представляю с каким удовольствием этот дом будет размазывать своих хозяев. | ||||||||
| 0 +1−1 | Антон Петров | 16:27:01 15/02/2016 | ||||||
| ||||||||
Открывай рот, кину очередную лопату дерьма :-) | ||||||||
| 0 +1−1 | Ru SoHu | 16:24:32 15/02/2016 | ||||||
| ||||||||
какие машины ??? ты роисянин ? Ну вот жри с лопаты, кидай на расстояние коровье дерьмо и гордить виликай дрыжавой :):):):):):):) | ||||||||