Иван Иванов№-6951468 „78“

Комментарии по рейтингу

Комментарии по дате

12 3 4+1
0 +0−0Иван Иванов10:51:47
19/08/2018
-1 +0−0Шут Балакирев10:39:21
19/08/2018
Трусливый, постоянно боящийся покушения человек не присутствует на массовых мероприятиях, не устраивает на своих дачах застолья, приглашая на них множество незнакомых людей, не остаётся в Москве, на которую ведёт наступление немецкая армия... И, да, он не становится акционером партии, грабящим банки и выполняющим другие такого же рода специфические задания. Поскольку Сталин всё это делал, то упрекать его в трусости я бы не стал. Что до дач и машин, то жил Иосиф Виссарионович, особенно по сегодняшним меркам, более чем скромно, поскольку в первую очередь его не собственное благополучие интересовало, а благополучие страны. Столько, сколько он сделал для России, нынешним политическим лидерам РФ и не снилось...
про ограбления банков - не доказанный миф.
жил по сегодняшним меркам скромно, но на фоне голода - пир во время чумы.

а его забота о благополучии страны больше походит на медвежьи услуги.
1) устроил раскулачивание
2) бездарно провел коллективизацию
3) устроил голод 1932-33 года
4) устроил репрессии, как комсостава РККА, так и технических специалистов.
5) подпустил Гитлера поближе, поделив Польшу
Красный папа
0 +0−0Иван Иванов10:43:27
19/08/2018
1 +0−0Полесская Герилья10:33:02
19/08/2018
поэтому у чубатых с каждым поколением все хуже и хуже? ^-^
вы сбежали из палаты под названьем "чё там у хохлов"?
Красный папа
0 +0−0Иван Иванов09:27:49
19/08/2018
Комментарий удалён.
Полиграф Полиграфыч оправдывает свой ник.
продолжает тупить.

никому не нужны предметы сами по себе.
нужна заключенная в предметах потребительная стоимость.
ты никогда не потратишься на дрель, если её можно одолжить у соседа. сама дрель тебе не нужна.

и Сталин не покупал себе дач.
он присваивал потребительную стоимость, созданную чужим трудом.
присвоение чужого труда это паразитизм.

долой паразита Сталина!
Красный папа
-2 +0−0Иван Иванов09:25:00
19/08/2018
3 +0−0Nick Samoilov09:13:18
19/08/2018
Нет у тебя своих мыслей. Особенно понравилось про насилие и несовместимость с максизмом. Иди почитай что такое революция. Ну а разоблачение культа личности и снос памятников и есть работа подлецов не знающих родства и своей истории. Дисскусия окончена.
демагог, ты уже по уши испачкался.
Маркс допускал насилие для установления демократии (первоначально в виде диктатуры пролетариата) и экспроприации экспроприаторов.

вот такие демагоги притворялись коммунистами.
Красный папа
-3 +0−0Иван Иванов09:04:17
19/08/2018
0 +0−0Nick Samoilov08:51:15
19/08/2018
Ничего то нового сказать ты не можешь. Повторяешь штампы, известные давным давно. У любого человека можно найти недостатки. Тем более такого значимого не только в истории России, но и всего человечества. Обливать же сплошной грязью лидера своей страны не пристойно тому, кто считает себя человеком.
при чем тут новое, демагог?
может еще новое слово в марксизме надо было сказать?

у Сталина было столько недостатков, что кретинизмом попахивает.
разоблачили Культ личности, выбросили памятники и правильно сделали.

каким подлецам он понадобился?
Красный папа
1 +0−0Иван Иванов08:46:28
19/08/2018
Комментарий удалён.
это вам урок о пропущенных разделах марксистской теории в картинках.)
идите учить разделы о потребительной стоимости.
Красный папа
0 +0−0Иван Иванов08:37:53
19/08/2018
2 +0−0Nick Samoilov08:13:29
19/08/2018
Всезнайка, по каждому из перечисленных тобой пунктов идут дискуссии десятилетия и до сих пор не пришли к единому мнению. Марксизм это теория, которая как и любая другая, развивается и изменяется. Первый пункт даже обсуждать бессмысленно, уже хотя бы потому, что это не нововведение Сталина. Конечно можно отнести к ошибкам раскулачивание, но этот вопрос тоже не однозначный. Ну а о колхозах и совхозах больше положительного, чем отрицательного. Даже в капстранах успешно работают кооперативы, что одно и тоже. Ну а что такое кибуцы в Израиле тебе рассказывать не надо.
1) только по первому пункту отчасти соглашусь.
отчасти, потому что со времени продразвёрстки периода военного коммунизма минуло уже десяток лет.
за столько лет можно было разобраться в теории.

2) у кулаков не было земли в собственности. т.е они не владели землей, как средством производства.
всё остальное от лукавого.

3) не подменяйте способ организации колхозов конечной формой.
насильственный способ не имеет отношения к марксизму.
это "крайне правое" явление, родной брат фашизма.
Красный папа
-2 +0−0Иван Иванов07:55:07
19/08/2018
Комментарий удалён.
разве от паразитов что-то должно оставаться детям?
от вшей остаются сундуки с золотом?
Красный папа
-1 +0−0Иван Иванов07:52:23
19/08/2018
2 +0−0Nick Samoilov07:40:56
19/08/2018
Не вижу никаких фактов в вашем первом комментарии, высказали свое личное мнение, которое не является бесспорным. Во втором комментарии привели факт о двойном отречении партии, что тоже не является однозначно верным, скорее коньюктурным.
демагог не сдается. придется тыкать его, как котенка.

"изъятие хлебных излишков у зажиточных крестьян"
"ликвидация кулака, как класса"
"насильственная коллективизация"

- не имели никакого отношения к марксизму.
Красный папа
-1 +0−0Иван Иванов07:30:20
19/08/2018
0 +0−0Nick Samoilov07:27:01
19/08/2018
Для начала, потренеруйтесь правильно задавать вопросы. Вопрос ни о чем или обо всем что угодно первый признак демагога
тематика вопроса была задана выше, в первом комментарии.
поэтому я не стал повторяться.

а демагог сразу начал вилять.
Красный папа
-1 +0−0Иван Иванов07:23:30
19/08/2018
1 +0−0Nick Samoilov07:15:26
19/08/2018
Вы не безнадежны, если понимаете, что занимаетесь демагогией по причине умственной неполноценности.
демагогов довольно просто вывести на чистую воду.
надо задавать им прямые вопросы.

ошибки были?
Красный папа
-4 +0−0Иван Иванов07:22:46
19/08/2018
-1 +0−0Дмитрий Гуторин06:55:05
19/08/2018
Даже фараоны не жили в такой роскоши, в какой жил этот усатый психопат. Николай 2 просто монах-отшельник по сравнению с погрязшим в роскоши рябым грузином.
Зато для простолюдинов это великий вождь, оставивший после себя лишь стоптанные сапоги! Ха-ха-ха.
примечательно то, что Сталин искренне верил, что живет скромно.
это говорит о существенном недопонимании им марксистской теории.
он не понимал, что сам является эксплуататором.
эксплуататор верил, что строит общество без эксплуатации.

"это фиаско, братан"
Красный папа
-1 +0−0Иван Иванов06:49:11
19/08/2018
-3 +0−0Nick Samoilov06:35:52
19/08/2018
Однозначно можно назвать подлецом того, кто охаивает историю страны, в которой он родился и живет.
у демагогов никогда не сходятся концы с концами.
хотя, может они, в силу невысоких умственных способностей, не отличают признание ошибок от охаивания.
Красный папа
0 +0−0Иван Иванов06:09:33
19/08/2018
не был бы Сталин чудаком на букву мэ, на развенчивали бы Культ личности, не выкидывали бы памятники.
Бухарин называл Сталина Чингисханом, прочитавшим Маркса.
в руках варвара марксизм оказался страшным оружием.
КПСС дважды отреклась от Сталина.
какой подлец пытается его реанимировать?
Красный папа
-1 +0−0Иван Иванов05:38:12
19/08/2018
-1 +0−0Vladkard02:50:31
19/08/2018
Эхехе, чего, нечего написать про роскошную жизнь? Максимум, как придумали обмазать, бредни про параноика? Вы все и ногтя не стоите этого человека. Электрифицировал всю страну, создал тысячи заводов, школ и больниц, поставил на место всех нацменов, подчинил пол европы, привил китайцам коммунизм, создал метро в столицах высшее, дал нам атомную энергию и оружие, запустил русского человека в космос, возвеличил русскую культуру, извел продажных отбросов. А чего добился ты?
ты бы врал поменьше.
Сталин был семинаристом-недоучкой и ничего не понимал в том, что ты перечислил.
Первую пятилетку начинал Алексей Рыков.
он руководил страной с лета 1922 года, когда Ленин уже болел.
Ленин ценил двух людей Рыкова и Цюрупу, а Сталина сослали в секретариат ЦК, так как там ум не требовался.
Красный папа
0 +0−0Иван Иванов16:19:02
10/08/2018
0 +0−0Dmitry Grigorev16:14:21
10/08/2018
Даже отвечать ему не буду - это уже слишком...
как ты быстро скис. нежная психика.
столько еще впереди было.
ну ладно. что я фашист что ли.
Посмертная маска Сталина со старого чердака обогатила британца
0 +0−0Иван Иванов16:17:09
10/08/2018
0 +0−0Leonid A16:13:54
10/08/2018
Бред
ага, бред.)
только подтвержденный цифрами.
Посмертная маска Сталина со старого чердака обогатила британца
0 +0−0Иван Иванов16:15:37
10/08/2018
0 +0−0Leonid A16:05:00
10/08/2018
Конечно лучше, они то здесь были, а не там. Чего ты заподозрил, что капитализм еще хуже, чем о нем писали? Так и есть, берегли твою детскую психику.
я заподозрил, что коммунисты заливают, как выдающиеся сказочники.
а ты, гляжу, все еще не разобрался с этим надувательством.
Посмертная маска Сталина со старого чердака обогатила британца
0 +0−0Иван Иванов16:13:17
10/08/2018
0 +0−0Dmitry Grigorev16:07:44
10/08/2018
А, значит опять вопреки? Такова ваша "логика"? :D
что же у тебя каждый раз только два варианта?

бездарно проведенная коллективизация принесла огромный вред. населению, сельскому хозяйству и пятилеткам.

а ты думал пролюбить несколько миллионов это только на пользу?
Посмертная маска Сталина со старого чердака обогатила британца
0 +0−0Иван Иванов16:08:55
10/08/2018
0 +0−0Dmitry Grigorev16:05:03
10/08/2018
Это констатация факта исходя из всего прочитанного, Иван.
так факты же анализировать сначала надо!
ты не знал?
Посмертная маска Сталина со старого чердака обогатила британца
12 3 4+1
Самые
^^^Наверх^^^   Обратная связь