Сообщение №38805718

0 +0−0Иван Иванов08:37:53
19/08/2018
2 +0−0Nick Samoilov08:13:29
19/08/2018
Всезнайка, по каждому из перечисленных тобой пунктов идут дискуссии десятилетия и до сих пор не пришли к единому мнению. Марксизм это теория, которая как и любая другая, развивается и изменяется. Первый пункт даже обсуждать бессмысленно, уже хотя бы потому, что это не нововведение Сталина. Конечно можно отнести к ошибкам раскулачивание, но этот вопрос тоже не однозначный. Ну а о колхозах и совхозах больше положительного, чем отрицательного. Даже в капстранах успешно работают кооперативы, что одно и тоже. Ну а что такое кибуцы в Израиле тебе рассказывать не надо.
1) только по первому пункту отчасти соглашусь.
отчасти, потому что со времени продразвёрстки периода военного коммунизма минуло уже десяток лет.
за столько лет можно было разобраться в теории.

2) у кулаков не было земли в собственности. т.е они не владели землей, как средством производства.
всё остальное от лукавого.

3) не подменяйте способ организации колхозов конечной формой.
насильственный способ не имеет отношения к марксизму.
это "крайне правое" явление, родной брат фашизма.
Красный папа
Самые
^^^Наверх^^^   Обратная связь