Vladimir Butko№-1892162 „139“

Маски нужно носить всем (см., например, статью в Википедии о коронавирусе). Они не на 100% уменьшают вероятность заразится, но вполне в состоянии остановить большую часть капель жидкости, содержащей вирус. Если каждый заболевший в среднем станет заражать менее одного человека, то эпидемия постепенно затухнет.

Пока нет вакцины, только ношение масок или ватно-марлевых повязок всем населением в транспорте, на работах и в магазинах дает шанс на нориализацию ситуации.

К сожалению, снизить число заболевших до нуля путем карантина при работающих магазинах, аптеках, метро и т.д. не получится. Можно лишь замедлить рост или, в лучшем случае, немного уменьшить число больных. После снятия карантина без масок рост начнется опять.

Основной способ распространения- воздушно-капельный. Размер вируса - 0.1 мкм, размеры капель достигают долей миллиметра. Большую часть жидкости, содержащей вирусы, остановит обычная вата. Посмотрите статью в википедии, посвященную коронавирусу. (Выдумка о "бесполезности" масок была запущена, чтобы сбить ажиотажный спрос на маски).

Почему удален мой комментарий о необходимости носить маски для окончания эпидемии?
Сидеть в самоизоляции до создания вакцины - практически, убить экономику.
Все открыть без масок - обречь на смерть огромное число людей.
На мой взгляд, единственный шанс этого избежать, - добиться того, чтобы один заболевший заражал в среднем не 3-х человек, а меньше одного.
То, что маски эффективны продемонстрировали азиатские страны (см., например статью о коронавирусе в Википедии). Удовлетворить спрос на маски можно лишь отказавшись от борьбы со "спекуляцией", призвав всех, кто может обеспечить себя и других масками. Необходимо ввести обязательное ношение масок в общественном транспорте, на работах и в магазинах.

Если не закрывать страну на год, на мой взгляд, единственная возможность перезагрузить экономику, это всем пошить себе маски за время карантина.
Ниже цитата из википедии.
1 апреля 2020 года CNN опубликовал большой обзорный материал мнений экспертов по спору об необходимости масок, в котором обозреватели указывают, что возник инцидент, поставивший под сомнение репутацию медицинских регуляторов в США CDC и также многих медиков-экспертов. По множеству данных видно, что тотальное использование масок эффективно и это подтверждается в том числе статистическими данными из Азии. Медики, опасаясь за свою жизнь, что население раскупит маски и самим медикам не чем будет себя защищать, стали вести активную пропаганду об "бесполезности" масок. Причем во многих случаях медицинским экспертам было очевидно, что в попытке сбить ажиотажный спрос на маски они говорят не правду об их "неэффективности". Так, медицинские чиновники CDC заявляли об "неэффективности масок" при том, что внутренний меморадум CDС говорил ровно об обратном, а именно, что массовое ношение масок эффективно.

В СМИ в США все больше призывов к населению сделать маски самим. Они, практически, признали, что первоначальные заявления не носить маски, были вызваны не их бесполезностью, а желанием оставить их для мед работников и т.д. В России же, судя по этой статье, пытаются подавить всякую инициативу населения и частных компаний, которые могли бы насытить рынок этим жизненно необходимыми средствами защиты. То, что маски не дают сто процентной защиты, не отменяет факта, что даже самые простые маски в состоянии остановить большую часть капель, содержащих вирус. После устранения вспышки эпидемии путем самоизоляции, ношение масок, как в Корее и Китае, - это шанс перезагрузить экономику. Кто- то, похоже, либо не понимает этих очевидных вещей, или видит свою выгоду в выдаче дополнительных кредитов не имеющему возможности работать населению и малому бизнесу.

Я могу понять введенные меры самоизоляции, хотя и наносящие сильнейший удар по малому и среднему бизнесу, они позволяют выиграть время и спасти людей. Но, что изменится через месяц, если в продаже не появится новое лекарство (есть надежда на гидроксихлорохин, но так быстро - вряд ли) или маски? Почему никто по телевидению до сих пор не обратился к населению пошить себе маски или ватно-марлевые повязки? То, что они не дают сто процентной защиты, не отменяет факта, что они в состоянии остановить большую часть капель, содержащих вирус. С помощью простейших масок и при условии временного карантина Корея и Китай приостановили эпидемию. Очень странно, что телевидение больше всего озабочено поиском спекулянтов, которых по определению нет в рыночной экономике. На мой взгляд, надо отменить все налоги и бюрократические препоны для тех, кто может производить и продавать маски внутри страны. Запретить их экспорт и если сегодня цена на маски высокая - значит завтра люди пошьют в тысячи раз больше, спрос будет удовлетворен и появится шанс перезапустить экономику.

Не понимаю, почему никто по телевидению до сих пор не обратился к населению пошить себе маски или ватномарлевые повязки. То, что они не дают сто процентной защиты, не отменяет факта, что они в состоянии остановить большую часть капель, содержащих вирус. С их помощью и при условии карантина Корея и Китай приостановили эпидемию. Очень странно, что почти у всех телеведущих нет масок на лицах. Они ведь образец для подражания для большинства зрителей.

Пик - максимум числа больных (число зараженных минус число выздоровевших и минус число умерших).

Время пика и число заболевших зависят от того насколько строго будет поддерживаться карантин и ношение масок. Поэтому цена этим предсказаниям не просто нулевая, а отрицательная. (Ничего делать не надо, само пройдет). Самый пессимистичный сценарий, напротив, предсказать очень просто. Графики для США и Италии до введения карантина показывают удвоение числа заболевших за 3 или 4 дня. 2 в 10-й степени порядка 1000. То есть, через 30 или 40 дней больных становится в 1000 раз больше. Через 60 или 80 дней, в 1 млн. раз больше и т.д. пока не достигнет насыщения, когда больны почти все. В этом варианте, неизбежен коллапс медицинской системы любой страны и, как показывает статистика по Италии, смерть до одной десятой части населения (надеюсь, несколько меньше, поскольку статистика не учитывает тех, кто переносит болезнь на ногах). Самый оптимистичный вариант, это жесткий карантин на несколько недель, выявление и изоляция в стационарах всех зараженных. Снятие карантина и обязательное ношение масок всеми до создания вакцины (Китай, Корея). Так что, все зависит от самих людей.

Административный штраф в данной ситуации - насмешка. Если она действительно могла стать носителем вируса, ее побег может стать причиной смерти миллионов людей. Это не отменяет того, что ей должны были создать нормальные условия в карантине и все объяснить.

Начала 2-ю Мировую войну Германия, разгромив Польшу. СССР ввел войска в уже разгромленную Польшу для создания буферной зоны от агрессора. Если говорить о том, кто, в первую очередь виноват в этой ситуации, то это Гитлеровская Германия-агрессор и Польша, способствовавшая усилению агрессора при разделе Чехословакии и лишившая себя союзника из-за враждебной политики по отношению к СССР перед войной.

На мой взгляд, самая странная часть этих законадательных инициатив это предоставление правительствам любых стран мира возможность заблокировать избрание любого неугодного депутата и, особенно, президента. Для этого достаточно предоставить такому депутату гражданство или вид на жительство. Кандидат в президенты даже отказавшись от такой услуги не сможет избираться. Да и вообще, деление законопослушных граждан России на первый и второй сорт вряд ли приведет к чему-нибудь хорошему. Настоящие шпионы и агенты влияния, почти наверняка, не имеют двойного гражданства или вида на жительство.

Любые пособия платятся из налогов с доходов работающих людей. То есть, в том числе, снижают доходы работающих родителей, понижая рождаемость в таких семьях. Пособия выгоднее всего группам населения, в которых никто не работает, а рождаемость и так велика. Правильнее было бы вместо пособий предоставлять большие налоговые льготы для матери и других членов работающих семей.

Любые выплаты для повышения рождаемости должны помогать гражданам, которые в меру своих сил готовы работать и приносить пользу стране. В нынешнем виде выплаты перераспределяют налоги от работающих семей, в том числе, в пользу тех, кто никогда не работал и работать не собирается. По телевидению видел сюжет, в котором говорилось о цыганских поселениях, где почти никто не работал, а одним из основных источников дохода были выплаты за детей.
На мой взгляд, основная часть выплат для повышения рождаемости должны быть оформлены как налоговые льготы и возврат уплаченных налогов родителям ребенка.

Трудно поверить, что в керлинге спортсмен сознательно идет на риск дисквалификации, принимая ненужный допинг.
Да, признал вину, чтобы получить 2 года вместо 4.
Вопрос кто дал допинг все равно не очевиден.

Вопрос кто дал допинг Российскому керлингисту тоже не очевиден.

Выступления сам не смотрел, о их качестве судить не могу.
Вопрос по цифрам. Написано, что разрыв 80 тыс., а накрутка 38 тыс.
Значит ли это, что Микелла Абрамова победила бы и без накруток?
Если это так, то вопрос кому выгодны накрутки не очевиден.

Вы обвиняете меня в том, что я не говорил.
В текущих реалиях мы вымираем. Если ничего не менять, и женщины не начнут рожать больше -вымрем.
Я предлагаю использовать экономическую заинтересованность и формирование общественного мнения. Флаг в руки тем, кто предложит, что-то лучшее.