Сообщение №95153657

0 +0−0nowayaway13:17:22
12/11/2023
1 +0−0№-1137957413:11:25
12/11/2023
ну США на заре своей молодсти делали поселения на исконно индейских землях... и что? отдали что то индейцам? но тут же поселения может по тому же принципу делают, я этих поселенцев не шибко то оправдываю там те еще элементы радикальные есть в их рядах, но по отношению к Хамасу то это даже не лайтовый вариант, а так - детское баловство.

а насчет что придется или нет, то тут есть такой момент - если с другой стороны есть ДОГОВОРОСПОСОБНЫЙ партнер , договор с которым сможет продержаться хотя бы лет 50 навскидку, то тогда это разумно рассматривать вариант мира, но если "партнер" в открытую заявляет что единственно приемлемый вариант для него это уничтожение тебя, то я тут немного не понимаю с кем и о чем и зачем договариваться?
Вы предлагаете применять в 21 веке нормы 19? Ок, как насет черты оседлости? Восстановим? Легализуем расизм и антисемитизм? Вы уж выберите что-то одно - или 21 век, или 19, нельзя быть немножко беременным.
И да, США вернули индейцам часть земель, освободили от налогов, позволили строить казино и получать с этого деньги.
Касательно договороспособного партнера - ну так вот вам и придется его вырастить, за пару поколений оккупации Газы - если вы реально хотите решить проблему. Потому как вариант, который вы сожрали с подачи конченого Биби (как вы его выбрали-то? вроде умный народ), отгородиться стеной и сделать вид что ничего нет оказался слегка неработающим.
Израиль подписал «историческое соглашение» с Финляндией
Самые
^^^Наверх^^^   Обратная связь