Сообщение №81543040

1 +0−0obrigadissimo14:34:53
12/11/2021
-1 +0−0Lenya Golubkow14:23:33
12/11/2021
Ну-как назови эти более "экологичнные". Догадываюсь тут будут ветряки и солнечная. Только ветряки в одих только США за год убивают более полумиллиона птиц, а производство элементов для солнечных батарей очень грязный процесс, так еще и для добычи необходимых им элементов (это адский труд, используется детский почти рабский труд), но адепты зеленой энергетики предпочитают этого не замечать. Остаются ГЭС, но как меняются реки и фауна рек большой вопрос, про атомную лучше помолчать.
Ок. Водород. И не совсем понятно, почему надо помолчать про атомную. А в целом это возобновляемая энергия из устойчивых источников. То, что люди не научились этим пользоваться или делают всё через одно место ради эксперимента - так это лишь из-за лобби угля, нефти и газа. Это "исследование", кстати, из этого формата.
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь