Электромобили оказались вредными для планеты

14:09 12/11/2021 Статьи
Электромобили оказались вредными для планеты
Электромобили в некоторых государствах Европы вредят планете больше, чем обычные машины с двигателем внутреннего сгорания. Если энергосистема страны сильно зависит от угля, использование электрокаров приводит к большому объему углеродных выбросов. Антирекорд по экономии выбросов поставили Польша и Косово.
Вопрос неправильно поставлен в корне. Не с того конца взялись за проблему. Человечеству не нужно такое массовое производство всего. Чтобы он лежало в магазинах, на складах, а потом на помойке. Нужно изменить систему производства и продаж

Электромобили в некоторых государствах Европы вредят планете больше, чем обычные машины с двигателем внутреннего сгорания, пишет Reuters со ссылкой на исследование консалтинговой компании Radiant Energy Group (REG). Если энергосистема страны сильно зависит от угля, использование электрокаров приводит к большому объему углеродных выбросов.

Анализ провели на основе общедоступных данных европейской сети системных операторов передачи электроэнергии ENTSO-E и Европейского агентства по окружающей среде (EEA). Объем выбросов от использования электрических машин зависит от того, на какие источники энергии полагается энергосистема страны и в какое время суток жители заряжают автомобили. В итоге оказалось, что в Польше и Косово электрокары производят больше вредных выбросов, чем автомобили, работающие на бензине.

«Влияние перехода на электромобили на выбросы углерода сильно зависит от структуры энергопотребления страны. (…) Страны должны разработать надежные и достижимые стратегии декарбонизации электросистемы, чтобы этот переход был успешным», — считает исследователь из REG Сид Багга.

Лучший результат по «экономии» выбросов при использовании электрокаров показала Швейцария, которая полностью обеспечивается атомной и гидроэнергетикой, — 100 процентов. За ней следуют Норвегия — 98 процентов, Франция — 96 процентов, Швеция — 95 процентов и Австрия — 93 процента.

Тем временем отстающими оказались Кипр с 4 процентами, Сербия с 15 процентами, Эстония с 35 процентами и Нидерланды с 37 процентами. Крупнейший производитель автомобилей в Европе, Германия, с помощью электромобилей экономит лишь 55 процентов парниковых газов, так как для энергообеспечения страны используется сочетание возобновляемых источников энергии и угля.

В государствах, активно развивающих солнечную и ветровую энергетику, экономия углерода за счет вождения электрокара зависит от времени суток, в которое водители заряжают свой транспорт. Германия и Испания решили отказаться от ископаемых источников в пользу этих видов энергии. Поэтому там зарядка электромобиля днем позволяет сэкономить на 16-18 процентов больше углерода, чем ночью, когда сеть в основном работает на газе или угле.

В ноябре BMW объявил, что начнет использовать новый источник энергии для зарядки электрокаров. Автопроизводитель будет получать электроэнергию путем улавливания метана из навоза. По словам менеджера BMW Energy Services Адама Лэнгтона, такой способ зарядки позволит не только снабжать автомобили «чистой» энергией, но и сократить выбросы метана на молочных фермах и принести сельскохозяйственным общинам новый источник дохода.

Софья Ермакова

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(51):

1 23+1
3 +0−0Jaja Binks15:38:02
12/11/2021
Вопрос неправильно поставлен в корне. Не с того конца взялись за проблему. Человечеству не нужно такое массовое производство всего. Чтобы он лежало в магазинах, на складах, а потом на помойке. Нужно изменить систему производства и продаж
2 +0−0Евгений Дикий14:14:09
12/11/2021
Ну надо же доперло. А то некоторые до сих пор думают что электроэнергия берется из радуги или из пуков розовых пони
1 +0−0Jaja Binks15:33:32
12/11/2021
2 +0−0Евгений Дикий14:14:09
12/11/2021
Ну надо же доперло. А то некоторые до сих пор думают что электроэнергия берется из радуги или из пуков розовых пони
И куда потом девать отработанные батарей электромобилей. Никто почему то не говорит о том, куда девать углепластиковые лопасти ветряков? На переработку они не годятся
1 +0−0Летунов Летунов15:00:38
12/11/2021
0 +0−0Jesse Pinkman14:47:53
12/11/2021
Если ты не знаешь значения этого слова, то выходит проблемы с лексиконом у тебя, не правда ли?
Нет, у меня нет проблем с лексикой русского языка. Или вы утверждаете, что в русском языке есть слово "зрада"? Огорчу вас, это не так, и вы просто плохо знаете русский язык.
1 +0−0Летунов Летунов14:46:13
12/11/2021
0 +0−0Jesse Pinkman14:23:37
12/11/2021
Развитие зеленой энергетики приводит к увеличению спроса(а значит и цены) на другие ресурсы, которыми богата Россия. В перв. очередь - цветные и редкоземельные металлы. Такшт, при любом раскладе тебя ждет зрада.
Что такое зрада, и почему вы эти слова в русский язык вставляете, как швабру? У вас не хватает запаса слов?
1 +0−0obrigadissimo14:39:53
12/11/2021
0 +0−0Евгений Дикий14:36:09
12/11/2021
Стоимость водорода адская по сравнению с природным газом. Энергозатраты на синтез водорода больше чем потом получаемая на нем энергия.
Когда-то адской цена была и на нефть. А до этого на уголь. А до этого на дрова. Развитие технологий и предложения будет возможно при большем спросе. Больший спрос будет при осознании людьми того, что они себя погубят. Пока что всё решают большие дяди, желающие набить себе карманы.
1 +0−0obrigadissimo14:34:53
12/11/2021
-1 +0−0Lenya Golubkow14:23:33
12/11/2021
Ну-как назови эти более "экологичнные". Догадываюсь тут будут ветряки и солнечная. Только ветряки в одих только США за год убивают более полумиллиона птиц, а производство элементов для солнечных батарей очень грязный процесс, так еще и для добычи необходимых им элементов (это адский труд, используется детский почти рабский труд), но адепты зеленой энергетики предпочитают этого не замечать. Остаются ГЭС, но как меняются реки и фауна рек большой вопрос, про атомную лучше помолчать.
Ок. Водород. И не совсем понятно, почему надо помолчать про атомную. А в целом это возобновляемая энергия из устойчивых источников. То, что люди не научились этим пользоваться или делают всё через одно место ради эксперимента - так это лишь из-за лобби угля, нефти и газа. Это "исследование", кстати, из этого формата.
1 +0−0Jesse Pinkman14:24:51
12/11/2021
0 +0−0Летунов Летунов14:23:47
12/11/2021
Ну да, нищие страны с запредельной коррупцией и казнокрадством бункерных элит, существующие только благодаря продаже нефти и газа, станут ещё более нищими.
Не путай свои эротические фантазии с объективной реальностью.
1 +0−0obrigadissimo14:22:53
12/11/2021
-1 +0−0Евгений Дикий14:19:55
12/11/2021
а что не так? Любой ветряк или солнечная батарея дает некачественную электроэнергию. Чтобы ее сбалансировать по суткам или сезонам нужно сжигать уголь. Это еще без учето того какой вред наносит само строительство и утилизация ВИЭ
Да неужели?) Ну а если посмотреть на другие источники энергии? Даже на общеизвестные, например, атомную станцию? Там тоже уголь надо жечь для обогрева и балансировки?)
1 +0−0Jesse Pinkman14:18:38
12/11/2021
Даже всё это детали. Экология превратилась в инструмент по новому технологическому переделу, с помощью которого в очередной раз будут ограблены бедные страны. Как обычно хорошее начинание присвоили те, кому просто нужно делать деньги.
0 +0−0Андрей Губин20:42:25
12/11/2021
3 +0−0Jaja Binks15:38:02
12/11/2021
Вопрос неправильно поставлен в корне. Не с того конца взялись за проблему. Человечеству не нужно такое массовое производство всего. Чтобы он лежало в магазинах, на складах, а потом на помойке. Нужно изменить систему производства и продаж
Не то слово?!!! Новые отношения в обществе назрели, это точно, но только человеческое жлобство искоренить коммунистам не удалось??!! Хотя вопрос поставлен!!! Думается, что желание освоения планет заставит экономичней относится к ресурсам!! И цифрофизация в этом поможет!!!!
0 +0−0Dd Id19:24:12
12/11/2021
3 +0−0Jaja Binks15:38:02
12/11/2021
Вопрос неправильно поставлен в корне. Не с того конца взялись за проблему. Человечеству не нужно такое массовое производство всего. Чтобы он лежало в магазинах, на складах, а потом на помойке. Нужно изменить систему производства и продаж
Планета перенаселена ,все остальное - следствие.
0 +0−0Jaja Binks15:45:26
12/11/2021
0 +0−0Евгений Дикий14:25:28
12/11/2021
атомная станция всегда вызывает кипеш у населения. Я сам атомщик, и с удовольствием бы строил их рядом с городами чтобы подавать бесплатное тепло в батареи
Вот чернобыльцы то рады были такому соседству
0 +0−0Jaja Binks15:35:09
12/11/2021
0 +0−0obrigadissimo14:25:13
12/11/2021
Да хотя бы газ. Дефицит в условиях наличия запасов - понятие сугубо искусственное. Возможно, будущее за водородом, но уж точно не за углём, нефтью или метаном.
Водород тоже из воздуха брать будешь?
0 +0−0Jaja Binks15:34:08
12/11/2021
-1 +0−0obrigadissimo14:18:11
12/11/2021
Кроме использования угля есть и другие, куда более экологичные и мощные источники энергии. "Допёрло" - это когда вместо угля страна использует что-то другое.
Какие?
0 +0−0Сергей Амплеев15:15:51
12/11/2021
Идеальный электромобиль это тот, у которого на крыше стоит автономный ветряк, а на случай разрядки батареи - парус.
0 +0−0Jesse Pinkman15:15:43
12/11/2021
0 +0−0Летунов Летунов15:11:57
12/11/2021
Это не для умственно ограниченных, у которых слабая умственная конституция, ещё и отягощена плохим питанием некачественными, и в придачу ещё и просроченными отбросами.
Нее, чувак, тебе не удастся скрыть твое слабоумие за умными и сложными словами. Ведь ты настолько туп, что даже с темы съехать умно не способен.
0 +0−0Летунов Летунов15:11:57
12/11/2021
0 +0−0Jesse Pinkman14:50:03
12/11/2021
Что-то совсем у тебя какое-то невнятное мычание началось.
Это не для умственно ограниченных, у которых слабая умственная конституция, ещё и отягощена плохим питанием некачественными, и в придачу ещё и просроченными отбросами.
0 +0−0Jesse Pinkman15:09:34
12/11/2021
Комментарий удалён.
Все заимствованные слова в какой-то момент непривычны. Просто чем ниже уровень интеллекта и кругозора людей, тем хуже они владеют новыми заимствованиями. Например твой уровень очень низок, судя по твоим высказываниям.
0 +0−0Jesse Pinkman15:01:19
12/11/2021
1 +0−0Летунов Летунов15:00:38
12/11/2021
Нет, у меня нет проблем с лексикой русского языка. Или вы утверждаете, что в русском языке есть слово "зрада"? Огорчу вас, это не так, и вы просто плохо знаете русский язык.
Слово "швабра" которое ты используешь тоже не из русского языка, но ведь ты его используешь, не так ли?
1 23+1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь