Сообщение №77573670

1 +0−0Олег Попов12:55:15
29/06/2021
-1 +0−0Sergey Stolbov08:58:42
29/06/2021
диктатура никогда не была экономтчески эффективной,поэтому как следствие слабая экономика,отсутствие конкуренции,обнищание населения.процветают приспособленщы.диктатор никогда не будет инвестировать в долгосрочные жкономические проекты.он будет тратить все ресурсы на укрепление личного положения .
Не поверите - была! И есть. В Китае по Вашему диктатура или демократия? Китай экономически эффективней чем США. А вообще вы мешаете все в кучу: экономическая эффективность, конкуренция, инвестиции, коррупция.. Нужно рассматривать каждый фактор отдельно. Например, рабство с точки зрения экономики в краткосрочной перспективе намного эффективнее. Представьте затраты на труд стремятся к нулю, а продукция вся ваша. Как? Максимальная эффективность! А свободная конкуренция не всегда ведёт к прогрессу - все деньги и средства производства аккумулируются в конечном итоге в крупных корпорациях, которые хотят демпингуют, хотят повышают цены при том же качестве товаров и услуг. И тут вмешивается государство и антимонопольное законодательство. Инвестиции? А какая выгода инвестора? Получить максимальную прибыль с вложенных средств и отскочить. А может лучше дешёвые кредиты как альтернатива таким инвестициям? Коррупция? Ф35 истребитель - показательный пример отсутствия коррупции в США;)
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь