Сообщение №1425275885647261

0 +0−0Sergey Petrov08:58:05
02/03/2015
0 +0−0Arsenii Merkushev08:31:11
02/03/2015
Частично я ответил...остальное можно вывести логически....Если вместо атаки в лоб, можно пройти по полю насыщенному минами, но не прикрытому минометами-пулеметами, то выбор жксток, но логичен
Не вижу логики. Были танки с тралами, саперы с миноискателями, собаки, наконец. А если их не случилось - виновато командование. Это вопрос подхода: что дешевле - танк или солдат.

Попалась мне как-то передача по американскому History Channel. "Победа в Арденнах". Забавно - они ведь там обо***лись полностью. Такая история: танковый полк в долине, немцы подбивают первый и последний - запирают колонну. Командир приказывает: все бросить, выбираться ползком, через сутки собираемся в пункте А. Спаслось что-то около 90% танкистов. Пешим строем вышли к своим. Получили новые танки (танков - навалом, "Шерманы" - дрянь, но дешевы) и отправилось воевать дальше. Я сначала хохотал, а потом плакал. Только так и надо воевать.
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь