Сообщение №1425249887766966

0 +0−0Arsenii Merkushev01:44:47
02/03/2015
-1 +0−1Sergey Petrov01:26:44
02/03/2015
Оригинал здесь: Ссылка на books.google.com

из текста ясно, что - 1 - случай исключительный, 2 - оправдание - пулеметный обстрел днем, ведущий к большим потерям

У Жукова - атака на НЕ ПРИКРЫТЫЕ ПУЛЕМЕТНЫМ ОГНЕМ ПОЛЯ. Из цитаты следует, что это - обычная, ежедневная практика. Если интересно, посмотрите следующую страницу, там Жуков о пленных: "Какое вам дело до пленных? Они сдались немцам и больше не могут сражаться."

С точки зрения Эйзенхауэра, из разговора с Жуковым в самолете следует, что для него (Жукова) солдатская жизнь ничего не стоит.
Вот оригинал: Ссылка на books.google.ru



Итак, Вы привели пример исключительного события в американской войне. Победа засчитана, Ваша взяла: американцы тоже делали это. А немцы? А англичане? Вы сказали - ВСЕ.
Не думаю, что тактика англичан сильно отличалась от американской...А что до немцев, так я не думаю, что их штурмовые группы замирали наткнувшись во время атаки на минное поле.
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь