Сообщение №1418999781795213

10 +11−1Пум Пурум17:36:21
19/12/2014
-8 +4−12Иван Степанов17:31:59
19/12/2014
Он о том, что если террорист совершает преступление, то правозащитники не кидаются защищать того, против кого это преступление было совершено, а стремятся бюрократизировать процесс назначения наказания, а также максимально смягчить это самое наказание.
Смысл в том, что термин "правозащитник", как и "оппозиционер" последние годы стремятся исказить и изгадить.
"навальный - оппозиционер" - уже смешно звучит, но так как это постоянно разные идиоты тиражируют, то реальная оппозиция дискредитируется.
Тоже самое с правозащитниками. Есть реально работающие хорошие люди, а есть те, кто пиарятся на громких процессах, но ничего полезного для общества не делают.
Как-то вы слишком размыто и обобщенно глаголите. Навального приплетаете зачем-то, который вообще никак не связан с этой историей. Речь идет конкретно об этом случае - вы не согласны с той мыслью, что если родственники террористов замешаны в преступлениях, то их действия надо расследовать и судить их в соответствии с законом РФ, а не заниматься самосудами?
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь