Раз вы один из участников проекта, мне трудно спорить с вами. Но. Обвинения выдвинутые вами вполне могли бы сгодиться для письменной докладной на стол ближайшего "особиста". ИМХО. Слишком серьёзные. В ракетостроение нет уже готовых, разработанных и проверенных практически, нормативных документов с относительно возможными величинами допусков по прочности и надёжности? И уж, тем более, не существует жёстко регламентированных и расписанных правил для проведения стендовых испытаний?
"А вместо стендовых испытаний узлов, блоков и изделия в целом, просто провести пуски на подтверждение заданных ТТХ." - я вижу странное противоречие в ваших словах. С одной стороный, пофиг на запасы прочности и надёжности механизмов и аппаратуры. С другой, помимо испытательных пусков предсерийных образцов изделия существует ещё и такие, как "контрольно-серийные". Суть - выборка из уже серийных ракет подтвержадющая все заявленные требования. Как в части ТТХ, так и в части прочности и надёжности. И ракета должна их пройти успешно.
"Интуиция подсказывает, что и в "Тополе" могут быть вопросы" - вы ещё раз извините, но к чему мне ссылки на вашу интуицию, если открытые источники говорят о высокой надёжности ракет этого семейства? Вот, "википедия", выдаёт информацию по "Тополь-М". Цитата:"Лётные испытания ракеты шахтного варианта базирования были проведены в период с 1994 по 2000 год, с их окончанием, в период 2000—2004 годов были проведены испытания мобильного варианта комплекса." Как видно ниже, из 15 пусков 14 успешные.
| 
