Бывшая чиновница сбила мальчика и отсудила у его семьи 120 тысяч рублей

12:22 10/06/2020 Россия
Лилия Хоруженко
Лилия Хоруженко
Бывшая чиновница, которая курировала вопрос безопасности детей на дорогах в Мурманской области, сбила ехавшего на велосипеде мальчика и потом засудила его семью за оставшиеся на машине царапины. При этом у мальчика были перелом челюсти, сотрясение мозга, выбиты передние зубы.

Бывшая сотрудница министерства образования и науки Мурманской области, которая курировала вопрос безопасности детей на дорогах, сбила ехавшего на велосипеде мальчика и потом засудила его семью за оставшиеся на машине царапины, сообщает «Комсомольская правда».

Авария произошла в июле 2018 года в бывшей деревне Юркино под Мурманском. Женщина за рулем Volkswagen Tiguan столкнулась с юным велосипедистом, который выехал на нерегулируемый перекресток с грунтовой дороги на асфальтированную. В итоге у автомобиля несколько царапин и сломано зеркало заднего вида, а у мальчика перелом челюсти, выбиты передние зубы, сотрясение мозга, ушибы тела и головы.

Родители ребенка решили не подавать в суд на автолюбительницу и своими силами лечили пострадавшего, но позже выяснилось, что чиновница захотела получить компенсацию. Суд не принял результаты экспертизы, предоставленные родителями школьника, и встал на сторону истицы, обязав ответчиков выплатить ей 120 тысяч рублей. Семья намерена обжаловать решение.

Мальчик за два года почти оправился после происшествия, но остался без зубов. Ему их можно будет вставить только после 25 лет.

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(338):

1 ... 345 6 789 ... +1
2 +0−0Riva Criva13:02:44
10/06/2020
1 +0−0Андрей Семигин12:54:59
10/06/2020
Он вылетел на велосипеде из-за угла в ее машину, я помню ролик. А что не так с моралью? Мальчик гонял абсолютно без башни, а ей за свой счет чини машину? Плюс утрата товарной стоимости после ремонта. Типа потому, что его и так жалко? У нас и так везде и всегда виноват автомобилист, хоть здесь это стало не так.
Там 20 км/ч вроде разрешено. А 20 км/ч зубы не выбивают. Так что по закону - обоюдка. И шла бы эта туша лесом. Нефиг превышать скорость.
2 +0−0Гражданин Мира13:01:26
10/06/2020
Голосуйте за обнуленного, такой пи...дец стабильный и дальше продолжится
2 +0−0Худяков Семен12:57:50
10/06/2020
-1 +0−0Илья Павлов12:48:01
10/06/2020
Видимо про 3-х колёсный велосипед, Азек угадал. Суждения у тебя, как раз на том уровне.
ты защитник чиновничий...разошелся аж..своей купленой слюной все забрызгал вокруг
2 +0−0Баттхёрт Бугуртов12:46:41
10/06/2020
Если бы на месте Ефремова была эта чиновница или условный Михалков, то виновным в ДТП был бы этот водитель газели.
2 +0−0Сергей Казанцев12:46:13
10/06/2020
Судить по одной статье, не зная об обстоятельствах, глупо...
2 +0−0Гусcейн Гуслия12:45:49
10/06/2020
-5 +0−0Alisa Lebioda12:42:58
10/06/2020
Пьяная????
на трезвую голову сбить мальчика на велосипеде нереально :)
2 +0−0Андрей Рукотворов12:41:29
10/06/2020
1 +0−0Alisa Lebioda12:40:38
10/06/2020
А в чём чиновница неправа? Я так поняла, что вина её в том, что она чиновница. Правильно, расстрелять её...
Смотреть надо по сторонам за рулем.
2 +0−0Азек Ариман12:40:09
10/06/2020
1 +0−0Дмитрий Молодцов12:39:16
10/06/2020
Лента в своём репертуаре: провокационный заголовок на вполне справедливое решение суда.
Мне вот интересно, как завоют комментаторы, если им велосипедист дверь помнёт
2 +0−0Азек Ариман12:39:32
10/06/2020
Велосипедист согласно ПДД является транспортным средством, так что тут всё строго по закону. Другое дело, что мальчик имел право требовать компенсацию на лечение и ремонт велосипеда (так как автомобиль - источник повышенной опасности), но поскольку тут явное нарушение ПДД со стороны велосипедиста, то суд должен снизить размер этой компенсации... вот кому я это пишу, а? ))))
2 +0−0Дмитрий Молодцов12:39:07
10/06/2020
2 +0−0Андрей Рукотворов12:38:20
10/06/2020
А могла бы помочь с лечением... Так. По-человечески.
Богатые, потому и богатые, что над каждой копейкой трясутся
2 +0−0Андрей Рукотворов12:38:20
10/06/2020
А могла бы помочь с лечением... Так. По-человечески.
2 +0−0Андрей Рукотворов12:36:35
10/06/2020
1 +0−0Худяков Семен12:35:15
10/06/2020
Именно..ребенок..безвинное существо..пострадавшее и кругом виноватое..вам самому не срамно?
Виноват производитель автомобиля. Не произвел бы автомобиль, чиновница тоже на велике бы ехала. Глядишь и не столкнулись бы.
2 +0−0Andrey Nik12:31:59
10/06/2020
3 +0−0Scayme Tonn12:29:27
10/06/2020
Тварь какая
Вообще-то сначала надо понять кто виноват в ДТП. Но в целом да, тварь. Просто поступила по закону.
2 +0−0№-465643912:29:31
10/06/2020
Страйк! воскликнула чинуша.
1 +0−0Kini08:11:50
11/06/2020
К ней уже бумеранг летит
1 +0−0Ilunga Masan07:31:50
11/06/2020
И фамилия её никому неизвестна? Что за дебильная статья?
1 +0−0Petr Miltcyn07:00:03
11/06/2020
1 +0−0Даниель Жариков02:26:01
11/06/2020
Пацан нарушил ПДД, значит он и его родители должны отвечать по закону. Правильно чиновница поступила. Или что, если она чиновник, значит должна прощать преступников?
Народ считает, что это не по понятиям)
1 +0−0Елена Елена05:08:11
11/06/2020
Что то опять пресса намудрила. Если были гаи на месте аварии, как это замялось. Если она дала им денег и они промолчали значит виновата. Прошло время на основании чего она подала в суд. То есть через пол года трлько на основании ее слов, суд встал на ее строну. Бред.
1 +0−0Даниель Жариков02:26:01
11/06/2020
Пацан нарушил ПДД, значит он и его родители должны отвечать по закону. Правильно чиновница поступила. Или что, если она чиновник, значит должна прощать преступников?
1 +0−0Zaval Zaval00:53:18
11/06/2020
0 +0−0Дмитрий Медведев23:23:13
10/06/2020
Велосипедист- не пешеход, а водитель механического транспортного средства.
А автомобиль транспортное средство повышенной опасности.
1 ... 345 6 789 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь