«Кучка идиотов, которые начитались теории»

00:02 04/01/2020 Интернет и СМИ
«Кучка идиотов, которые начитались теории»
Похоже что идиот здесь-автор этой статьи

Феномен «ватника» — человека, рассказывающего о «светлом прошлом», самом вкусном советском мороженом и лучшем друге детей, товарище Сталине, — принято считать чисто российским. Однако в соцсетях обретается немало граждан западных стран, не только прославляющих сталинский СССР, но и мечтающих попасть в ГУЛАГ, который они считают пансионатом для трудящихся. Кто эти иностранцы, восхваляющие Сталина, и что ими движет — в материале «Ленты.ру».

Пансионат «ГУЛАГ»

В сентябре 2018 года в Twitter-аккаунте борцов за права транссексуалов Голдсмитского колледжа (Великобритания) появилось странное заявление. «Здесь будет мини-тред, в котором мы объясним, что такое "ГУЛАГи" тем, для кого это просто словечко-присказка, и расскажем, почему послать туда какого-нибудь урода было актом сострадания, а не насилия», — гласил первый твит.

Далее активисты объясняли, что СССР больше не существует, что Россия — не равно СССР, и в России ГУЛАГов нет. Но все же, что собой представляли советские лагеря? По мнению студентов, в них никто не умирал от непосильного труда — туда сажали «не более чем на 10 лет, а расстреливали только за самые жуткие преступления».

Да и вообще советская пенитенциарная система была не чета западной. Людей не наказывали, а занимались их перевоспитанием. Ну а если за 10 лет человек не исправился — так понятно, что еще его способно исправить. В советских лагерях каждый получал за свой труд зарплату и мог продвигаться по карьерной лестнице. И образование там получали, посещали кружки по интересам, книжные клубы, стенгазету выпускали, занимались спортом и делали театральные постановки. Короче, были на полном пансионе, в отличие от стран дикого капитализма.

Эта тирада была опубликована трансактивистами не без причины. Дело в том, что незадолго до этого они пообещали «отправить в ГУЛАГ» феминистку, преподавательницу колледжа Клэр Грэм, которая работала со студентами с ограниченными возможностями. Они посчитали, что женщина принадлежит к TERF, транэксклюзивным феминисткам, которые ущемляют права транссексуалов. Потом, правда, решили пояснить: поскольку ГУЛАГи — это практически санатории, ничего страшного в их предложении не содержалось.

Пример выглядит как буйное помешательство, тем не менее, все высказывалось вполне всерьез. Это так называемые «танкиз» (tankies) — западные сталинисты, которые считают, что Советский союз при Сталине был лучшим государством на Земле. Людей, которые так думают, немало в кругах левых активистов. Они выстроили вокруг себя ярко выраженную интернет-субкультуру, производящую тонны специфических мемов.

«Танкиз» не просто тихо сидят в закрытых сообществах — они активно пытаются насадить свою точку зрения в дискуссиях с другими людьми. Согласно их мировоззрению, Сталин и Мао Цзэдун были борцами за права человека, а значит, любую критику государств Восточного блока активисты воспринимают как «западную пропаганду». Они обожают КНДР — «рай для рабочих людей» — и в один голос осуждают «возглавляемые ЦРУ протесты в Гонконге».

Введи войска!

Конечно, «танкиз» — это не самоназвание. Сами они позиционируют себя как «настоящие коммунисты» и марксисты-ленинисты, но, по сути, единственная идея, которую они несут в мир, заключается в благостности тоталитаризма — замечательного, как они считают, явления, без которого не достичь светлого будущего.

«Это кучка идиотов, которые начитались теоретической литературы, но никогда не интересовались историей, — пишет пользователь Dylan на форуме Resetera. — Они кичатся своей невежественностью, словно она является предметом какой-то странной контркультурной гордости. Вероятно, их лучше игнорировать, объяснять им что-то бесполезно».

Сам термин — «танкиз» — далеко не новый, он появился еще в 80-х годах прошлого века. Нетрудно догадаться, откуда берется это название: его начали применять в Великобритании в отношении тех, кто оправдывал введение в 1956 году советских танков в Венгрию для подавления восстания против просоветского режима в стране.

Большая часть коммунистов за пределами Восточного блока осуждала эти действия, а «танкиз» буквально говорили: «Введите танки!» Термин плотно закрепился в лексиконе и активно использовался в отношении тех, кто оправдывал введение войск в Чехословакию и Афганистан. Самое смешное заключается в том, что Хрущева, который и направил танки в Венгрию, они считают предателем марксистско-ленинских идеалов и опасным ревизионистом.

Впрочем, социализм как таковой меньше волнует «танкиз». Их заводит тоталитаризм, а в выражении «диктатура пролетариата» слово «диктатура» возбуждает в их сознании гораздо больше эмоций. Поэтому обычно у представителей этого сообщества все сводится именно к защите диктаторов, вне зависимости от идеологии, которой они придерживаются. Следуя принципу «враг моего врага — мой друг», они считают, что любой режим, противостоящий «американскому империализму», — хорош, потому что с этим самым империализмом борется.

Негры в душе

Советская эстетика в последние годы взяла штурмом так называемый Leftbook (так западные левые называют сегмент Facebook, в котором ведут дискуссии социал-демократы, анархисты, коммунисты и иже с ними) и Twitter. Пикселизованная картинка со Сталиным гласит: «АХАХА, ОТЛИЧНЫЙ ПОСТ, ТЕПЕРЬ ВАЛИ В ГУЛАГ!» Ее репостят такие популярные группы, как Sassy Socialist Memes, и другие паблики о том, как хорошо «в стране советской жить». Кто-то делает это иронично, кто-то — вполне всерьез.

Но главным бастионом «танкиз» в интернете является Twitter. Пожалуй, самым известным из них является пользователь с ником Red Kahina. Под псевдонимом скрывается Молли Кляйн, дочь Пола Кляйна, изобретателя кабельного телевизионного формата Playboy TV, обладающая нешуточным состоянием. Ее главной заслугой является изобретение мема о том, что Сталин был транссексуалом. Причем иронией тут и не пахнет — как, например, у альтрайтов с их «ироничным нацизмом».

Проследить корни этого мема достаточно сложно, поскольку адепты этой теории на любые вопросы лишь презрительно фыркают и отсылают «читать литературу». Однако что-то все-таки становится ясно, если покопаться в воспоминаниях Льва Троцкого о Сталине. Троцкий писал, что в целях конспирации советский вождь зачастую надевал женское платье. Придерживаясь такой логики, транссексуалами можно назвать многих большевистских активистов — и кто-то после этого будет смеяться над Александром Керенским, который, согласно мифу, активно тиражировавшемуся в СССР, якобы бежал в октябре 1917 года из Зимнего дворца в юбке и чепце!

Впрочем, утверждение «Сталин — транссексуал» используется «танкиз» не в целях восстановления исторической справедливости. Этот мем хорошо служит в ситуации, когда кто-то в пылу интернет-баталий называет вождя народов гомофобом или «цисгендерным белым мужчиной». «Если вы действительно когда-либо говорили о Сталине как о цисгендерном мужчине — поздравляю, я вам официально объявляю войну», — пишет пользователь Twitter Althussy.

Ему вторит пользователь Лия @newdialectic, которая утверждает, что Маркс, Сталин и Ленин «не были белыми даже по современным стандартам». «К тому же Сталин был транссексуалом», — походя замечает она.

Если истоки мифа о Сталине-транссексуале более-менее понятны, то первое утверждение нуждается в пояснении. Дело в том, что между «танкиз» и их противниками ведется нешуточный спор о том, можно ли считать Сталина белым. Первые заявляют, что он был кавказцем, а кавказцы — не белые. Однако то, что в английском языке слово caucasian буквально означает «человек белой расы», дает серьезный аргумент вторым. Треды, в которых обсуждается эта проблема, буквально уходят в бесконечность.

Отдельный интерес представляет расовая теория, которую продвигают «танкиз» из Twitter. Согласно их концепции, Сталин, Ленин, Маркс, а также бывший президент Югославии Слободан Милошевич по сути были неграми. И дело не в том, что они были темнокожими. Если сделать краткую выжимку из рассуждений Red Kahina на эту тему, то раса в капиталистическом мире — это бренд, который присваивается человеку исходя из того, угнетаемый он или угнетатель. Поскольку все вышеперечисленные персонажи — никак не угнетатели, значит, они негры. И не стоит спорить, это опасно для психического здоровья. Ах, да, Троцкий после смерти стал мексиканцем.

За ИГ, против империализма!

Отдельная важная часть «танкизма» (или «истинного марксизма-ленинизма», чтобы никого не оскорблять), как уже говорилось выше, — поддержка любого тоталитарного режима. Любовь к СССР дополняется не только почитанием режима Северной Кореи. И если преклонение перед Каддафи, Саддамом Хусейном и Башаром Асадом еще объяснимо, то дальше начинается кое-что поинтереснее.

Так, Международная коммунистическая лига недавно призвала поддержать борьбу «Исламского государства» (террористическая организация, запрещена на территории РФ —прим. «Ленты.ру») с мировым империализмом. «Революционные марксисты обязаны скооперироваться в военном плане с ИГ, когда их целью являются западные империалисты и их служки», — написано в манифесте организации.

Именно на подобной логике основана ненависть «танкиз» по отношению к гонконгским повстанцам — ведь они же выступают за отделение от Китая, а Китай противостоит США. А значит, борется с империализмом. «Нет никакого китайского империализма. Нет никакого китайского колониализма. Тибет, Синьдзян, Гонконг и Тайвань по праву китайские», — подводит черту пользователь Twitter @jiangxsoviet.

По аналогии с ГУЛАГами ведется и полемика о том, правильно ли поступает Китай, сгоняя уйгуров в «лагеря перевоспитания». Пользователю @comradekelley все понятно — по его словам, уйгуры «сами записываются в них, или их туда направляют родственники». Ну а если кого и отправляют насильно, то только преступников. И не стоит забывать, что там их ждет полный пансион. Что, по-вашему, гуманнее? Кинуть их в тюремную камеру, или устроить им небольшой «отпуск со всеми удобствами»?

Убежденность в том, что лагеря являются добровольной рекреацией, — только последнее веяние. «Танкиз» несколько раз эволюционировали. Сначала они утверждали, что лагеря — империалистическая пропаганда, потом — что уйгуры были иностранными захватчиками и террористами. «Ты не можешь называть себя социалистом и не поддерживать КНДР или Китай. Как можно называть себя социалистом и не поддерживать существующие социалистические государства, — подчеркивает пользователь @socialistmic. — А еще термин "авторитаризм" не имеет никакого смысла».

Да и что такое тоталитаризм и полицейское государство? «Если вы считаете, что ACAB (All cops are bastards — «Все копы — ублюдки», — известный анархистский слоган), вы не настоящий социалист», — настаивает пользователь @mosagrey. Ведь полиция существует в социалистических странах для того, чтобы защищать пролетариат. И, конечно же, их ни в коем случае нельзя сравнивать «со свиньями из какой-нибудь западной помойки, в которой вы живете».

Отсюда растут корни еще одного идеологического противостояния — с анархистами, которых «танкиз» называют «либералами с претензией». Это логично, ведь они призывают к уничтожению государства, а значит и советского государства, защищающего права рабочих и крестьян.

***

Мемы, которые производят «танкиз», неплохо разлетаются по интернету. Взять хотя бы пост Илона Маска, который он сопроводил картинкой со Сталиным, сложившим пальцы в сердечко. Из тирады британских трансактивистов относительно того, что ГУЛАГи были похожи на пансионаты с трехразовым питанием из трех блюд и развлечениями, кто-то сделал картинку с тезисами. Ее охотно, с серьезным лицом не раз ретвитили в Twitter с прямым посылом: «Смотрите, как все было на самом деле».

Впрочем, самые радикальные «танкиз» выступают против мемов и иронии. «Веселье — это буржуазная ценность», — уверены они.

Михаил Карпов

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(114):

1 234 ... +1
14 +0−0Hammerhead09:47:58
04/01/2020
Похоже что идиот здесь-автор этой статьи
12 +0−0Sergey Lopatnikov04:13:15
04/01/2020
Карпов! Запомните, ЛСД и кокаин вредны для вашего здоровья. Вы рискуете оказаться в психушке.
11 +0−0A Prok00:29:32
04/01/2020
Модератор тоже из этих.
10 +0−0Иван Агашкин00:40:19
04/01/2020
Феномен 'ватника', который упоминается в самом начале статьи - во многом изобретение либерастов.
9 +0−0Eugene Yurkewich03:40:25
04/01/2020
Михаил Карпов идиот? Не читал теории не имел опыта более менее взрослой жизни при СССР хотя бы брежневского периода? О ГУЛаге знает по фантастическим книжкам сказочника Солженицына, а не по научной исторической литературе и подлинным документам? Такой уж этот Михаил Карпов? А может он и не Карпов? А может он Сванидзе? Или Вахтанг Кикабидзе?)
7 +0−0Mikhail Ovcharenko05:25:38
04/01/2020
Сталин - величайший руководитель, огромное везение, что в столь напряженный момент, когда все держалось на волоске, у руля страны встали такие люди! Будьте объективны, если бы не Сталин и его помощники, вы бы вообще не жили сейчас. На этой земле была бы совсем "альтернативная история" - или страна вечной войны всех-со-всеми или тишь-да-гладь с аккуратными домиками и чистенькими улицами провинции великого Рейха.
7 +0−0kaz.celebra03:25:27
04/01/2020
а мне репрессии по душе . щас бы всех корупционеров , казнокрадов и других продажжных от власти в лагеря , а лучше к стенке .
7 +0−0Дмитрий Семцов01:46:11
04/01/2020
О. Да у нас тут свобода слова. Модератору ещё нагана и мандата не хватает. Журналисты хватит врать.
6 +0−0владимир гранкин08:11:10
04/01/2020
Сталин за 20 лет страну отстроил, после войны, а путин что сделал? Перераспределил, то что наши деды построили. Сталин гений.
5 +0−0Евлампий Дзержинский09:48:47
04/01/2020
Не знаю как кучка "идиoтoв", но то что автор этой статейки идиoт не вызывает сомнений.
4 +0−0мефтахудын сорокин12:40:54
04/01/2020
статья уровень канализации, влажный бред неграмотного даунёнка. автор, учи матчасть. лента точка сру, позорище нации.
4 +0−0Дмитрий С12:37:23
04/01/2020
А вообще, чем больше читаешь современных публицистов-недоучек, тем больше понимаешь Иосифа!
4 +0−0Qazaq Sh06:49:42
04/01/2020
7 +0−0kaz.celebra03:25:27
04/01/2020
а мне репрессии по душе . щас бы всех корупционеров , казнокрадов и других продажжных от власти в лагеря , а лучше к стенке .
Они на тебя в первую очередь и накатают анонимку. И выбивать из тебя будут признания что ты аглийский шпион, а потом и расстреляют.
Все так и было. А коррупция и в те времена была.
4 +0−0Eugene Yurkewich03:42:11
04/01/2020
10 +0−0Иван Агашкин00:40:19
04/01/2020
Феномен 'ватника', который упоминается в самом начале статьи - во многом изобретение либерастов.
Ну им надо было что-то придумать?)
3 +0−0Serge12:15:33
04/01/2020
6 +0−0владимир гранкин08:11:10
04/01/2020
Сталин за 20 лет страну отстроил, после войны, а путин что сделал? Перераспределил, то что наши деды построили. Сталин гений.
Не знал, что Сталин в 1965 умер.
3 +0−0Андрей Новик10:01:46
04/01/2020
5 +0−0Евлампий Дзержинский09:48:47
04/01/2020
Не знаю как кучка "идиoтoв", но то что автор этой статейки идиoт не вызывает сомнений.
А чего тут удивляться, посмотрите статьи автора на ленте, там сплошная антисоветчина.
3 +0−0владимир гранкин08:12:54
04/01/2020
Этот заголовок оскорбителен для людей имеющих отличную точку зрения от точки зрения автора, где журналистская этика?
3 +0−0Andrey Kolkov01:07:16
04/01/2020
Кто захочет узнать правду, может послушать лекции Фурсова, есть на YouTube, а не читать Ленту.
2 +0−0Maxim Severyanin13:37:22
04/01/2020
-3 +0−0Alex L07:57:36
04/01/2020
Будьте объективны - не будь у руля таких "крутых" спецов как Сталин - может быть и напряжённые моменты бы не настали.
История, как и Сталин, не терпит сослагательных наклонений.
2 +0−0Дмитрий С12:36:31
04/01/2020
-2 +0−0Qazaq Sh11:29:11
04/01/2020
Коммуняки захватив власть в бывшей Российской империи не думали не о какой нации. Для них национальность была пережитком и не случайно первым гимном был Интернационал. Для начала они вынуждено поддержали националистов в национальных окраинах империи, которых объявили жертвами имперского шовинизма, и объявили бой великорусскому шовинизму. Но затем они просто избавились от всех этих националистов и начали предварят свой план по выведению советского человека, для чего все народы бывшей империи прокрутили в мясорубке репрессий. Кроме всего этого узники ГУЛАГа были дешевой рабочей силой. По их представлению у человека будущего общее должно было превалировать над своим личным. И поэтому рабочих заселяли в коммунальные бараки где все были на виду и практический все было общее. При этом советскому человеку с детства внушалась его исключительность, он был сверхчеловеком но при этом без всяких сверхспособностей. При случае он должен был пожертвовать собой чтоб спасти подобного себе.
***
Таково мое мнение о всей этой истории, и я лично считаю что все эти идеи германских евреев были изначально утопичны.
Сначала власть захватили Керенский , с теми, кого потом стали называть Белыми, сначала мат. часть выучи, а потом хрень пеши!
1 234 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь