«Кучка идиотов, которые начитались теории»

00:02 04/01/2020 Интернет и СМИ
«Кучка идиотов, которые начитались теории»

Феномен «ватника» — человека, рассказывающего о «светлом прошлом», самом вкусном советском мороженом и лучшем друге детей, товарище Сталине, — принято считать чисто российским. Однако в соцсетях обретается немало граждан западных стран, не только прославляющих сталинский СССР, но и мечтающих попасть в ГУЛАГ, который они считают пансионатом для трудящихся. Кто эти иностранцы, восхваляющие Сталина, и что ими движет — в материале «Ленты.ру».

Пансионат «ГУЛАГ»

В сентябре 2018 года в Twitter-аккаунте борцов за права транссексуалов Голдсмитского колледжа (Великобритания) появилось странное заявление. «Здесь будет мини-тред, в котором мы объясним, что такое "ГУЛАГи" тем, для кого это просто словечко-присказка, и расскажем, почему послать туда какого-нибудь урода было актом сострадания, а не насилия», — гласил первый твит.

Далее активисты объясняли, что СССР больше не существует, что Россия — не равно СССР, и в России ГУЛАГов нет. Но все же, что собой представляли советские лагеря? По мнению студентов, в них никто не умирал от непосильного труда — туда сажали «не более чем на 10 лет, а расстреливали только за самые жуткие преступления».

Да и вообще советская пенитенциарная система была не чета западной. Людей не наказывали, а занимались их перевоспитанием. Ну а если за 10 лет человек не исправился — так понятно, что еще его способно исправить. В советских лагерях каждый получал за свой труд зарплату и мог продвигаться по карьерной лестнице. И образование там получали, посещали кружки по интересам, книжные клубы, стенгазету выпускали, занимались спортом и делали театральные постановки. Короче, были на полном пансионе, в отличие от стран дикого капитализма.

Эта тирада была опубликована трансактивистами не без причины. Дело в том, что незадолго до этого они пообещали «отправить в ГУЛАГ» феминистку, преподавательницу колледжа Клэр Грэм, которая работала со студентами с ограниченными возможностями. Они посчитали, что женщина принадлежит к TERF, транэксклюзивным феминисткам, которые ущемляют права транссексуалов. Потом, правда, решили пояснить: поскольку ГУЛАГи — это практически санатории, ничего страшного в их предложении не содержалось.

Пример выглядит как буйное помешательство, тем не менее, все высказывалось вполне всерьез. Это так называемые «танкиз» (tankies) — западные сталинисты, которые считают, что Советский союз при Сталине был лучшим государством на Земле. Людей, которые так думают, немало в кругах левых активистов. Они выстроили вокруг себя ярко выраженную интернет-субкультуру, производящую тонны специфических мемов.

«Танкиз» не просто тихо сидят в закрытых сообществах — они активно пытаются насадить свою точку зрения в дискуссиях с другими людьми. Согласно их мировоззрению, Сталин и Мао Цзэдун были борцами за права человека, а значит, любую критику государств Восточного блока активисты воспринимают как «западную пропаганду». Они обожают КНДР — «рай для рабочих людей» — и в один голос осуждают «возглавляемые ЦРУ протесты в Гонконге».

Введи войска!

Конечно, «танкиз» — это не самоназвание. Сами они позиционируют себя как «настоящие коммунисты» и марксисты-ленинисты, но, по сути, единственная идея, которую они несут в мир, заключается в благостности тоталитаризма — замечательного, как они считают, явления, без которого не достичь светлого будущего.

«Это кучка идиотов, которые начитались теоретической литературы, но никогда не интересовались историей, — пишет пользователь Dylan на форуме Resetera. — Они кичатся своей невежественностью, словно она является предметом какой-то странной контркультурной гордости. Вероятно, их лучше игнорировать, объяснять им что-то бесполезно».

Сам термин — «танкиз» — далеко не новый, он появился еще в 80-х годах прошлого века. Нетрудно догадаться, откуда берется это название: его начали применять в Великобритании в отношении тех, кто оправдывал введение в 1956 году советских танков в Венгрию для подавления восстания против просоветского режима в стране.

Большая часть коммунистов за пределами Восточного блока осуждала эти действия, а «танкиз» буквально говорили: «Введите танки!» Термин плотно закрепился в лексиконе и активно использовался в отношении тех, кто оправдывал введение войск в Чехословакию и Афганистан. Самое смешное заключается в том, что Хрущева, который и направил танки в Венгрию, они считают предателем марксистско-ленинских идеалов и опасным ревизионистом.

Впрочем, социализм как таковой меньше волнует «танкиз». Их заводит тоталитаризм, а в выражении «диктатура пролетариата» слово «диктатура» возбуждает в их сознании гораздо больше эмоций. Поэтому обычно у представителей этого сообщества все сводится именно к защите диктаторов, вне зависимости от идеологии, которой они придерживаются. Следуя принципу «враг моего врага — мой друг», они считают, что любой режим, противостоящий «американскому империализму», — хорош, потому что с этим самым империализмом борется.

Негры в душе

Советская эстетика в последние годы взяла штурмом так называемый Leftbook (так западные левые называют сегмент Facebook, в котором ведут дискуссии социал-демократы, анархисты, коммунисты и иже с ними) и Twitter. Пикселизованная картинка со Сталиным гласит: «АХАХА, ОТЛИЧНЫЙ ПОСТ, ТЕПЕРЬ ВАЛИ В ГУЛАГ!» Ее репостят такие популярные группы, как Sassy Socialist Memes, и другие паблики о том, как хорошо «в стране советской жить». Кто-то делает это иронично, кто-то — вполне всерьез.

Но главным бастионом «танкиз» в интернете является Twitter. Пожалуй, самым известным из них является пользователь с ником Red Kahina. Под псевдонимом скрывается Молли Кляйн, дочь Пола Кляйна, изобретателя кабельного телевизионного формата Playboy TV, обладающая нешуточным состоянием. Ее главной заслугой является изобретение мема о том, что Сталин был транссексуалом. Причем иронией тут и не пахнет — как, например, у альтрайтов с их «ироничным нацизмом».

Проследить корни этого мема достаточно сложно, поскольку адепты этой теории на любые вопросы лишь презрительно фыркают и отсылают «читать литературу». Однако что-то все-таки становится ясно, если покопаться в воспоминаниях Льва Троцкого о Сталине. Троцкий писал, что в целях конспирации советский вождь зачастую надевал женское платье. Придерживаясь такой логики, транссексуалами можно назвать многих большевистских активистов — и кто-то после этого будет смеяться над Александром Керенским, который, согласно мифу, активно тиражировавшемуся в СССР, якобы бежал в октябре 1917 года из Зимнего дворца в юбке и чепце!

Впрочем, утверждение «Сталин — транссексуал» используется «танкиз» не в целях восстановления исторической справедливости. Этот мем хорошо служит в ситуации, когда кто-то в пылу интернет-баталий называет вождя народов гомофобом или «цисгендерным белым мужчиной». «Если вы действительно когда-либо говорили о Сталине как о цисгендерном мужчине — поздравляю, я вам официально объявляю войну», — пишет пользователь Twitter Althussy.

Ему вторит пользователь Лия @newdialectic, которая утверждает, что Маркс, Сталин и Ленин «не были белыми даже по современным стандартам». «К тому же Сталин был транссексуалом», — походя замечает она.

Если истоки мифа о Сталине-транссексуале более-менее понятны, то первое утверждение нуждается в пояснении. Дело в том, что между «танкиз» и их противниками ведется нешуточный спор о том, можно ли считать Сталина белым. Первые заявляют, что он был кавказцем, а кавказцы — не белые. Однако то, что в английском языке слово caucasian буквально означает «человек белой расы», дает серьезный аргумент вторым. Треды, в которых обсуждается эта проблема, буквально уходят в бесконечность.

Отдельный интерес представляет расовая теория, которую продвигают «танкиз» из Twitter. Согласно их концепции, Сталин, Ленин, Маркс, а также бывший президент Югославии Слободан Милошевич по сути были неграми. И дело не в том, что они были темнокожими. Если сделать краткую выжимку из рассуждений Red Kahina на эту тему, то раса в капиталистическом мире — это бренд, который присваивается человеку исходя из того, угнетаемый он или угнетатель. Поскольку все вышеперечисленные персонажи — никак не угнетатели, значит, они негры. И не стоит спорить, это опасно для психического здоровья. Ах, да, Троцкий после смерти стал мексиканцем.

За ИГ, против империализма!

Отдельная важная часть «танкизма» (или «истинного марксизма-ленинизма», чтобы никого не оскорблять), как уже говорилось выше, — поддержка любого тоталитарного режима. Любовь к СССР дополняется не только почитанием режима Северной Кореи. И если преклонение перед Каддафи, Саддамом Хусейном и Башаром Асадом еще объяснимо, то дальше начинается кое-что поинтереснее.

Так, Международная коммунистическая лига недавно призвала поддержать борьбу «Исламского государства» (террористическая организация, запрещена на территории РФ —прим. «Ленты.ру») с мировым империализмом. «Революционные марксисты обязаны скооперироваться в военном плане с ИГ, когда их целью являются западные империалисты и их служки», — написано в манифесте организации.

Именно на подобной логике основана ненависть «танкиз» по отношению к гонконгским повстанцам — ведь они же выступают за отделение от Китая, а Китай противостоит США. А значит, борется с империализмом. «Нет никакого китайского империализма. Нет никакого китайского колониализма. Тибет, Синьдзян, Гонконг и Тайвань по праву китайские», — подводит черту пользователь Twitter @jiangxsoviet.

По аналогии с ГУЛАГами ведется и полемика о том, правильно ли поступает Китай, сгоняя уйгуров в «лагеря перевоспитания». Пользователю @comradekelley все понятно — по его словам, уйгуры «сами записываются в них, или их туда направляют родственники». Ну а если кого и отправляют насильно, то только преступников. И не стоит забывать, что там их ждет полный пансион. Что, по-вашему, гуманнее? Кинуть их в тюремную камеру, или устроить им небольшой «отпуск со всеми удобствами»?

Убежденность в том, что лагеря являются добровольной рекреацией, — только последнее веяние. «Танкиз» несколько раз эволюционировали. Сначала они утверждали, что лагеря — империалистическая пропаганда, потом — что уйгуры были иностранными захватчиками и террористами. «Ты не можешь называть себя социалистом и не поддерживать КНДР или Китай. Как можно называть себя социалистом и не поддерживать существующие социалистические государства, — подчеркивает пользователь @socialistmic. — А еще термин "авторитаризм" не имеет никакого смысла».

Да и что такое тоталитаризм и полицейское государство? «Если вы считаете, что ACAB (All cops are bastards — «Все копы — ублюдки», — известный анархистский слоган), вы не настоящий социалист», — настаивает пользователь @mosagrey. Ведь полиция существует в социалистических странах для того, чтобы защищать пролетариат. И, конечно же, их ни в коем случае нельзя сравнивать «со свиньями из какой-нибудь западной помойки, в которой вы живете».

Отсюда растут корни еще одного идеологического противостояния — с анархистами, которых «танкиз» называют «либералами с претензией». Это логично, ведь они призывают к уничтожению государства, а значит и советского государства, защищающего права рабочих и крестьян.

***

Мемы, которые производят «танкиз», неплохо разлетаются по интернету. Взять хотя бы пост Илона Маска, который он сопроводил картинкой со Сталиным, сложившим пальцы в сердечко. Из тирады британских трансактивистов относительно того, что ГУЛАГи были похожи на пансионаты с трехразовым питанием из трех блюд и развлечениями, кто-то сделал картинку с тезисами. Ее охотно, с серьезным лицом не раз ретвитили в Twitter с прямым посылом: «Смотрите, как все было на самом деле».

Впрочем, самые радикальные «танкиз» выступают против мемов и иронии. «Веселье — это буржуазная ценность», — уверены они.

Михаил Карпов

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(114):

1 2 345 ... +1
2 +0−0Дмитрий С12:32:41
04/01/2020
А может они просто объективно смотрят на вещи?! Сталин принял в свои руки нищее, разрушенное гражданской войной, государство, а выпустил сверхдержаву! И если уж на то пошло, то одними репрессиями этого явно не сделать! Что-то у других не получилось, а у него получилось и не надо сказок, я лично застал кучу людей живших в то время и почему-то о массовых репрессиях и прочем особо никто и не вспоминал, а вот хвалили его все! Да и хвалят, некоторые еще живы, кто его помнит!
2 +0−0Yana Pisareva12:12:52
04/01/2020
0 +0−0Илья Ипполитов11:49:04
04/01/2020
Что творится то?
Вымирание страны творится
2 +0−0Yana Pisareva12:10:32
04/01/2020
А назовите хотя бы парочку известных историков и экономистов, которые бы документально опровергли роль Сталина в создании великого, сильного государства. А сильное государство на данной исторической территории это единственный залог её безопасности.. Как известно, у России нет друзей, кроме армии и флота потому что Россия всегда рассматривается как источник ресурсов, за которые никто не хочет платить
2 +0−0Qazaq Sh11:39:20
04/01/2020
0 +0−0Mikhail Yakunkin11:32:17
04/01/2020
Сталин и Мао создали страны, способные защитить свой народ. Ошибки были, они признаны и проанализированы.
Но проблема в том, что эти ошибки регулярно повторяются сегодняшними лидерами США, Брюсселя, НАТо.
Важно еще то, что террористический зионистский марксизм Троцкого и Ленина, стал социально ориентированным только после того, как Сталин очистил ряды госвласти от этих самых Зионистов.
Помним Сталина и гордимся!
Ты готов отдать все свое имущество в общее пользование? Готов поселиться в коммуналке с пролетариатами?
2 +0−0Qazaq Sh11:11:49
04/01/2020
0 +0−0Arthur Gurieff10:38:10
04/01/2020
Сталин был последним руководителем, который любил Россию!
Грузины и сейчас русских любят ))
2 +0−0Павел Переладов10:41:01
04/01/2020
Лучше почитайте книгу Катасонова "Сталинская экономика". Вот там показано какие успехи и почему были при Сталине и почему продовольственные карточки в "ватном" СССР отменили в 1947 году, а в Великобритании только в 1953. Сталин провел 3 масштабных снижения розничных цен - цен на готовые продукты и к 1960 году планировал бесплатно раздавать хлеб в СССР. При этом в кап странах за это же время инфляция прод. товаров составила до 200%. При Сталине за годы Великой Отечественной войны стоимость оружия снизилась (в воюющей стране). Это была супер экономика с антизатратным механизмом внутри. После 1960 года фактически социалистический СССР Хрущев и последователи превратили государственный капитализм, который перерос в 1991 году в частный. И помнят в СССР только загнивающий социализм 70-80-х или либерасты приводят в пример военный коммунизм Ленина -Троцкого до 1921 года. Успехи сталинской экономики либерасты исключительно скидывают на ГУЛАГ при этом не учитывая ни условия (тотальная блокада Советской России и затем 2 мировую войну) ни потери в гражданскую. Сталин боролся с самого начала с буржуазной кучкой дегенератов среди большевиков и именно по этому его и отравила партноменклатура.
2 +0−0Иван Агашкин09:30:44
04/01/2020
12 +0−0Sergey Lopatnikov04:13:15
04/01/2020
Карпов! Запомните, ЛСД и кокаин вредны для вашего здоровья. Вы рискуете оказаться в психушке.
А вы думаете, отчего так громко Лента и прочие СМИ топили за Голунова в прошлом году? Очевидно, что он был крупным каналом поставки этой дури для них всех и не только)
2 +0−0Александр Б01:43:06
04/01/2020
Чтобы были какие то ценности, не мешало бы иметь голову на плечах, а не тухес.
Ну, а идиoтoв хватало и хватает везде, всегда, и во все времена. Стоит ли прислушиваться к мнению балбесов?
1 +0−0№-774696617:25:59
04/01/2020
И члены правительства и госдумы давно заслужили нары в ГУЛВАГе, или его прототипе, коль уж на смертную казнь действует мораторий!
1 +0−0Александр Лебедев15:00:27
04/01/2020
-7 +0−0Qazaq Sh06:46:44
04/01/2020
А где можно ознакомиться с документами о райском ГУЛАГе? ))
В архивах, они все в открытом доступе есть, вот только там статистика плохая, очень мало расстрелянных, Солженицын и ко из пальца высосали больше, поэтому авторитетные либералы документами не пользуются, а то Сталин какой то не страшный получается((
1 +0−0Александр Лебедев14:58:15
04/01/2020
Ну что, логично, либеральная модель себя не оправдала и на западе тоже, с каждым годом будет все больше недовольных, оттуда и "борьба за экологию", чтобы народ не с капитализмом боролся, а против тех кто селёдку ради шубы убивает))) лента днище, традиционно.
1 +0−0Boris Grajdieru14:10:27
04/01/2020
Нет омерзительное существа, чем сионист вооруженный методологией праотца Иуды !
Милейший автор, когда набираете полный рот "правды" и плюете на вентилятор, смотрите не подавитесь ! Такое часто случается с шизофрениками.
1 +0−0Qazaq Sh13:46:18
04/01/2020
1 +0−0Александр Б12:15:18
04/01/2020
Ну во первых, коммунисты не захватывали власть (не возможно захватить то чего нет), они её по сути, фактически, подобрали брошенной, за теми кто её проssрал, а это предыдущие владельцы и управленцы России (точно так же как и Ельцин за Горбачёвым), которые в свою очередь в место того как заниматься внутренними проблемами страны, людей и тд., играли в царей-наследников. И все эти истории о том, что Россия была первой и тд, это просто иллюзии. Нищета и тд.., большей части той царской России была просто повальная, от этого и перевес в согласие простолюдинов за новую Ленинскую власть. А далее всё происходящее, как голод, война, не умение это только от того, что та Ленинская власть была революционной, а не руководящей, все учились на собственных ошибках. Ну,а по приходу власти Сталина ему досталось то, что досталось,в последствие хауса которые немного смогла притормозить ленинская власть и далеко не демократическими методами. А дальше всё по накатанной, по схеме которая сработала ранее, кто не снами, того к стенке или лес валить, которые переросли в дальнейшем в гулаги. Да, увы, бесплатная рабочая сила помноженное на исключительное не уважением к людям. И слава богу, что мы это пережили, и к этому, дай бог не вернёмся.
По поводу исключительности и сверхспособностей, если, честно, то что то я не припомню из рассказов стариков, дя и по своему детству, что им, моим родителям или мне кто то, что то внушал. Да, бесспорно, идеология была с перегибами и без, но , что кто то когда то говорил об исключительности советского человека, впервые слышу. Ну а жертвовать собой ради общего дела, так это нормально. Без этого ни ни.
Почитайте о октябрятах, пионерах, детскую литературу той эпохи и вы поймете о какой исключительности я пишу. Я не идеализирую Российскую империю, более того я говорю что в империи был такой упадок, что если бы не коммуняки она бы развалилась на больше кусков..
1 +0−0Maxim Severyanin13:35:16
04/01/2020
Карпова в ГУЛАГ?)))
1 +0−0Qazaq Sh13:33:36
04/01/2020
1 +0−0Юрий Сирицкий12:28:24
04/01/2020
В Америке 30х годов был полный крах экономики.Миллионы безработных.Поэтому инженеры и поехали в СССР. потому что Сталин платил долларами.А насчет отбора пшеницы ,так ее брали у кулаков.Да была продразверстка.Как раз для того чтобы накормить рабочий класс.
Что за чушь? Американцев пригласили не из-за того что там была безработица, а потому что они было специалистами. У каких кулаков? Людей имевших пару коров? Отобранную пшеницу отправляли за границу чтобы выручить валюту которая нужна была для закупки станков и технологий.
1 +0−0Mikhail Yakunkin13:26:47
04/01/2020
Комментарий удалён.
Кастрюля, не смеши своей необразованностью.
1 +0−0Mikhail Yakunkin13:26:02
04/01/2020
Комментарий удалён.
Укро-упырышь, Сша и канада - первые страны по стукачеству.
1 +0−0Mikhail Yakunkin13:21:19
04/01/2020
-3 +0−0Александр Серов12:50:11
04/01/2020
И я обращаюсь к правительству нашему с просьбою:
Удвоить, утроить у этой плиты караул,
Чтоб Сталин не встал, и со Сталиным — прошлое.
Е. Евтушенко.
Под конец жизни Евтушенко, как и Солженицин признались в своей неправоте по отношению к делам и наследию И. В. СТАЛИНА.
Что на это скажите свидомые зио-либерасты.
Нет у вас будущего!
1 +0−0Дмитрий С12:35:22
04/01/2020
2 +0−0Qazaq Sh11:39:20
04/01/2020
Ты готов отдать все свое имущество в общее пользование? Готов поселиться в коммуналке с пролетариатами?
Придурок, кто при сталине требовал имущество в общее пользование? Коммуналки создавали, чтоб туда людей из бараков переселять, если ты не в курсе! Российская Империя так любила своих людей, что рабочие жили в бараках, а комнаты вместо стен разделяли занавески! Для них коммуналка была как замок!
1 +0−0Юрий Сирицкий12:28:24
04/01/2020
1 +0−0Qazaq Sh11:11:05
04/01/2020
Какая блокада? В СССР до войны работали сначала германские, а затем американские инженеры.
Весь успех экономики Джугашвили это быстрое развитие ВПК, на деньги от продажи пшеницы, причем её отбирали у голодающего народа и распродажа церковных и музейных ценностей зачастую по цене металлолома.
Нанимались американские инженера и силами рабов ГУЛАГа, все эти стройки поднимались.
В Америке 30х годов был полный крах экономики.Миллионы безработных.Поэтому инженеры и поехали в СССР. потому что Сталин платил долларами.А насчет отбора пшеницы ,так ее брали у кулаков.Да была продразверстка.Как раз для того чтобы накормить рабочий класс.
1 2 345 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь