В США сравнили АК-47 и М-16

20:30 25/12/2019 Наука и техника
В США сравнили АК-47 и М-16
Американское издание сравнила советский автомат Калашникова и американскую винтовку М-16, которыми пользовались во период войны во Вьетнаме. Скорострельность оружия США выше, однако АК-47 считается более надежным, поскольку М-16 могла перестать работать из-за грязи. Американские военные тоже оценили преимущества АК-47.

Издание The National Interest сравнило советский автомат Калашникова (АК-47) и американскую автоматическую винтовку М-16, которые использовали в войне во Вьетнаме.

После запуска АК-47 в производство было изготовлено более 75 миллионов единиц этого автомата в разных модификациях, что стало оружейным рекордом. Американское издание отмечает, что АК-47 «сочетает в себе лучшие качества других штурмовых винтовок» и приобрел репутацию простого и надежного. Его скорострельность составляет до 600 выстрелов в минуту.

Американская М-16 калибра 5,56 миллиметра снаряжалась магазинами на 20 и 30 патронов, всего было выпущено более восьми миллионов экземпляров. Винтовка со скорострельностью до 950 выстрелов в минуту выделялась внешне — треугольный прицел, ручка для переноски сверху и корпус из полимера и алюминиевого сплава.

Автор публикации подчеркивает, что в период войны во Вьетнаме американская винтовка оказалась ненадежной для использования в реальных боевых условиях: оружие могло загрязниться в самый неподходящий момент и перестать работать.

Во время войны во Вьетнаме американский спецназ предпочитал АК-47 своему оружию, наличие советского автомата считалось престижным, пишет The National Interest. Со временем военные США брали АК-47 на боевые действия в качестве трофея. Советское оружие у американцев нередко ставило в тупик, за счет чего они оставались в выигрышном положении: противникам требовалось время, чтобы понять, кто стоит перед ними — союзник или враг.

Что происходит в России и в мире? Объясняем на нашем YouTube-канале. Подпишись!

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(164):

123 4 567 ... +1
0 +0−0smile smile22:43:44
25/12/2019
Комментарий удалён.
Тогда не трынди про "советские байки" ;))))))
0 +0−0smile smile22:41:22
25/12/2019
Комментарий удалён.
Конечно нужна! )))))Если ответишь "зачем", вопрос сравнения по надежности отпадет сам собой.
0 +0−0Алеша Рабинович22:39:47
25/12/2019
Комментарий удалён.
рядовая М-16 на валовых патронах не более точная, чем рядовой АК74 на валовых патронах. АК74, сделанный по тем же допускам, что делают субминутные ar-15, с целевыми же патронами, будет точно таким же субминутным. И стоить столько же, сколько субминутная AR-15.
0 +0−0smile smile22:39:23
25/12/2019
0 +0−0Andrej Dolgow22:35:23
25/12/2019
Я «шестидесятник» другу было за 70. Последние 20 лет стреляю по мишеням, деточка
А где в ППШ стоит войлок? (Фетр)
0 +0−0Dmitry Mitrokhov22:38:01
25/12/2019
Комментарий удалён.
Я понимаю, у тебя небольшой разрыв шаблона.
0 +0−0Eric Larsen22:37:38
25/12/2019
Комментарий удалён.
Я написал что она дает, а не как она этого достигает :)
0 +0−0Dmitry Mitrokhov22:36:39
25/12/2019
Комментарий удалён.
Зачем ему было бы врать?
0 +0−0Andrej Dolgow22:35:23
25/12/2019
Комментарий удалён.
Я «шестидесятник» другу было за 70. Последние 20 лет стреляю по мишеням, деточка
0 +0−0First Last22:25:50
25/12/2019
Комментарий удалён.
А это правильно. Если любой винтовке насыпать песочку в ствол, ее может порвать при выстреле. Так что закрыть дуло от попадания песка между стычками - вполне себе по-уму.
0 +0−0smile smile22:23:36
25/12/2019
Комментарий удалён.
МаоМат
0 +0−0Папа Свин22:19:05
25/12/2019
АКМ лучше
0 +0−0Сергей Шаров22:18:58
25/12/2019
0 +0−0Сергей Шаров22:16:34
25/12/2019
Я из калаша попаду на 250 метров. Очередью, но не дальше.
По ростовой фигуре в смысле.
0 +0−0Константин Никитин22:18:37
25/12/2019
0 +0−0Константин Никитин22:17:35
25/12/2019
Не существует автомата "АК-47".
Есть первый АК и АК-74.
0 +0−0Ruslan Badardinov22:18:29
25/12/2019
0 +0−0Сергей Шаров22:16:34
25/12/2019
Я из калаша попаду на 250 метров. Очередью, но не дальше.
Вполне достаточно для городского боя. Никто сейчас фронты по 500 км с окопами не организует.
0 +0−0Константин Никитин22:17:35
25/12/2019
Не существует автомата "АК-47".
0 +0−0Сергей Шаров22:16:34
25/12/2019
-1 +0−0Ruslan Badardinov22:13:40
25/12/2019
Амеры говорят, что во время войны в заливе, средняя дистанция огневого контакта составляла 300 ярдов. На таком расстоянии преимущества М-16 в точности на 600 ярдов - малоинтересно...
Я из калаша попаду на 250 метров. Очередью, но не дальше.
0 +0−0Eric Larsen22:11:23
25/12/2019
Комментарий удалён.
Я тоже :)
0 +0−0Сергей Шаров22:09:58
25/12/2019
-1 +0−0perplexed7622:07:12
25/12/2019
Если стрелять с пяти метров
Я в армии попадал и подальше. Может у вас зренее слабое?
0 +0−0Akay Maseh22:09:55
25/12/2019
0 +0−0perplexed7622:08:47
25/12/2019
Потому что не надо верить брехне. Ничего они не предпочитали. Откуда бы они эту хрень взяли для начала
прочитай статью для начала, а потом комментируй.
0 +0−0perplexed7622:08:47
25/12/2019
Комментарий удалён.
Потому что не надо верить брехне. Ничего они не предпочитали. Откуда бы они эту хрень взяли для начала
123 4 567 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь