В США сравнили АК-47 и М-16

20:30 25/12/2019 Наука и техника
В США сравнили АК-47 и М-16
Американское издание сравнила советский автомат Калашникова и американскую винтовку М-16, которыми пользовались во период войны во Вьетнаме. Скорострельность оружия США выше, однако АК-47 считается более надежным, поскольку М-16 могла перестать работать из-за грязи. Американские военные тоже оценили преимущества АК-47.

Издание The National Interest сравнило советский автомат Калашникова (АК-47) и американскую автоматическую винтовку М-16, которые использовали в войне во Вьетнаме.

После запуска АК-47 в производство было изготовлено более 75 миллионов единиц этого автомата в разных модификациях, что стало оружейным рекордом. Американское издание отмечает, что АК-47 «сочетает в себе лучшие качества других штурмовых винтовок» и приобрел репутацию простого и надежного. Его скорострельность составляет до 600 выстрелов в минуту.

Американская М-16 калибра 5,56 миллиметра снаряжалась магазинами на 20 и 30 патронов, всего было выпущено более восьми миллионов экземпляров. Винтовка со скорострельностью до 950 выстрелов в минуту выделялась внешне — треугольный прицел, ручка для переноски сверху и корпус из полимера и алюминиевого сплава.

Автор публикации подчеркивает, что в период войны во Вьетнаме американская винтовка оказалась ненадежной для использования в реальных боевых условиях: оружие могло загрязниться в самый неподходящий момент и перестать работать.

Во время войны во Вьетнаме американский спецназ предпочитал АК-47 своему оружию, наличие советского автомата считалось престижным, пишет The National Interest. Со временем военные США брали АК-47 на боевые действия в качестве трофея. Советское оружие у американцев нередко ставило в тупик, за счет чего они оставались в выигрышном положении: противникам требовалось время, чтобы понять, кто стоит перед ними — союзник или враг.

Что происходит в России и в мире? Объясняем на нашем YouTube-канале. Подпишись!

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(164):

1 2 345 ... +1
1 +0−0unrealbore22:16:47
25/12/2019
1 +0−0First Last22:16:07
25/12/2019
Снайперские винтовки можно было бы сделать короткоствольными если бы изобрели мега-сплавы, которые позволят выдерживать давление очень быстро сгорающих порохов, которые бы позволили разогнать пули до какой надо скорости на меньшей дистанции. А пока таких сплавов нет - приходится длинные делать. Если тому же FAL или АК удлинить ствол - скорее точность даже упадет, потому что он уже достаточной длины для разгона пули используемых ими патронов.

Есть такая категория точной стрельбы - погуглить benchrest railgun - это самые-самые мега-точные винтовки, а стволы у них не очень длинные.
Первая версия АК имела гораздо более длинный ствол, факт. Кучность была никакая, обрезали
1 +0−0First Last22:16:07
25/12/2019
Комментарий удалён.
Снайперские винтовки можно было бы сделать короткоствольными если бы изобрели мега-сплавы, которые позволят выдерживать давление очень быстро сгорающих порохов, которые бы позволили разогнать пули до какой надо скорости на меньшей дистанции. А пока таких сплавов нет - приходится длинные делать. Если тому же FAL или АК удлинить ствол - скорее точность даже упадет, потому что он уже достаточной длины для разгона пули используемых ими патронов.

Есть такая категория точной стрельбы - погуглить benchrest railgun - это самые-самые мега-точные винтовки, а стволы у них не очень длинные.
1 +0−0First Last22:10:01
25/12/2019
Комментарий удалён.
FN FAL очень красивая и достаточно удачная винтовка, но она была создана в очень мутных условиях и поэтому относительно быстро состарилась. В НАТО приняли на вооружение патрон 7.62х51 и американцы стали его педалировать (вместе с винтовкой М14), тогда бельгийцы слабали очень хороший ствол под этот патрон - FAL, который приняли на вооружение многие страны нато и не только. А потом оказалось что патрон для автоматического огня с рук и стрельбы в быстром темпе - как то не очень и перешли на 5.56х45 (и на М16 с М14). И постепенно все стали перелезать на него и винтовки под него. А FAL где был - там и остался.
1 +0−0Eric Larsen22:09:56
25/12/2019
Комментарий удалён.
Басмачам в Афгане штатовцы свои М-16 через Пакистан подгоняли. И вот почему-то эти басмачи при первой возможности их меняли на Калаши.
1 +0−0Евгений И.22:06:11
25/12/2019
Комментарий удалён.
Ага,на диванах боевых разъезжают :))
1 +0−0First Last22:01:27
25/12/2019
Комментарий удалён.
Чем длиннее ствол, тем сильнее его мотает удочкой при прочих равных, увеличение длины ствола не увеличивает точность, главное чтобы его хватало для полного сгорания пороха.
1 +0−0Мон Мокшан21:51:00
25/12/2019
-5 +0−0Kenguru Grile21:21:36
25/12/2019
ак-47 -массовая дешманская винтовка массовых самоубийц.
Это из нее 10 000 хохлов самовыпилилось???
1 +0−0First Last21:50:53
25/12/2019
Комментарий удалён.
Сами стреляли? По точности - примерно как калаш, отдача сильнее, по размерам - весло, весит дофига, патроны весят тоже сильно дофига. Ее вообще лучше сравнивать с СВД, а не с калашом, но таскать ее приходилось обычным бойцам, то есть использовалась для задач калаша, но для этих целей она намного хуже, чем калаш. Надежность - обычная. Очередями стрелять можно, а попадать ими - уже нельзя (потому что 7.62х51). Неплохая винтовка для своего времени, но давно устарела.
1 +0−0Ruslan Badardinov21:38:44
25/12/2019
Комментарий удалён.
- Тбилиси лучше, чем Ереван!
- Чем?
- Чем Ереван!
1 +0−0Ruslan Badardinov21:34:32
25/12/2019
-3 +0−0Kenguru Grile21:22:54
25/12/2019
М-16 - оружие настоящих солдат.
М-16 - гуано! BFG-9000 - сила!
1 +0−0Виктор Скоробогатов21:32:31
25/12/2019
У меня полвторого ночи.
Сдуру вечером прилёг, сейчас тут с вами, утром откапываться перед работой.
Метёт у нас нипадецки на Алтае....
1 +0−0Ruslan Badardinov21:22:47
25/12/2019
-8 +0−0Ig Mas20:37:24
25/12/2019
Только государство, которое не жалеет своих солдат, принимает на вооружение АК. АК - это штурмовой карабин, оружие ближнего боя. M-16 - это винтовка, оружие дальнего боя, предназначено для поражения противника на дальних подступах.
И каково расстояние дальних подступов в джунглях или в плотной городской застройке?
1 +0−0Нагибатор Либерастов21:19:39
25/12/2019
The National Interest просто глумится над тупорогой либерастнёй и ржёт с разорванных либерастных пуканов.
1 +0−0Михаил Медведев21:12:43
25/12/2019
0 +0−0vasja basja21:09:18
25/12/2019
логика запредельно идиотская. а ничё что свои ведут бой ?
Логика отсутсвует у вас. А ничего ,что ты допустим командир партизан , и слышишь что кто то там Ведет БОЙ, НО НЕ ЗНАЕШЬ кто именно ведет! С какой стороны свои, с какой чужие! И это уже дает разведгруппе преимущество. В такой ситуации выстрелы из америкаснких винтовок, это все равно , что громко встать и орать " ЭЙ РЕБЯТА ЧАРЛИ! МЫ АМЕРИКАНЦЫ ,МЫ ТУТ!
1 +0−0Нагибатор Либерастов21:12:20
25/12/2019
2 +0−0Sal 822621:11:33
25/12/2019
Все зависит от стрелка
Значит из пендосов хреновые стрелки получались?
1 +0−0First Last21:09:23
25/12/2019
-1 +0−0fama mit20:44:58
25/12/2019
А с хрена ли тогда потребовался переход на другой колибри, если все так офигительно.
Возможность тащить на себе больше патронов в штуках на тот же вес. Меньшая отдача. Точность первого выстрела у него была выполне достаточная (и есть - до сих пор).
1 +0−0Нагибатор Либерастов21:08:04
25/12/2019
-2 +0−0vasja basja21:06:50
25/12/2019
так как конмструкция украдена у немцев,то до конца запороть её Калашникову не удалось.всё таки немцы гениальные конструкторы.
Тебе нитку с иголкой выдали, или бросили одного справляться со своей бедой?
1 +0−0Serega20:55:47
25/12/2019
Комментарий удалён.
7,62-мм автомат Калашникова (АК)— автомат, принятый на вооружение в СССР в 1949 году; индекс ГРАУ — 56-А-212.

никакого АК-47
1 +0−0Иван Кедов20:51:26
25/12/2019
2 +0−0Виктор Скоробогатов20:50:02
25/12/2019
Про MP 40 уже было?
Ещё про штурмгевер не было, счас эксперды подтянутся.)
1 +0−0Сергей Фельдман20:50:18
25/12/2019
0 +0−0Kurlander sevenX20:48:52
25/12/2019
"спецназ предпочитал АК-47 своему оружию" сами написали сами и ответили ПОЧЕМУ они так делали и делают по сей день. Советское оружие у американцев нередко ставило в тупик, за счет чего они оставались в выигрышном положении: противникам требовалось время, чтобы понять, кто стоит перед ними — союзник или враг.
Это ты фильмов пересмотрел. На современной войне никто уже близко не подходит, чтобы разглядывать оружие
1 2 345 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь