В США сравнили АК-47 и М-16
20:30 25/12/2019 Наука и техника
Американское издание сравнила советский автомат Калашникова и американскую винтовку М-16, которыми пользовались во период войны во Вьетнаме. Скорострельность оружия США выше, однако АК-47 считается более надежным, поскольку М-16 могла перестать работать из-за грязи. Американские военные тоже оценили преимущества АК-47.
Издание The National Interest сравнило советский автомат Калашникова (АК-47) и американскую автоматическую винтовку М-16, которые использовали в войне во Вьетнаме.
После запуска АК-47 в производство было изготовлено более 75 миллионов единиц этого автомата в разных модификациях, что стало оружейным рекордом. Американское издание отмечает, что АК-47 «сочетает в себе лучшие качества других штурмовых винтовок» и приобрел репутацию простого и надежного. Его скорострельность составляет до 600 выстрелов в минуту.
Американская М-16 калибра 5,56 миллиметра снаряжалась магазинами на 20 и 30 патронов, всего было выпущено более восьми миллионов экземпляров. Винтовка со скорострельностью до 950 выстрелов в минуту выделялась внешне — треугольный прицел, ручка для переноски сверху и корпус из полимера и алюминиевого сплава.
Автор публикации подчеркивает, что в период войны во Вьетнаме американская винтовка оказалась ненадежной для использования в реальных боевых условиях: оружие могло загрязниться в самый неподходящий момент и перестать работать.
Во время войны во Вьетнаме американский спецназ предпочитал АК-47 своему оружию, наличие советского автомата считалось престижным, пишет The National Interest. Со временем военные США брали АК-47 на боевые действия в качестве трофея. Советское оружие у американцев нередко ставило в тупик, за счет чего они оставались в выигрышном положении: противникам требовалось время, чтобы понять, кто стоит перед ними — союзник или враг.
Что происходит в России и в мире? Объясняем на нашем YouTube-канале. Подпишись!
Источник: https://lenta.ru/news/2019/12/25/kalash/
Комментирование разрешено только первые 24 часа.
Комментарии(164):
| 1 +0−0 | Иван Кедов | 20:50:16 25/12/2019 |
Комментарий удалён. | ||
Конечно. Глупо это отрицать.) | ||
| 1 +0−0 | Иван Кедов | 20:45:27 25/12/2019 | ||||||
| ||||||||
Для повышения точности.) Очевидно.) | ||||||||
| 0 +0−0 | Andrej Dolgow | 01:07:12 26/12/2019 | ||||||
| ||||||||
Глупыш? | ||||||||
| 0 +0−0 | глебб дутловв | 00:17:27 26/12/2019 |
автомат Калашникова - простой , надёжный, неприхотливый но, уступающий по точности многим другим системам стрелкового вооружения. ...... Это было выявлено в самых первых испытаниях при автоматической стрельбе автомат неуправляемо дёргает вбок и вверх, что не даёт достич требуемой кучности стрельбы. Этот недостаток конструктивный и неустраним и обусловлен самой конструкцией конструкцией затворной рамы с жёстко присоединённым газовым поршнем, принципом размещение возвратной пружины с направляющей, выступ которой используется для запирания крышки ствольной коробки.. именно надёжность автомата и обеспечивается за счёт более больших зазоров в подвижной системе перезаряжания и большей силе в возвратной пружине , которые и дают сильные рывки и рыскания оружия при стрельбе.. Стрелять из автомата калашникова просто и автомат выдерживает даже небрежное отношение в обслуживании и чистке. Но метко научиться из него стрелять научиться сложно. .... и даже одиночным трудно выбивать такие же очки , где легко справляется обычный карабин в руках бойца средней подготовки.. и потом автомат калашникова не способен вести длительный бой после 100 выстрелов ствол так раскаляется , что пули уже вылетают совершенно непредсказуемо и невозможно попасть в ростовую цель даже с 50 метров.. требуется носить для подмены второй автомат , пока первый будет остывать.. ...... а так по жизни боец подготовленный (не первогодок) с оружием м-16 и умеющий содержать оружие в надлежащем состоянии и в позиционном бою современного боя ( даже по типу стычек групп на местности в Сирии) всегда будет иметь преимущество перед бойцами вооружёнными АК. .......... спорить бесполезно на данную тему .. можно только сравнивать в условиях реального боя.. где проигравший определяется просто - будет неживой | ||
| 0 +0−0 | Анатолий Задворных | 00:12:59 26/12/2019 |
Комментарий удалён. | ||
Настроений твой какой | ||
| 0 +0−0 | Tua Tara | 00:07:12 26/12/2019 |
Комментарий удалён. | ||
Потому что используют М4 | ||
| 0 +0−0 | Алеша Рабинович | 23:50:10 25/12/2019 |
Комментарий удалён. | ||
никакого мифа. Просто мало кто готов за субминутный калаш платить три косаря зелени, как за субминутную АРку. | ||
| 0 +0−0 | Столичный МимоКрокодил | 23:46:22 25/12/2019 | ||||||
| ||||||||
ты полное УГ. Давно известный факт. | ||||||||
| 0 +0−0 | Кoкoл Гiдотний | 23:40:37 25/12/2019 |
Кто-нибудь может мне объяснить о чем вообще этот высер? | ||
| 0 +0−0 | Игорь Корн | 23:29:40 25/12/2019 | ||||||
| ||||||||
ну да, это прокремлевский ресурс ))) эт общеизвестно. И статейки там появляются чтобы а) может на западе остались дураки которые это не знают и вдруг случайно поверят б) чтоб "перевести на русский" и подсунуть ванькам со ссылкой - это сами западные эксперты написали! Жаль журналистов Ленты юзающих столь сомнительные источники, могли б сразу копипасть с Звезды и проч уряпоцреотских ресурсов ) | ||||||||
| 0 +0−0 | Ad Putler | 23:15:09 25/12/2019 |
Комментарий удалён. | ||
Вот некоторые статьи из этой клоаки: The National Interest: российский Су-27 «приводит в ужас» НАТО. The National Interest: «включение Черногории в НАТО — это фарс» The National Interest: у «Абрамса» нет шансов даже против Т-90АМ NI: «Панцирь-С» — российский комплекс ПВО, которому нет равных в США NI: В США испугались российского истребителя в Китае США действительно стоит бояться российской ракеты «Сармат» — The National Interest NI: Польша и Прибалтика занервничали из-за новых российских танков NI: главный враг США — не Россия и не Китай, а государственный долг NI: Россия решительно догоняет Запад по внедрению беспилотной военной техники National Interest: в Пентагоне надеются, что новый лёгкий танк превзойдёт российский аналог NI: продавать оружие Киеву — всё равно что лить бензин на тлеющие угли Эксперт The National Interest впечатлился российскими «Искандерами» на учениях «Запад-2017» The National Interest: США нужно уходить из Афганистана Взлом штаба Макрона: Россию пытаются подставить? — The National Interest The National Interest: Россия может одержать победу и в Ливии | ||
| 0 +0−0 | Ad Putler | 23:11:52 25/12/2019 |
Лента постоянно перепечатывает заказные пропагандистские статейки "американских экспертов" из маргинального, якобы "американского", журнальчика National Interest. На самом деле этот журнал в США практически никому не известен, в газетных киосках его не найти, зато его обильно цитируют "Лента", "Russia Today" и прочие прокремлёвские издания в России. На самом деле это российский пропагандистский журнал, цель которого - имитировать мнение якобы "солидных" и якобы "западных" экспертов, причем мнение это в 100% случаев тенденциозное, антизападное и пророссийское. Владелец журнальчика - одиозный деятель Дмитрий Саймс, который вместе с известным мракобесом Вячеславом Никоновым ведёт пропагандистсткое шоу "Большая игра" на Первом канале российского государственного телевидения. В состав редколлегии журнала входит, в частности, ярый антизападный пропагандист и конспиролог Алексей Пушков постоянный гость пропагандистского шоу Владимира Соловьева. Финансируется журнальчик из российского бюджета по той же статье, что "Russia Today" и пригожинская "фабрика троллей". В процитированной "Лентой" статейке очередной "американский эксперт" разродился очередной, по сути пророссийской и антиамериканской, а по содержанию откровенно идиотической чушью. | ||
| 0 +0−0 | smile smile | 23:00:03 25/12/2019 |
Комментарий удалён. | ||
Золотые слова! | ||
| 0 +0−0 | Andrej Dolgow | 22:56:48 25/12/2019 | ||||||
| ||||||||
300 метров в школе на нвп | ||||||||
| 0 +0−0 | smile smile | 22:51:16 25/12/2019 |
Комментарий удалён. | ||
Так это у него калибр 5.45, а у М-16 - 5.56! | ||
| 0 +0−0 | Andrej Dolgow | 22:50:40 25/12/2019 | ||||||
| ||||||||
Где у ппш войлок, резина или кожа не знаю, стреляю в том числе из клона зиг 550-по-любому лучше чем клоны ар15 | ||||||||
| 0 +0−0 | First Last | 22:48:40 25/12/2019 |
Комментарий удалён. | ||
Вообще-то нуждается. Если в него напихать всякой пакости - он точно так же может отказать, как и М16. С песком в стволе стрелять из винтовок нельзя, калаш - тоже винтовка. То, что он способен выдерживать чуть дольше скотские условия эксплуатации и недостаточный уход, чем большинство других винтовок, не делает его убер-вундервафлей, которая стреляет презрев законы физики в любых условиях и даже без патронов. | ||
| 0 +0−0 | Ad Putler | 22:47:53 25/12/2019 |
Сколько уже можно ссылаться на этот "The National Interest"? Давно уже разжевано, это этот журнал издается евреем-мигрантом, Дмитрием Константиновичем Симесом, уроженцем Москвы, частым гостем политических шоу Соловьева, и финансируется из России только для того, чтобы российские СМИ могли на него ссылаться якобы это американский ресурс. Этот непримечательный в самих США журнал является самым цитируемым американским СМИ в России. У Russia Today даже есть отдельная рубрика, где публикуются переведенные статьи "The National Interest". | ||
| 0 +0−0 | No Way | 22:46:03 25/12/2019 | ||||||
| ||||||||
Так это же советские байки. Раз ты такой продвинутый, то объясни, почему с появлением М-16 под патрон 5,45 популярность АК у американцев резко упала до околонулевой величины? | ||||||||
| 0 +0−0 | smile smile | 22:45:36 25/12/2019 |
Комментарий удалён. | ||
Боже, какой бред! Нет понятия "лучше" при сравнении образцов оружия! Конкретнее! | ||