Спасение планеты от глобальной катастрофы провалилось

18:47 26/11/2019 Наука и техника
Спасение планеты от глобальной катастрофы провалилось
В ООН заявили, что уровень парниковых газов в атмосфере достиг рекордной цифры, несмотря на все обязательства по Парижскому соглашению 2015 года. Согласно докладу, концентрация углекислого газа в 2018 году составила 407,8 части на миллион по сравнению с 405,5 части на миллион в 2017 году.
Да - нет. Все идет по плану.

В ООН заявили, что уровень парниковых газов в атмосфере достиг рекордной цифры, несмотря на все обязательства по Парижскому соглашению 2015 года. Об этом сообщает издание Science Alert.

Согласно докладу, концентрация углекислого газа в 2018 году составила 407,8 части на миллион по сравнению с 405,5 части на миллион в 2017-м. Это увеличение оказалось выше среднегодового повышения концентрации за последнее десятилетие. По словам специалистов, сохранение тенденции означает, что будущие поколения будут сталкиваться с усугубляющимся экологическим кризисом, который будет выражаться в частых экстремальных погодных явлениях, дефицитом воды, повышением уровня моря.

Для сдерживания роста глобальной температуры ниже 1,5 градуса Цельсия, что установлено Парижским соглашением, выбросы парниковых газов должны сравняться с их удалением из атмосферы с помощью естественных процессов или технологических инноваций. По мнению специалистов, в данный момент это уже невозможно, хотя развитие зеленых технологий поможет смягчить последствия.

Углекислый газ отвечает за две трети глобального потепления. На втором месте находится метан, основными источниками которого являются крупный рогатый скот и рисовые поля. Шесть процентов потепления вызваны применением сельскохозяйственных удобрений. 25 процентов всех выбросов поглощается океаном и наземными экосистемами.

Что происходит в России и в мире? Объясняем на нашем YouTube-канале. Подпишись!

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(61):

2 +0−0Chrys Red19:33:49
26/11/2019
0 +0−0Владимир Дзювин19:32:02
26/11/2019
Жаль...
Да - нет. Все идет по плану.
1 +0−0Vadim Ashdodskiy19:48:05
26/11/2019
0 +0−0Dmitry Ilyin19:39:14
26/11/2019
О гибели речи не идёт. Только о проблемах у будущих поколений.
Греточка и ей подобные светила считает, что даже в школу можно (и нужно) не ходить - настолько близка катастрофа. Но проблема, разумеется, не в милой, но со странностями, девчушке, а в том, что за её идеями стоят влиятельные и абсолютно не страдающие наивностью взрослые люди. И они давят и запугивают - нас, а не грядущие поколения, здесь и сейчас.
1 +0−0John Saxtorph19:34:39
26/11/2019
С Грeтой надо кончать!
1 +0−0Валерий Белоглазов19:34:24
26/11/2019
вот те раз.
а в россии только хотели поднять налог
1 +0−0Vadim Ashdodskiy19:25:00
26/11/2019
Ceterum autem censeo Carthaginem esse delendam.

Я заранее извиняюсь за граничащую с назойливостью настойчивость, но если угроза от производимых в результате человеческой деятельности (в особенности, от сжигания угля и углеводородов) парниковых газов настолько очевидна и велика, и человечество находится в полушаге от почти неотвратимой глобальной катастрофы - почему до сих пор правительства мира не договорились об интенсивном массовом строительстве атомных электростанрций, с выводом, по мере их ввода в строй, традиционных тепловых электростанций?
1 +0−0Dmitry Ilyin19:21:30
26/11/2019
Комментарий удалён.
Грета хорошая.
1 +0−0Сергей Ъ19:13:06
26/11/2019
Выход один - выявить тех кто ничего кроме овна и углекислого газа не производит и стерилизовать их через кастрацию. 90% из них - это чиновники, офицеры и их личинки. Вот, как раз им представился случай пожертвовать собой ради человечества, ведь именно служением людям они оправдывают своё существование. Это мы алчные бизнесмены живём ради прибыли, а им это не нужно, они довольствуются тем что отбирают у остальных половину.
1 +0−0Кастусь Каліно́ўскі19:02:05
26/11/2019
Ещё бы! Одни только два пожара на гигантских площадях России и Бразилии чего стОят!
0 +0−0Sergey Sanin22:41:55
26/11/2019
льем фосфаты в море - пусть цианобактерии поактивнее углекислый газ связывают
0 +0−0Илья Матвеев22:13:38
26/11/2019
Ну вот. Сжег когда-то один парень Храм Жизни. Чтобы на его месте построить такой себе сарайчик. Теперь вот пришло время рухнуть и сарайчику. Что дальше-то будем строить, как жить?
0 +0−0Ox On21:43:05
26/11/2019
0 +0−0vrom19:37:11
26/11/2019
Как только вы подскажете, что делать с высокоактивными ядерными отходами, так сразу и начнут строить. КПД АЭС низок и она производит большое тепловое загрязнение.
Подсказываю. Загружать в теплообменники. Высокоактивные - хорошо греющиеся. Подобрать неактивный теплоноситель, который при облучении дает минимальный уровень загрязнения, и вперед. И тепло не в атмосферу, а на пользу. Типа обогрев зимой. Теплиц, например.
0 +0−0Ox On21:38:43
26/11/2019
Экоактивисты бьют тревогу! Исчезновение озоновой дыры лишит работы как минимум 100тыс человек!
0 +0−0vrom20:15:00
26/11/2019
0 +0−0vrom20:11:51
26/11/2019
Для жителей передовых стран особой угрозы нет,а для африканцев и азиатов вполне реальна угроза засух и голода. Но повторюсь,спасение в возвращении промышленности в Европу и США. В этом я полностью согласен с Трампом.
Это,кстати, значительно улучшит качество человеческого потенциала и уменьшит влияние леваков, желающих посадить всех на гарантированное пособие.
0 +0−0vrom20:11:51
26/11/2019
0 +0−0Vadim Ashdodskiy20:06:31
26/11/2019
Дороже, пожалуй. Но энергия от ветряков и солнечных панелей ещё дороже. Мы же не о деньгах, мы о спасении человечества, помните?

Ну а если непосредственной угрозы нет, тогда нужно оставить в покое гретоподобных, отодвинуть немного в сторону спекулирующих на страхах политиков и бизнесменов - и спокойно работать над дружественными экологии технологиями, превращая их из джимика в часть реальной каждодневной жизни.
Для жителей передовых стран особой угрозы нет,а для африканцев и азиатов вполне реальна угроза засух и голода. Но повторюсь,спасение в возвращении промышленности в Европу и США. В этом я полностью согласен с Трампом.
0 +0−0Vadim Ashdodskiy20:06:31
26/11/2019
0 +0−0vrom19:58:59
26/11/2019
Атомная энергия намного дороже чем газовые ТЭЦ. И особого смысла в ней нет. А в отношении свидетелей зелёного культа,абсолютно согласен. Просто они используют экопроблемы в политических целях и не предлагают никаких рациональных решений. А выход только один-вернуть капиталы на историческую родину и перестать эксплуатировать труд азиатов. Всё станет дороже и уменьшится соответственно потребление. Станут меньше жрать и с.рать.
Дороже, пожалуй. Но энергия от ветряков и солнечных панелей ещё дороже. Мы же не о деньгах, мы о спасении человечества, помните?

Ну а если непосредственной угрозы нет, тогда нужно оставить в покое гретоподобных, отодвинуть немного в сторону спекулирующих на страхах политиков и бизнесменов - и спокойно работать над дружественными экологии технологиями, превращая их из джимика в часть реальной каждодневной жизни.
0 +0−0vrom20:03:21
26/11/2019
0 +0−0Chrys Red19:54:33
26/11/2019
"Что сделают". Без мягкого знака.
Прощайте, г-н безграмотный иксперд.
Я и запятую пропустил впопыхах,смысл от этого не изменился.
0 +0−0vrom19:58:59
26/11/2019
0 +0−0Vadim Ashdodskiy19:52:58
26/11/2019
Будущие поколения справяться. Нужно только сделать, чтобы они были, а экоалармисты считают, что индуцированное антропогенными факторами потепление климата ставит само существование будущих поколения под угрозу. Правда (и это, в основном, то, что я пытаюсь сказать, сама по себе атомная энергетика мне не слишком интересна, но отношение к ней - хорошая лакмусовая бумажка) очень похоже, что они сами себе не очень верят.
Атомная энергия намного дороже чем газовые ТЭЦ. И особого смысла в ней нет. А в отношении свидетелей зелёного культа,абсолютно согласен. Просто они используют экопроблемы в политических целях и не предлагают никаких рациональных решений. А выход только один-вернуть капиталы на историческую родину и перестать эксплуатировать труд азиатов. Всё станет дороже и уменьшится соответственно потребление. Станут меньше жрать и с.рать.
0 +0−0Chrys Red19:54:33
26/11/2019
Комментарий удалён.
"Что сделают". Без мягкого знака.
Прощайте, г-н безграмотный иксперд.
0 +0−0John Saxtorph19:53:20
26/11/2019
0 +0−0Dmitry Ilyin19:47:03
26/11/2019
Хорошо, если в этой половине века удастся приручить термояд.
Или сократить на миллиард.
0 +0−0Vadim Ashdodskiy19:52:58
26/11/2019
-1 +0−0vrom19:47:07
26/11/2019
Накапливают эти отходы в подарок будущим поколениям. Основная проблема-рост населения стран 3-его мира потребляющих огромное количество природных ресурсов,загрязняющих землю и океан отходами. Они первыми и пострадают от засух и нехватки продовольствия. Никакие АЭС не помогут.
Будущие поколения справяться. Нужно только сделать, чтобы они были, а экоалармисты считают, что индуцированное антропогенными факторами потепление климата ставит само существование будущих поколения под угрозу. Правда (и это, в основном, то, что я пытаюсь сказать, сама по себе атомная энергетика мне не слишком интересна, но отношение к ней - хорошая лакмусовая бумажка) очень похоже, что они сами себе не очень верят.
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь