Спасение планеты от глобальной катастрофы провалилось

18:47 26/11/2019 Наука и техника
Спасение планеты от глобальной катастрофы провалилось
В ООН заявили, что уровень парниковых газов в атмосфере достиг рекордной цифры, несмотря на все обязательства по Парижскому соглашению 2015 года. Согласно докладу, концентрация углекислого газа в 2018 году составила 407,8 части на миллион по сравнению с 405,5 части на миллион в 2017 году.
Читать все комментарии(61)

В ООН заявили, что уровень парниковых газов в атмосфере достиг рекордной цифры, несмотря на все обязательства по Парижскому соглашению 2015 года. Об этом сообщает издание Science Alert.

Согласно докладу, концентрация углекислого газа в 2018 году составила 407,8 части на миллион по сравнению с 405,5 части на миллион в 2017-м. Это увеличение оказалось выше среднегодового повышения концентрации за последнее десятилетие. По словам специалистов, сохранение тенденции означает, что будущие поколения будут сталкиваться с усугубляющимся экологическим кризисом, который будет выражаться в частых экстремальных погодных явлениях, дефицитом воды, повышением уровня моря.

Для сдерживания роста глобальной температуры ниже 1,5 градуса Цельсия, что установлено Парижским соглашением, выбросы парниковых газов должны сравняться с их удалением из атмосферы с помощью естественных процессов или технологических инноваций. По мнению специалистов, в данный момент это уже невозможно, хотя развитие зеленых технологий поможет смягчить последствия.

Углекислый газ отвечает за две трети глобального потепления. На втором месте находится метан, основными источниками которого являются крупный рогатый скот и рисовые поля. Шесть процентов потепления вызваны применением сельскохозяйственных удобрений. 25 процентов всех выбросов поглощается океаном и наземными экосистемами.

Что происходит в России и в мире? Объясняем на нашем YouTube-канале. Подпишись!
Источник: https://lenta.ru/news/2019/11/26/warming/

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(61):

1 2 34+1
0 +0−0Chrys Red19:51:48
26/11/2019
1 +0−0Vadim Ashdodskiy19:48:05
26/11/2019
Греточка и ей подобные светила считает, что даже в школу можно (и нужно) не ходить - настолько близка катастрофа. Но проблема, разумеется, не в милой, но со странностями, девчушке, а в том, что за её идеями стоят влиятельные и абсолютно не страдающие наивностью взрослые люди. И они давят и запугивают - нас, а не грядущие поколения, здесь и сейчас.
Словами - "купите панели из арсенида галлия, которые - заср.ли Янцзы и Хуанхэ. Но эти реки - далеко! Они - не важны для экологии планеты! ".
0 +0−0Dmitry Ilyin19:50:45
26/11/2019
1 +0−0Vadim Ashdodskiy19:48:05
26/11/2019
Греточка и ей подобные светила считает, что даже в школу можно (и нужно) не ходить - настолько близка катастрофа. Но проблема, разумеется, не в милой, но со странностями, девчушке, а в том, что за её идеями стоят влиятельные и абсолютно не страдающие наивностью взрослые люди. И они давят и запугивают - нас, а не грядущие поколения, здесь и сейчас.
Ну, я во всяком случае не напугался истериками Греты. Пока я не в курсе, что за ней стоит и с какими целями.
0 +0−0Chrys Red19:49:03
26/11/2019
-1 +0−0vrom19:47:07
26/11/2019
Накапливают эти отходы в подарок будущим поколениям. Основная проблема-рост населения стран 3-его мира потребляющих огромное количество природных ресурсов,загрязняющих землю и океан отходами. Они первыми и пострадают от засух и нехватки продовольствия. Никакие АЭС не помогут.
Езжайте с этим - в Африку.
Что Вы ТУТ трете про вещи, к которым - не имеют отношения ни Вы, ни - жители России?
0 +0−0Dmitry Ilyin19:47:03
26/11/2019
Хорошо, если в этой половине века удастся приручить термояд.
0 +0−0Chrys Red19:44:54
26/11/2019
0 +0−0vrom19:42:31
26/11/2019
Поэтому и реакции особой нет. Поинтересуйтесь тогда,что происходит с главной рекой России- Волгой. Там тоже большие проблемы и тоже связанные с вырубкой лесов.
Я - живу в километре от Волги.
0 +0−0Chrys Red19:44:33
26/11/2019
0 +0−0vrom19:43:23
26/11/2019
Тайга-лёгкие планеты и поглотитель углерода.
Аа... Так Вы - "за мир во всем мире"? Езжайте с этим к Трампу.
0 +0−0Chrys Red19:43:26
26/11/2019
0 +0−0Vadim Ashdodskiy19:39:24
26/11/2019
Тепловые электростанции выбрасывают в атмосферу больше углекислого газа, чем автомобили. Кроме того, для перехода на электротранспорт требуются дополнительные генерирующие мощности. Откуда их взять? Было бы абсурдно уходить от ДВС за счёт строительства ТЭС, не правда ли?
Экопсихи Вас - не поймут.
У них - проблемы с уравнениями. Втч - теплового баланса.
0 +0−0vrom19:43:23
26/11/2019
0 +0−0Chrys Red19:40:33
26/11/2019
В России 95 процентов населения - живет от тайги в более чем 500х километрах.
В чем проблема?
Тайга-лёгкие планеты и поглотитель углерода.
0 +0−0Vadim Ashdodskiy19:43:07
26/11/2019
0 +0−0vrom19:37:11
26/11/2019
Как только вы подскажете, что делать с высокоактивными ядерными отходами, так сразу и начнут строить. КПД АЭС низок и она производит большое тепловое загрязнение.
А что с ними делают сейчас? Строить надёжные хранилища - и развивать альтернативную электроэнергетику, в надежде, что в отдалёной перспективе она сможет снять необходимость в использовании атомной энергии. Или лучше истерить по поводу сжигания топлива, предлагая в качестве решения фактический отказ от благ технической цивилизации?
0 +0−0vrom19:42:31
26/11/2019
0 +0−0Chrys Red19:40:33
26/11/2019
В России 95 процентов населения - живет от тайги в более чем 500х километрах.
В чем проблема?
Поэтому и реакции особой нет. Поинтересуйтесь тогда,что происходит с главной рекой России- Волгой. Там тоже большие проблемы и тоже связанные с вырубкой лесов.
0 +0−0John Saxtorph19:42:07
26/11/2019
0 +0−0Dmitry Ilyin19:40:46
26/11/2019
Вы прям как мафиозо Алексей Феофилактович, чуть что, так сразу кончать.
Скорее - Калиостро.
0 +0−0Dmitry Ilyin19:40:46
26/11/2019
1 +0−0John Saxtorph19:34:39
26/11/2019
С Грeтой надо кончать!
Вы прям как мафиозо Алексей Феофилактович, чуть что, так сразу кончать.
0 +0−0Chrys Red19:40:33
26/11/2019
0 +0−0vrom19:39:18
26/11/2019
В России главная проблема уничтожение тайги.
В России 95 процентов населения - живет от тайги в более чем 500х километрах.
В чем проблема?
0 +0−0Vadim Ashdodskiy19:39:24
26/11/2019
0 +0−0vrom19:32:21
26/11/2019
Тепловые станции наименьшее зло,в отличие от автомобилей. Основная проблема это уничтожение лесов.
Тепловые электростанции выбрасывают в атмосферу больше углекислого газа, чем автомобили. Кроме того, для перехода на электротранспорт требуются дополнительные генерирующие мощности. Откуда их взять? Было бы абсурдно уходить от ДВС за счёт строительства ТЭС, не правда ли?
0 +0−0vrom19:39:18
26/11/2019
0 +0−0Chrys Red19:38:27
26/11/2019
В России - "тепловое загрязнение"? Тут - зима восемь месяцев. Отопительный период.
В России главная проблема уничтожение тайги.
0 +0−0Dmitry Ilyin19:39:14
26/11/2019
0 +0−0Vadim Ashdodskiy19:36:38
26/11/2019
Если мы погибнем в ближайшие десятилетия без радикального снижения уровня выбросов парниковых газов - так может всё-таки лучше "заcpaть", чем сдохнуть?
О гибели речи не идёт. Только о проблемах у будущих поколений.
0 +0−0Chrys Red19:38:27
26/11/2019
0 +0−0vrom19:37:11
26/11/2019
Как только вы подскажете, что делать с высокоактивными ядерными отходами, так сразу и начнут строить. КПД АЭС низок и она производит большое тепловое загрязнение.
В России - "тепловое загрязнение"? Тут - зима восемь месяцев. Отопительный период.
0 +0−0Dmitry Ilyin19:38:13
26/11/2019
0 +0−0Vadim Ashdodskiy19:34:55
26/11/2019
Я знаю. И я вполне понимаю, и даже разделяю, их опасения по поводу ядерной энергетики. Но факт остаётся фактом: АЭС на сегодняшний день единственное реальное средство для замещения мощностей сжигающих ископаемое топливо тепловых электростанций. И если это средство практически даже не упоминается в общественных дискуссях - так, быть может, инициаторы этих дискуссий понимают, что ситуация не столь опасна, как они её пытаются представить?
Опасность уже осознали белые медведи, к примеру. Всё дело в инерциальности политической и экономической элиты планеты, резкие изменения воспринимаются с неохотой.
0 +0−0Chrys Red19:37:14
26/11/2019
0 +0−0Vadim Ashdodskiy19:34:55
26/11/2019
Я знаю. И я вполне понимаю, и даже разделяю, их опасения по поводу ядерной энергетики. Но факт остаётся фактом: АЭС на сегодняшний день единственное реальное средство для замещения мощностей сжигающих ископаемое топливо тепловых электростанций. И если это средство практически даже не упоминается в общественных дискуссях - так, быть может, инициаторы этих дискуссий понимают, что ситуация не столь опасна, как они её пытаются представить?
Еще тридцать с лишним лет назад - была карикатура.
"Член Гринпис пишет при лучине " Ну, наконец-то и эту АЭС закрыли!! ".
0 +0−0vrom19:37:11
26/11/2019
0 +0−0Vadim Ashdodskiy19:34:55
26/11/2019
Я знаю. И я вполне понимаю, и даже разделяю, их опасения по поводу ядерной энергетики. Но факт остаётся фактом: АЭС на сегодняшний день единственное реальное средство для замещения мощностей сжигающих ископаемое топливо тепловых электростанций. И если это средство практически даже не упоминается в общественных дискуссях - так, быть может, инициаторы этих дискуссий понимают, что ситуация не столь опасна, как они её пытаются представить?
Как только вы подскажете, что делать с высокоактивными ядерными отходами, так сразу и начнут строить. КПД АЭС низок и она производит большое тепловое загрязнение.
1 2 34+1
Самые
^^^Наверх^^^   Обратная связь