Раскрыто появление у подмосковного дворника долга на 2 миллиарда рублей

16:02 11/08/2019 Россия
Раскрыто появление у подмосковного дворника долга на 2 миллиарда рублей
Дворник из подмосковного города Воскресенск могла оказаться должницей почти 2 миллиардов рублей из-за налоговой службы, заявила уполномоченный по правам человека в Московской области Екатерина Семенова. Налоговая «сливает» персональные данные, а мошенники оформляют компании на другие физические лица, пояснила она.
В банке конечно идиоты дворникам десятки миллионов долларов давать, без сговора с кем либо с стороны банка такое не провернуть.

Дворник из подмосковного города Воскресенск могла оказаться должницей почти 2 миллиардов рублей из-за налоговой службы. Такое мнение высказала уполномоченный по правам человека в Московской области Екатерина Семенова, сообщает радиостанция «Говорит Москва».

Несколько лет назад женщина при собеседовании на должность курьера заполнила несколько бланков, после чего оказалась учредителем обанкротившейся компании, на которой висел кредит в 32 миллиона долларов. По словам Семеновой, ситуация объясняется просто: налоговая «сливает» персональные данные, а мошенники оформляют компании на другие физические лица. Это отличается от методов преступников в 1990-е годы: тогда оформляли на бездомных, отметила омбудсмен.

Семенова утверждает, что история дворника, которой приходится отдавать на выплату долга половину своей зарплаты в 15 тысяч рублей, — не единичный случай. К примеру, один пострадавший уже полтора года судится по аналогичному поводу. В городе, где он никогда не был, на него оформили компанию, которая «отмывала» деньги.

Для защиты дворника нужно обращаться в правоохранительные органы, сказала омбудсмен и пообещала взять ситуацию на контроль.

Что происходит в России и в мире? Объясняем на нашем YouTube-канале. Подпишись!

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(139):

1 234 ... +1
11 +0−0drak nibe16:32:42
11/08/2019
В банке конечно идиоты дворникам десятки миллионов долларов давать, без сговора с кем либо с стороны банка такое не провернуть.
11 +0−0№-848988416:07:20
11/08/2019
Зарплата дворника равна зарплате учителя) годы побед
6 +0−0Эдуард Пономарёв18:37:10
11/08/2019
а где же наши правоахренительные органы и самый гуманный суд на свете?!... а не когда им мелочами заниматься - дубасят народец, дела фабрикуют, сами взятки берут и бизнесЪ крышуют. а судейские то чё - ведь с завязаными глазами фемидка... ни чего не видят. ни чего не слышат и судят по личному убеждению...
3 +0−0Евгений Просто16:06:36
11/08/2019
Причём тут "слив"?
Банальная сделка: мы тебе штуку баксов, а ты - директор конторы.
С тебя взять всё едино нечего, ничем не рискуешь!
2 +0−0Capt Obli18:29:37
11/08/2019
0 +0−0Pavel Petrov18:28:43
11/08/2019
Уборщица в доле? Может она еще и организатор?
Вы никогда не сталкивались с зицпредседателями?
2 +0−0Pavel Petrov18:16:27
11/08/2019
Да однозначно там афера с участием банковских сотрудников. Кредит на 32 ляма зелени без гарантированного обеспечения хрен кому выдадут. А по природе претензий к учредителям похоже что кредит выдавался вообще на физических лиц.
2 +0−0Lgor Lgha18:08:19
11/08/2019
0 +0−0Capt Obli18:01:30
11/08/2019
А подписывать бумаги и знать что ты заведомо подставляешь банк - это как?
Ну, если она знала, что берёёт на себя обязанности поручителя, то это так. Только ни один банк не признает поручителем какую-то уборщицу. Откуда у неё может бы имущества на миллиарды? Мне приходилось оформлять кредиты. Знаю, что такое залог и поручительство под крупную сумму. Опишут всё, что имеешь, и если не хватит имущества, для обеспечения залога, ничего не получишь.
2 +0−0Павел Переладов17:53:14
11/08/2019
Такое впечатление, что в налоговой работаю одни уроды. Очевидная вещь что дворник не может быть должным 2 млд. рублей. Нет они будут его мурыжить. Причем это практикуется на каждом шагу. Я считаю что нужно наказывать должностных лиц налоговой службы за такие косяки. Причем уголовно наказывать. Любой чиновник допускающий такие вопиющие преступления против граждан должен быть осужден, а еще лучше - расстрелян как в Китае. Когда в России будут массово расстреливать продажных чиновников - тогда может быть что-то и наладится.
2 +0−0wendol217:04:18
11/08/2019
2 +0−0№-848988416:12:59
11/08/2019
Разве они могут забирать пол зарплаты с 15тысяч у человека, когда мрот 10800
В Штатах забирают дома и не парятся.
2 +0−0№-848988416:12:59
11/08/2019
Разве они могут забирать пол зарплаты с 15тысяч у человека, когда мрот 10800
1 +0−0Pavel Petrov19:28:47
11/08/2019
Комментарий удалён.
"Вывод бабок" подразумевает доказательство кто, куда их выводил. И по статье пойдет этот "кто", а не учредители, которые в этом случае будут пострадавшими, если не доказана их прямое участие в выводе средств.
1 +0−0Capt Obli19:06:55
11/08/2019
0 +0−0sergey19:06:07
11/08/2019
статья полная Крень))
учредитель ООО или акционер АО отвечают только в пределах своей доли участия в обществе , так что автор статьи сам ее придумал ))
Суд который еще в 2016-м году обязал тётку выплачивать - тоже автор придумал?
1 +0−0Yurgen Muerich19:03:28
11/08/2019
2 +0−0Павел Переладов17:53:14
11/08/2019
Такое впечатление, что в налоговой работаю одни уроды. Очевидная вещь что дворник не может быть должным 2 млд. рублей. Нет они будут его мурыжить. Причем это практикуется на каждом шагу. Я считаю что нужно наказывать должностных лиц налоговой службы за такие косяки. Причем уголовно наказывать. Любой чиновник допускающий такие вопиющие преступления против граждан должен быть осужден, а еще лучше - расстрелян как в Китае. Когда в России будут массово расстреливать продажных чиновников - тогда может быть что-то и наладится.
Э-э, как раз наоборот: российская налоговая стала перенимать западные методы работы: подписал - отвечай деньгами или сообщи, сколько тебе дали за эту подпись и кто предложил. Молчишь? Плати!
1 +0−0Pavel Petrov18:48:18
11/08/2019
0 +0−0Capt Obli18:42:13
11/08/2019
Законы примерно одинаковы во всем мире. Ни в какой стране мира вы в подобном деле не сможете доказать невиновность человека, который ставил подписи под документами.
Я не идеализирую судебную систему России -- но нигде в данном случае невиновность вы не докажете.
Это ваше сугубо личное мнение. Но вы заблуждаетесь. Подпись не является 100% доказательством преступных намерений. Это улика, но не приговор.
1 +0−0Тимур Амуров18:46:03
11/08/2019
0 +0−0Vania '18:41:01
11/08/2019
Здесь не в законе дело, а в идиотизме отдельных граждан. 95% что женщина сама на это согласилась. Кто должен отвечать, помимо ее, это другой вопрос. Тут банк 2 млрд потерял, нужно внутреннее расследование. А вот где изъян в федеральных законах? Может напишите, я в общественную палату сразу ваши предложения передам. Только, имхо, нет защиты против дурака и не может быть
Женщина с зарплатой меньше 20 т.р. согласилась взять кредит в 2 млрд. и ей без соучастников в госорганах дали? Шутите, что ли? На верхушке этого айсберга стоит какой-нибудь путинский подручный, тут к гадалке не ходи.
1 +0−0Capt Obli18:37:45
11/08/2019
6 +0−0Эдуард Пономарёв18:37:10
11/08/2019
а где же наши правоахренительные органы и самый гуманный суд на свете?!... а не когда им мелочами заниматься - дубасят народец, дела фабрикуют, сами взятки берут и бизнесЪ крышуют. а судейские то чё - ведь с завязаными глазами фемидка... ни чего не видят. ни чего не слышат и судят по личному убеждению...
Суд уже в 2016-м ее виновной признал и обязал выплачивать.
1 +0−0Pavel Petrov18:35:51
11/08/2019
0 +0−0Capt Obli18:34:02
11/08/2019
Суд УЖЕ признал ее виновной. Что вы собрались доказывать ПОСЛЕ СУДА?
Доказывать в суде ДРУГОЙ ИНСТАНЦИИ. Подавать на пересмотр дела. Если у тебя плохие юристы, ты обречен в подобных делах по-определению.
1 +0−0Lgor Lgha18:33:35
11/08/2019
2 +0−0Pavel Petrov18:16:27
11/08/2019
Да однозначно там афера с участием банковских сотрудников. Кредит на 32 ляма зелени без гарантированного обеспечения хрен кому выдадут. А по природе претензий к учредителям похоже что кредит выдавался вообще на физических лиц.
Вот-вот! И я о том же.
1 +0−0Pavel Petrov18:33:14
11/08/2019
2 +0−0Capt Obli18:29:37
11/08/2019
Вы никогда не сталкивались с зицпредседателями?
Для этого нужно доказать, что тетка выгодоприобретатель и сделала это сознательно, а не под давлением или обманом.
1 +0−0Pavel Petrov18:26:44
11/08/2019
1 +0−0Vania '18:25:46
11/08/2019
Законы в данном случае правильные. Но если человек дурак, от мошенничества не спасают..
Законы должны защищать в том числе и дураков от мошенничества. А "правильные" они как это ни странно только для мошенников.
1 234 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь