Полную картину катастрофы SSJ-100 в Шереметьево раскритиковали

17:38 15/05/2019 Россия
Полную картину катастрофы SSJ-100 в Шереметьево раскритиковали
Выводы источников газеты «Коммерсантъ» о том, что к катастрофе самолета Sukhoi Superjet 100 (SSJ-100) в московском аэропорту Шереметьево могли привести действия экипажа, нельзя считать однозначными, пишет «Московский комсомолец», ссылаясь на близких к следствию собеседников.
Кримляботам дана методичка защищать самолет пунтина)). Иначе чем занимался 20лет!!??) Угробил авиацию...при невиданных нефтемиллиардах. Всем понятно, что самолет очередная рухлядь пунтинская. Марки гавнет. Герой РФ детчик-испытатель Толбоев сразу, сказал, что самолет диpьмо! Нормы летной годности О...читать полностью

Выводы источников газеты «Коммерсантъ» о том, что к катастрофе самолета Sukhoi Superjet 100 (SSJ-100) в московском аэропорту Шереметьево могли привести действия экипажа, нельзя считать однозначными. Об этом в среду, 15 мая, пишет «Московский комсомолец» со ссылкой на близких к следствию собеседников.

Согласно выводам издания, не следует возлагать всю вину за произошедшее на пилотов, не обращая внимания на выявленные в результате катастрофы технические проблемы самолета. Источник газеты признает, что в слишком жесткой посадке лайнера «несомненно, есть вина экипажа», но в то же время настаивает на том, что к пожару привели конструктивные недостатки SSJ-100 — в частности, расположение топливного бака над шасси.

«Когда в результате слишком жесткой посадки подломилась стойка и шасси отлетели, они вырубили кусок силового лонжерона крыла. Это силовая часть крыла, где закреплен еще и топливный бак. И как только лонжерон ударом шасси был выломлен, из бака хлынул керосин. Это в результате и привело к пожару. Но по требованиям норм летной годности такой сценарий должен быть исключен», — пояснил собеседник «Московского комсомольца».

Также источник отметил, что при ударе молнии в самолет «не должно быть отказов или ложных срабатываний функциональных систем и устройств, которые могут привести к аварийной или катастрофической ситуации». «В данном случае такие отказы — налицо», — подчеркнул он.

В Минтрансе между тем заявили, что первые официальные итоги расследования могут быть опубликованы в течение двух-трех месяцев, передает «Интерфакс».

Как писал «Коммерсантъ» со ссылкой на близкие к расследованию катастрофы источники, специалисты реконструировали схему развития критической ситуации на борту SSJ-100. Через 15 минут после взлета в нос самолета действительно ударила молния. Грозовая защита лайнера отключила генераторы, из-за чего воздушное судно перешло на электроснабжение от аккумуляторных батарей и режим прямого управления полетом. Из данных параметрического самописца следует, что пилотам удалось зайти на посадку со второй попытки, выдержав необходимую скорость, однако они перелетели расчетную точку приземления. Долетев до середины взлетно-посадочной полосы, самолет все еще не коснулся ее колесами, поэтому экипаж начал «прижимать» SSJ-100 к земле.

Перед самым приземлением пилоты резко увеличили режим работы двигателей и опустили нос. Эксперты считают, что именно этот маневр привел к катастрофе. Передняя стойка шасси сжалась и подбросила лайнер вверх, из-за чего возникла серия отскоков от ВПП. Задние стойки шасси продавили топливные баки машины, из которых вытек керосин и спровоцировал пожар.

В результате возгорания погиб 41 человек, в их числе один бортпроводник. Выжили 33 пассажира и 4 члена экипажа.

Что происходит в России и в мире? Объясняем на нашем YouTube-канале. Подпишись!

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(643):

1 234 ... +1
41 +0−0Олег Олег20:15:54
15/05/2019
Кримляботам дана методичка защищать самолет пунтина)). Иначе чем занимался 20лет!!??) Угробил авиацию...при невиданных нефтемиллиардах.
Всем понятно, что самолет очередная рухлядь пунтинская. Марки гавнет.
Герой РФ детчик-испытатель Толбоев сразу, сказал, что самолет диpьмо!

Нормы летной годности ОДНОЗНАЧНО указывают:
"ШАССИ
25.721. Общие положения
(a) Основные опоры шасси должны быть
спроектированы так, чтобы в случае их разрушения из-за превышения расчетных нагрузок на взлете (разбеге) и посадке (пробеге) (предполагается, что нагрузки действуют в направлении вверх и назад) характер разрушения был таким, чтобы не возникала:
...
(2) У самолетов с числом пассажирских кресел 10 или более, не считая кресел пилотов, утечка из любой части топливной системы в количестве, достаточном для появления опасности пожара."

И ТОЧКА!
17 +0−0TheMaret333 .17:54:56
15/05/2019
Пришла Единая Россия - - отряд господ в страну рабов. Сменив мундиры голубые заградотряд **ет народ.
16 +0−0doomer17:45:28
15/05/2019
Путин 10 шайб забил)))))
15 +0−0Фидель17:45:56
15/05/2019
Генпрокуратура и ФСБ нашли нарушения в работе Росавиации. В конструкцию более 400 самолетов вносились изменения без необходимых исследований, а компания, выдававшая сертификаты, привлекала к работе сына одного из руководителей(с)
но виноваты конечно пилоты...
12 +0−0Alexander Rokov17:49:21
15/05/2019
Всё вместе тут, как я писал ещё и в день катастрофы.

Конструкция самолёта с просчётами, ошибки экипажа и ошибки наземных служб - в итоге 41 труп.
6 +0−0Олег Олегов18:27:51
15/05/2019
15 лет за штурвалом гражданских самолетов летал и на отечественном и на иностранном . Сколько изучал самолёты у всех баки в крыльях и над шасси если они конечно не в фюзеляж убираются или это не ан-2 . По видио четко видно первое касание на переднюю опору в следствии чего начался,,козел,, далее не правильное исправление козла , а именно отдача от себя , а не задержка штурвала. В следствии чего начинается ,, прогрессирующий козел,, перед тем как захерачить самолёт о планету видно что пытается погасить вертикальную скорость но рули высоты уже не эффективны из-за малой поступательной скорости. Аэрофлот будет отмазывать пилотов так как они позиционируют себя что у них одни умные а остальные долбаебы. Сам лётчик и видно что тут вина пилотов .
6 +0−0Фидель17:52:48
15/05/2019
0 +0−0Павел Ру17:48:12
15/05/2019
И Ельцин потанцевал
Ельцин честнее танцевал, чем Путин шайбы забивал
5 +0−0Коварный Газдеб18:26:10
15/05/2019
Прежде чем писать тут глупости, надо дождаться оценок экспертов из программ Ольги Скабеевой и Владимира Соловьева - политолога Сергея Маркова, депутата Франца Клинцевича и кинорежиссера Карена Шахназарова.
5 +0−0Владислав18:19:47
15/05/2019
1 +0−0Val Cher17:59:22
15/05/2019
NYT: Руководство авиастроительного концерна Boeing отвергало предложения доработать систему, сбой в работе которой привел ранее к крушению лайнера Boeing 737 MAX 8 в Индонезии, а впоследствии спровоцировал авиакатастрофу самолета аналогичной модели в Эфиопии.

Пилоты American Airlines пытались добиться от руководства концерна, чтобы оно приняло меры по устранению неисправностей, но Boeing не стал этого делать.

Что на это скажете хулители Суперджета?
От этого Суперджет не стал лучше.
5 +0−0FMJ .17:46:31
15/05/2019
Пригожиноботы мамкой своей торгующие уже тут как тут) ну ниче, ваши мамки на ссджэ полетят, и сдохнут, хотя вы только порадуетесь освобожденной жилплощади)
5 +0−0Пецка Перегар17:41:02
15/05/2019
Верно. Получается свояли поделку кое-как, но в документации же описали что то делать нельзя, это делать нельзя. и умыли руки.
А то что в случае чего - сразу отрубаем всю автоматику, но при этом любые отклонения приводят к катастрофе - это не наши проблемы - пилоты дураки.
4 +0−0Ильичёв Игорь21:15:03
15/05/2019
-2 +0−0Юрий Михайлов21:04:57
15/05/2019
Мне вот что интересно, из строчащих здесь немыслимые по содержанию и размеру ОПУСЫ есть ли хоть ОДИН СПЕЦИАЛИСТ в области авиации и безопасности полетов?
Были бы у нас специалисты, ЧП бы, не происходили. У нас только следователи.
4 +0−0Олег Олег20:49:09
15/05/2019
-1 +0−0A6bIPov20:41:59
15/05/2019
Есть два варианта сноса шасси:
- большая вертикальная скорость и большая горизонтальная - тогда стойки останутся на ВПП, а самолёт поскребёт дальше на брюхе
- малая горизонтальная с большой вертикальной - как на третьем прыжке SSJ - тогда у конструкции стоек только один путь - разломать крыло. Чудес не бывает.

Я и спрашиваю. Есть ли данные по осмотру крыла?
пускай ломает!) правила не запрещают!
но без пожара!
Учитесь проектировать самолет! - говорят Правила.
4 +0−0Dmitrii_ Silver__18:00:04
15/05/2019
12 +0−0Alexander Rokov17:49:21
15/05/2019
Всё вместе тут, как я писал ещё и в день катастрофы.

Конструкция самолёта с просчётами, ошибки экипажа и ошибки наземных служб - в итоге 41 труп.
Конструкция самолёта как раз нормальная. Он сертифицирован EASA.
Остальное - да.
3 +0−0Mr. Beast04:35:44
16/05/2019
Сказочный самолет для сказочных россиян
3 +0−0TheMaret333 .22:35:03
15/05/2019
41 +0−0Олег Олег20:15:54
15/05/2019
Кримляботам дана методичка защищать самолет пунтина)). Иначе чем занимался 20лет!!??) Угробил авиацию...при невиданных нефтемиллиардах.
Всем понятно, что самолет очередная рухлядь пунтинская. Марки гавнет.
Герой РФ детчик-испытатель Толбоев сразу, сказал, что самолет диpьмо!

Нормы летной годности ОДНОЗНАЧНО указывают:
"ШАССИ
25.721. Общие положения
(a) Основные опоры шасси должны быть
спроектированы так, чтобы в случае их разрушения из-за превышения расчетных нагрузок на взлете (разбеге) и посадке (пробеге) (предполагается, что нагрузки действуют в направлении вверх и назад) характер разрушения был таким, чтобы не возникала:
...
(2) У самолетов с числом пассажирских кресел 10 или более, не считая кресел пилотов, утечка из любой части топливной системы в количестве, достаточном для появления опасности пожара."

И ТОЧКА!
Это правда
3 +0−0Олег Олег20:29:23
15/05/2019
1 +0−0Es Jinn20:25:48
15/05/2019
Именно в нём и написано, что отменены.
В любом случае - по твоей логике получается, что с выпущенным шасси можно плюхаться об землю с любой скоростью (хоть вертикально вниз) и утечки топлива быть не должно, потому что "таковы правила". Да?
ИМЕННО! Наконец то и ты выучил АП!))
Утечка может быть из разрушения самого корпуса, НО не из-за разрушения шасси! Шасси должен сложиться или сломаться сам по себе не вызывая пожар.
В данном случае корпус повредил именно ШАССИ!
3 +0−0Дмитрий Атрохов20:15:35
15/05/2019
3 +0−0qwqwqw6318:58:56
15/05/2019
Как же достали некомпетентные журналисты ! Да у многих самолетов баки расположены в крыльях, там же и гондолы с шасси. Если бы не было такой грубой посадки , шасси баки бы не пробили. Или вы господа думаете что конструкция должна выдерживать даже если самолет или машина со всей скорости в бетонную стену залетит !? Увы, но такого не бывает. Тут грубейшая ошибка экипажа приведшая к остальным трагическим последствиям и это увы очевидно.
Спасибо за нормальный комментарий. Жаль только что сейчас его заминусуют тупорылые ленточные ушлепки.
Писать тут такие комменты - это как метать бисер перед свиньями. Тут всем насрать на логику, тут одни мудaки в комментах обитают...
А "Московский комсомолец" всю историю был самой отвратительной желтой газетёнкой с которой даже в уборную сходить противно.
3 +0−0Сергей Матвеев20:11:37
15/05/2019
-7 +0−0Es Jinn20:08:17
15/05/2019
Всем понятно, что тот, кто начинает свой пост со слов "всем понятно" - полуграмотный дурачок. А уж тем более тот, кто Толбоева слушает
Ты наверное один из участников этого плохого проекта, но и это не оправдывает тебя как человека не видящего и по непонятным причинам нежелающего что то исправлять в этом самолете
3 +0−0Es Jinn19:47:16
15/05/2019
0 +0−0Наталья Степанова (Воронкова)19:42:38
15/05/2019
Перед аварийной посадкой раньше сбрасывали топливо, были бы баки пустые - не было бы пожара.... Сейчас экономят
Системы сброса топлива на небольших самолётах нет уже лет 20
1 234 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь