Названо отличие вооружений США и России

04:06 22/08/2018 Наука и техника
Названо отличие вооружений США и России
Американское оружие дороже и сложнее российского, однако может эффективно использоваться лишь странами, знающими, как это делать, например, Израилем, полагает автор The National Interest Майкл Пек. «Россия готова пожертвовать сложностью для простоты», — пишет эксперт на страницах американского издания.
У них есть ядерное оружие. Но нехватает для него ядер...

Американское оружие дороже и сложнее российского, однако может эффективно использоваться лишь странами, знающими, как это делать, например, Израилем, полагает автор The National Interest Майкл Пек.

«Американцы в ужасе, когда их солдаты не получают самого передового оборудования. Россия готова пожертвовать сложностью для простоты», — пишет эксперт на страницах американского издания.

Таким образом Пек прокомментировал представленную Sputnik точку зрения российского военного эксперта Дмитрия Дрозденко, согласно которой США доводят свои истребители четвертого поколения F-15 Eagle и F/A-18 Hornet до характеристик российского Су-35, поскольку F-35 Lightning II имеет слишком много недоработок. При этом причину сложностей с истребителем пятого поколения Дрозденко видит в чрезмерной технологичности самолета.

Также эксперт полагает, что малозаметность, заявленная в качестве одного из основных достоинств F-35 Lightning II, с развитием радарных средств больше не может обеспечить американцам и их союзникам преимущества перед противниками. «Воздушные бои никуда не денутся. Американцы будут стрелять на удалении в первый день, но через пару дней мы будем летать, как всегда это делали раньше», — отметил Дрозденко.

Пек полагает, что российская и американская концепции оружия обусловлены историческими особенностями стран — если США в XX веке воевали за пределами собственной страны, то Россия встречала противника на собственной территории. Американский эксперт заключает, что война и технология не тождественны другу другу.

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(214):

1 234 ... +1
5 +0−0Сергей Караулов07:02:10
22/08/2018
0 +0−0Тупое Какло06:45:36
22/08/2018
А у какелов есть вооружение?Кроме Молота конечно?Обсудим-сравним?
У них есть ядерное оружие. Но нехватает для него ядер...
5 +0−0Сергей Караулов07:01:07
22/08/2018
Американскую военную электронику понять легко,даже без мануалов и даташитов. А вот русскую даже не все специалисты понимают.Например транзистор,который во всех направлениях звонится одинаково и при этом работает...
5 +0−0пенсий нет05:04:44
22/08/2018
Учитывая, что в США живёт примерно в два раза больше людей, мы всё будем делить на два, чтобы провести параллель с Россией.

Здравоохранение
> США - 1,17 триллионов долларов. Делим пополам, получается 585 миллиардов долларов
> Россия 360 миллиардов рублей или 6 миллиардов долларов
Итог: в целом на здравоохранение одного америкоса выделяется в 97,5 раз больше, чем на россиянина

Образование
> США - 85 миллиардов долларов. Делим пополам, получается 42,5 миллиардов долларов
> Россия - 542 миллиарда рублей или 9 миллиардов долларов
Итог: в целом на образование одного америкоса выделяется в 4,7 раз больше, чем на россиянина

Наука
> США - 32 миллиарда долларов. Делим пополам, получается 16 миллиардов
>Россия 117 миллиардов рублей или 1,95 миллиардов долларов
Итог: в целом на науку в расчете на одного америкоса выделяется в 8,2 раз больше, чем на россиянина

А теперь самое интересное - расходы на обеспечение аппарата власти!
> США - 8 миллиардов долларов, делим пополам, получается 4 миллиарда
> Россия - 902 миллиарда рублей или 15 миллиардов долларов
Итог: в целом на обеспечение чиновников, президента и т.д. в США выделяется в 3,75 раз меньше ...
5 +0−0Dmitry Nikitin04:33:00
22/08/2018
3 +0−0Андрей Немыкин04:32:27
22/08/2018
"Россия готова пожертвовать сложностью для простоты"

Что это?
портянки, проще и дешевле носков :)
5 +0−0papa karlo04:13:32
22/08/2018
это че за ахинею я щас прочитал?)
3 +0−0Всеволод Бояринов07:17:43
22/08/2018
" полагает автор The National Interest"
Дальше можно не читать.

Напоминаю, что так любимый в рос. СМИ, якобы американский журнал "The National Interest" издается уроженцем Москвы, дружком Соловьева и частым гостем его политических шоу евреем-мигрантом Дмитрием Саймсом. Понятно на чьи деньги.
3 +0−0европеец всегда туп06:24:19
22/08/2018
-2 +0−0Иуда Макавеев06:21:11
22/08/2018
Зачем доводить до ума Миги и Сухие, если среднее время жизни русских аэропланов в бою не превышает 15 минут?
говорят тебя в детстве ломом насиловали и ты стал тупорылым
3 +0−0Вадим Сер04:57:42
22/08/2018
0 +0−0vladimir kornienko04:45:33
22/08/2018
"При этом причину сложностей ......... видит в чрезмерной технологичности самолета."
Кто это так перевел? Технологичность самолета или другого изделия , это плюс, так означает что ЕГО ЛЕГКО ИЗГОТОВИТЬ. Эта фраза, могла бы иметь хоть какой то смысл в следующем виде: причину сложностей ......... видит в чрезмерной технологической сложности самолета.....
А меня вот эта фраза прикольнула: Россия готова пожертвовать сложностью для простоты
3 +0−0Андрей Немыкин04:50:36
22/08/2018
0 +0−0vladimir kornienko04:45:33
22/08/2018
"При этом причину сложностей ......... видит в чрезмерной технологичности самолета."
Кто это так перевел? Технологичность самолета или другого изделия , это плюс, так означает что ЕГО ЛЕГКО ИЗГОТОВИТЬ. Эта фраза, могла бы иметь хоть какой то смысл в следующем виде: причину сложностей ......... видит в чрезмерной технологической сложности самолета.....
Обкуренный источник + лентовский переводчик = глупая статья
3 +0−0Андрей Немыкин04:32:27
22/08/2018
"Россия готова пожертвовать сложностью для простоты"

Что это?
2 +0−0vidarr_a17:56:29
22/08/2018
-5 +0−0Slava Mostovoy08:51:59
22/08/2018
рюськие всегда воевали с тем кто намного меньше и слабее. а когда противник был равный что наполеон что гитлер - драпали долго и нудно. если бы не лендлиз гитлер спокойно прошел весь совок. и лишь потом штаты его бы ядерными бомбами разделали.
Радует то, что наши хохляцкие визави тупеют на глазах просто...
2 +0−0Сергей Фельдман09:18:32
22/08/2018
2 +0−0Vlad Vlad07:40:19
22/08/2018
Россия готова пожертвовать своими солдатами для экономии.
Это основное отличие вооружений США от России.
Это было бы так, если бы не документы вьетнамской войны.
2 +0−0Аванес Абажуров08:16:15
22/08/2018
-2 +0−0Солнечный Гриб07:46:17
22/08/2018
при путине не только подлодок стало на 400 меньше, яо в 15 раз меньше, но и арты поубавилось в разы
На 400 меньше?) А сколько же их было? ДБ)
2 +0−0Vlad Vlad07:40:19
22/08/2018
Россия готова пожертвовать своими солдатами для экономии.
Это основное отличие вооружений США от России.
2 +0−0tangarius Tank06:45:19
22/08/2018
-1 +0−0vitt vett05:42:14
22/08/2018
Разве только в самолётах у России отставание? обмундирование рядового американца 18,5 тыс.$ Мясом закидать на войне у минобороны не получится, не успеют голову поднять.
То-то они нашему "Ратнику" завидуют аж до синевы. Иди читай интернет, глупыш.
2 +0−0Илья Павлов06:19:10
22/08/2018
Старое правило инженеров: усложнять просто, упрощать сложно.
Сделать простое и эффективное, гораздо сложнее и интеллекта там заложено гораздо больше.
2 +0−0Обезьяна Старая и мудрая05:43:02
22/08/2018
0 +0−0Процессус Gus Витте05:27:32
22/08/2018
при хорошей маневренности Су-57 как раз не хватает скрытности и поэтому у нас говорят про вторичность этой стороны, а вот фраза про то что американцы в первый день будут эффективно стрелять а мы потом будем летать напоминает историю с немецким блицкригом
F22 это платформа под оружие будущнго и в результате сложность сисиемы зашкаливает
Тяга к тн простоте может быть обусловлена как раз технологическим отставанием в текущем периоде, а вовсе не стремлением к надежности
Именно сложность в производстве погубила немецкие Тигр и Пантеру.
Они так и не стали массовыми машинами.
2 +0−0Гумар Шамсутдинов05:22:22
22/08/2018
0 +0−0Aleksahdr Smirnof04:20:09
22/08/2018
А по моему еще вьетнамцы все американцам показали и рассказали,деньги и технологии на войне не главное
Вьетнамцы показали американцам благодаря советским пилотам, ПВО и военно технической поддержке. Причем ценой миллионов жизней граждан и страной, отправленной в каменный век. США в отместку показала тоже самое русским в афганистане.
2 +0−0пенсий нет05:00:37
22/08/2018
Слава Рабинович: «В России нет и не будет милитаризации. В стране нет собственного станкостроения, нет микроэлектроники, утрачена инженерная школа. Из-за санкций и крымнаша утрачена кооперация с Западом. Страна не может сделать сама не то что компьютер, но даже пылесос».
2 +0−0Андрей Немыкин04:48:36
22/08/2018
-1 +0−0Andy Dinster04:43:21
22/08/2018
АК далеко не идеальное оружие и давно не отвечает современным требованиям. Министерство обороны РФ отказалось от закупок автоматов АК-74 ещё в 2011 году. Ибо налеплено их море..Миллионами штук раздариваем всяким индонезиям..
начальник Генштаба РФ Николай Макаров добавил, что те автоматы, которые сейчас есть на вооружении, "нас уже не устраивают, и их огромное количество, в связи с чем потребности в закупке никакой нет"
О господи... Так и Ф-16 теперь отстой. Вам бы обосрать любой ценой.
1 234 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь