8 декабря 1991 года руководители России, Украины и Белоруссии собрались в Беловежской Пуще, чтобы констатировать смерть Советского Союза и подписать договор об образовании Содружества независимых государств. С тех пор эти события обросли кучей мифов и спекуляций. «Лента.ру» собрала воспоминания их участников и постаралась восстановить хронологию происходившего.
К 1990 году стало понятно: Советский Союз в том виде, в котором его государственное устройство было определено договором 1922 года, существовать не может. С 1988 года страну лихорадило: Абхазия, Южная Осетия, Приднестровье, прибалтийские республики — и это далеко не полный список. СССР, по сути империя, все эти годы держался на негласном договоре элит. Разраставшийся экономический кризис и давно назревавшая необходимость перемен договор нарушили.
Многие считают, что соглашения, подписанные руководителями РСФСР, БССР и УССР в Беловежской Пуще, привели к развалу Советского Союза. Кто-то даже называет Ельцина, Шушкевича и Кравчука предателями. «Я даже и не предполагал, что готовится преступление, направленное на уничтожение Советского Союза, — говорил бывший вице-президент России Александр Руцкой в интервью «Ленте.ру». — Об этом я узнал только утром на следующий день, как и о том, что после подписания соглашения Ельцин в первую очередь доложил президенту США Джорджу Бушу, что СССР больше нет». Надо заметить, что Ельцин действительно звонил Бушу в тот день, однако такая трактовка событий выглядит смешно. Но об этом позже.
Тупик1 декабря 1991 года на Украине состоялся референдум. На него вынесли единственный вопрос — провозглашение независимости, на который подавляющее большинство граждан (90 процентов) ответили «да». Так Украина поставила крест на проекте договора о создании конфедеративного Союза Суверенных Государств (ССГ), который должен был сменить СССР.
ССГ был проектом президента Советского Союза Михаила Горбачева и изначально, по его версии, назывался Союзом Суверенных Республик и являлся федерацией. Однако такая формулировка не устраивала практически никого, и в первую очередь Ельцина. Генсеку пришлось пойти на уступки. На следующей встрече, проходившей в Ново-Огарево, начался спор о том, каким должен быть этот союз: конфедеративным государством или конфедерацией государств. Основная проблема состояла в том, что вне зависимости от формулировок Леонид Кравчук, представлявший украинскую сторону, наотрез отказывался подписывать любое союзное соглашение.
После референдума о независимости Украины вопрос встал ребром: СССР как такового больше не существовало, и с этим что-то надо было делать. Как вспоминал в интервью «Ленте.ру» бывший председатель Верховного Совета Республики Беларусь Станислав Шушкевич, представлявший ее на ново-огаревском процессе, глава правительства Узбекистана Ислам Каримов тогда предлагал «найти вариант примирения» сторон.
— На Госсовете сложилась благодатная ситуация, я оказался один на один с Ельциным, — рассказывал Шушкевич. — Я говорю ему: «Борис Николаевич, у вас тут в Ново-Огарево хорошее место, золотая осень, но у нас в Беларуси красота неописуемая, вам очень понравится». В итоге я его позвал на охоту. Он сказал, что с удовольствием приедет. Потом мы с премьером посидели и решили, что надо звать и Украину, чтобы не возникло нездоровой конкуренции и они не подумали, что мы хотим за их счет поживиться.
Место выбрали тоже по предложению Шушкевича. База отдыха КПСС в Беловежской Пуще была роскошная и представляла собой отличное место как для встреч, так и для охоты. Ее и выбрали как место подписания нового соглашения.
Никаких союзовВ Беловежской Пуще собрались руководители России, Белоруссии и Украины — лишних разговоров не планировалось, соглашение надо было подписать как можно скорее. Остальные, как сказал Ельцин Кравчуку, «подтянутся после». Он действительно был уверен в том, что в новое союзное образование бывшие республики СССР не придется затаскивать волоком — сами придут, но при этом будут иметь полное право в него не входить.
— Кравчук сразу же заявил: «У меня нет никаких прав и полномочий возвращаться к теме Союзного договора, — рассказывал госсекретарь России в 1991-1992 годах Геннадий Бурбулис в интервью «Ленте.ру». — Есть очевидная историческая истина: я глава новой, независимой Украины. Наконец-то сбылась многовековая мечта моего народа, и это для меня самое главное». Ельцин долго и настойчиво пытался переубедить украинского президента, но безуспешно.
Как же назвать новое объединение? Кравчук настаивал на том, чтобы в формулировке не было «никаких союзов». После долгого обсуждения остановились на «содружестве». Так родилась идея СНГ — Содружества независимых государств.
Тем не менее изначально Ельцин летел в Минск именно с горбачевским предложением о создании Союза, и о том, что произойдет в Беловежской пуще, он не знал. Мог ли он предпринять попытку прервать подписание соглашения о создании СНГ? Вряд ли — не тем человеком он был. Но все меры для обеспечения безопасности были приняты: резиденцию «Вискули», где оно проходило, охраняли сотрудники службы безопасности российского и украинского президентов, а с ближайшими воинскими частями и службами ПВО была установлена связь — на случай непредвиденных обстоятельств.
Руководители трех сторон определили основные положения встречи: неконтролируемый распад СССР опасен, фактический распад Союза уже произошел, и надо сделать все, чтобы новые государства сохранили взаимодействие в военной сфере, учитывая, что на их территории находится ядерное оружие.
При разработке окончательной версии документа Кравчук следил за тем, чтобы в него не просочились слишком расплывчатые формулировки относительно интеграции и взаимодействия — боялся за только что обретенный суверенитет Украины. Шушкевич же следил, чтобы соблюдались положения Декларации о независимости Беларуси: прежде всего это касалось нейтральности нового государства и его безъядерности. «Сейчас об этом почти не вспоминают, а ведь мы тогда смогли договориться о судьбе ядерного оружия и убедить другие республики передать весь арсенал России. Представьте хотя бы на минуту, что было бы, если бы Украина, Белоруссия и Казахстан до сих пор оставались носителями ядерного оружия», — отмечал в интервью «Ленте.ру» Геннадий Бурбулис.
Никто из собравшихся даже и не думал о том, что в результате подписания соглашения могут порваться промышленные и экономические связи — настолько сильна была вера в то, что они незыблемы и проблем не возникнет.
В Беловежской Пуще не хватало одного человека — главы Казахстана Нурсултана Назарбаева. Вечером 8 декабря была предпринята попытка связаться с ним, но он был в самолете, и достучаться до него не удалось. После посадки он перезвонил сам, и к просьбе прилететь для подписания договора отнесся прохладно, заявив, что, не изучив досконально текст соглашения, подписывать его не будет. Но ждать уже было нельзя, и Ельцин, Шушкевич и Кравчук подписали бумаги.
Итак, дело сделано, но оставался важный момент: нужно было сделать несколько звонков. В первую очередь Ельцин позвонил союзному министру обороны маршалу Шапошникову, чтобы узнать его мнение на этот счет. Вторым был звонок президента России президенту США Джорджу Бушу — тот самый, о котором говорил Руцкой, обвиняя Ельцина в низкопоклонничестве перед Западом. Конечно, смысл его заключался совсем в другом: заверить Америку в том, что распад огромной ядерной державы прошел без эксцессов, угрозы для Соединенных Штатов нет и можно продолжать дипломатическую работу с новыми государствами, образовавшимися на руинах СССР.
Интересно, что оригиналы Беловежских соглашений утеряны, и это дает всевозможным конспирологам почву для размышлений относительно того, какой стороне это было выгодно: якобы в них содержались положения, которые необходимо было утаить!
Шушкевич объясняет пропажу оригиналов просто: они были украдены в чисто корыстных целях одного человека. «Я догадываюсь, кто их стянул, как и многие черновики документов с той встречи, но у меня нет подтвержденных фактов, — рассказывал он «Ленте.ру». — Депозитарием той встречи было Министерство иностранных дел Беларуси, там работал один очень хитрый человек, который занимал высокое положение. Думаю, у него надо искать. Уверен, его потомки потом неплохо на этом заработают».
Вот так, МишаОставался последний важный звонок, который должен был осуществить Шушкевич: президенту уже несуществующего СССР. Михаил Горбачев вспоминал его так:
«Мне позвонил Шушкевич и сказал, что мы, мол, вышли на соглашение и хотим его вам зачитать.
— Какое соглашение?
— Да вот такое.
— А почему именно вы звоните?
— Звоню как депозитарий.
— Подождите, вы все уже решили? Уже два дня назад?
— Да, и мы тут говорили с Бушем, он поддерживает.
— Вы разговариваете с президентом США, а президента своей страны вы в известность не ставите…
Это позор! Стыдобища! Нечисто это. Вот такая мораль. Но тем не менее я через это перешагнул. Потому что есть страна, есть люди».
«Горбачев действительно тогда очень обиделся. И по-человечески Михаил Сергеевич, наверное, прав», — говорил «Ленте.ру» Геннадий Бурбулис. Но решение это было вынужденным, и Горбачев сам уже ничем и никем не управлял. По словам Бурбулиса, президент СССР поначалу не сразу понял, что произошло. Он вспоминал, что когда Шушкевич начал зачитывать Горбачеву суть соглашений, тот его перебил словами: «Ничего не надо мне рассказывать. Завтра все трое ко мне к 9 утра». Шушкевич отвечал ему: «Михаил Сергеевич, я завтра не могу, у меня будет заседание Верховного Совета». Тот и слышать не хотел: «Что ты мне тут говоришь? Завтра приедете, лично все и расскажете. Жду».
«Шушкевич, конечно, никуда не поехал. На следующий день объясняться с Горбачевым приехал Ельцин, а я встречался в Кремле с Александром Яковлевым и Евгением Примаковым, чтобы обсудить дальнейшие действия в новых условиях», — рассказывал Бурбулис.
23 декабря в Ореховой гостиной Кремля состоялась встреча Ельцина и Горбачева, поставившая точку в этом вопросе. Президенты договорились о передаче полномочий, архивов Политбюро, ядерных кодов. Горбачеву была назначена президентская пенсия, помещение для его фонда, транспорт и охрана. Говорили и о переходе к рыночной экономике, шок от введения которой, по мнению Ельцина, должен был пройти к осени следующего года. Горбачев позвонил Джорджу Бушу и объявил, что уходит в отставку, заверив того, что с ядерной кнопкой «все будет в порядке». Казалось, он достаточно спокойно пережил это событие, но идеолог перестройки Александр Яковлев, по его воспоминаниям, застал теперь уже бывшего президента СССР лежащим на диване в комнате отдыха за рабочим кабинетом с влажными глазами. «Вот видишь, Саша, вот так», — сказал Горбачев.
***
Как говорил Геннадий Бурбулис, в те дни никто и нигде не выступил против этих соглашений. 10 декабря их ратифицировали парламенты Украины и Белоруссии, а 12 декабря — российский Верховный Совет, в том числе фракция коммунистов. Спустя две недели к содружеству присоединились Казахстан, республики Закавказья и Средней Азии. Эти соглашения были одобрены международным сообществом.
— Я отчетливо помню и хорошо понимаю, что вместе с президентом Ельциным подписывал документ, который изменил судьбу моей родины и ход мировой истории, — вспоминал Бурбулис. — В тот момент у меня не было никакого особого ликования. Скорее я ощущал некое облегчение: ослабевали напряжение и усталость, связанные с ситуацией предельного выбора и опасной неопределенности, в которой мы все жили после августовского путча. Но еще я испытывал естественную человеческую грусть, что нашей родины, Советского Союза, больше нет, и сознавал, что мы теперь должны начинать жить совершенно новой жизнью.
Михаил Карпов
Комментирование разрешено только первые 24 часа.
2 +0−0 | Иван Иванов77 | 08:42:31 09/12/2017 | ||||||
| ||||||||
Самое смешное, что если бы не эти ПТУшники из 50-х, жили бы вы в 80-х в деревянном сарайчике с удобствами во дворе. В лучшем случае. И, скорее всего, в таком же сарайчике жили бы и сейчас, за отсутствием альтернатив. Да, делали тяп-ляп. Но подумайте сами на пару минут... 50-е. Значительную часть профессиональных строителей точно также повыбило войной. Объёмы строительства в стране колоссальные (восстановление после войны + население массово переезжает в города). Тут либо снижать качество, но обеспечить людей хоть каким-то жильём, либо строить качественно, но в 10-15 раз меньше. |
2 +0−0 | Alexander Rokov | 03:07:10 09/12/2017 |
Крах СССР - это обычная работа эволюции, но в комментах немало носителей архаичного менталитета, для которых характерны любовь к конспирологическим теориям и инфантилизм мышления. Для самоидентификации примитивной группы вообще свойственно ощущение "осаждённой крепости", ощущение враждебного окружения, тотальной и всеобъемлющей злой воли снаружи, которая просто мечтает погубить наше племя и забрать себе все его богатства - цветные камушки, глиняные горшки и урожай кукурузы) В этой схеме непременно есть место и ролям предателей племени, которые сотрудничают с врагом, именно от чего всё и пошло вкривь-вкось у некогда большого племени. Это не мы были неэффективны, это враги и предатели нам всё испортили, да. В общем, архаика не может выйти за пределы собственных представлений о мире, которые базируются на убеждении, что весь мир состоит из таких же племён, как наше, устроенных так же, как наше, но только враждебных нам. Хотите тысяча первое доказательство этому? Посмотрите, какие установки широко представлены в российском социуме после отстранения России от Олимпиады. Их две: «Это они нас боятся» и «А все так делают», повторяемые на разные лады. Удивительным образом Россия, географически частично расположенная в Европе, и история эволюции которой связана с Европой, выглядит ныне в ряде аспектов архаичнее даже Китая, для которого Европа - это иной полюс, иная цивилизация. |
1 +0−0 | Сергей Котляров | 11:22:04 11/12/2017 |
Суки и сволочи! |
1 +0−0 | Jurijs Sazonovs | 20:10:24 10/12/2017 | ||||||
| ||||||||
Фамилия Бурбулис, кстати, весьма символична. Переводится как "пузырёк" =) |
1 +0−0 | Владимир Козлов | 14:02:20 10/12/2017 | ||||||
| ||||||||
Звездно-полосатая и Жовто-блакитная |
1 +0−0 | Si Aviam | 22:05:04 09/12/2017 | ||||||
| ||||||||
Тут не надо быть профессором экономики , чтобы понять , что иметь огромный долг не хорошо. |
1 +0−0 | Игнатий Лойола | 21:51:59 09/12/2017 | ||||||
| ||||||||
Водка сильно помогла. |
1 +0−0 | Игнатий Лойола | 21:48:35 09/12/2017 | ||||||
| ||||||||
Ельцина уже нет, Горбачёв будет врать, чтобы себя обелить. А рассказам упёртоого хохла Кравчука и беларусского учёного - физика-ядерщика Шушкевича, можно верить. Но тут много рассказов Геннадия Бурбулиса - вот его "памяти" я не верю - в те годы он НИКОГДА трезвым не был - перманентно пьянствовал буквально круглые сутки. Его предки-латыши спасли большевиков и СССР - а он участвовал в разрушении того, за что многие латышские стрелки положили головы. А Назарбаев оказался самым хитрым - его ни в чём нельзя упрекнуть - типа он тут не при делах. Да и его Казахстан стал незалежным последним - когда СССР уже неделю как не существовал. Мог бы нагло заявить : Мы не выходили из СССР - и остаёмся как наследники СССР и Казахской ССР - не хватило смелости - Ельцина боялся. |
1 +0−0 | Микола Танколомов | 20:29:11 09/12/2017 |
Советский Союз был обречён когда червь потребительства, как личинка "чужого",стал развиваться в теле социалистического общества, идеологически отрицающего общество потребления... |
1 +0−0 | M S | 20:26:54 09/12/2017 | ||||||
| ||||||||
В две недели отобрали его тогда - в две недели вернули его теперь... Кстати, тогда, при разделе, хохлы обещали Крыму: абсолютную автономию, вплоть до международных договоров... никаких проблем с флотом... с языком... с российской собственностью... Очень быстро все это похерили. |
1 +0−0 | Сергей Степанов | 17:47:35 09/12/2017 | ||||||
| ||||||||
Я в универе тогда учился, было у нас парочка хохлов, уж как они радовались и все рассказывали, что теперь у них колбасы и всякой снеди будет бохато. |
1 +0−0 | Николай Полыгалов | 17:30:16 09/12/2017 |
в этом "материале" ложь и несуразица со второго абзаца и наверное до конца(не читал) "К 1990 году стало понятно: Советский Союз в том виде, в котором его государственное устройство было определено договором 1922 года, существовать не может. " - да именно в том виде он и мог существовать, именно в том виде в стране беспощадно уничтожались религиозные, националистические и коррупционные организации! А вот по горбачёвскому уставу он существовать действительно не мог! ...и эта...почему воров, государственных изменников и предателей у нас в СМИ принято называть "элита"? |
1 +0−0 | Si Aviam | 16:58:49 09/12/2017 | ||||||
| ||||||||
Да , но от распада США тряханёт и весь остальной мир. Всем будет тяжело. |
1 +0−0 | alcel24 . | 15:47:22 09/12/2017 | ||||||
| ||||||||
Ну, тогда экономический кризис начался году так в 75-ом. |
1 +0−0 | Фидель | 14:18:41 09/12/2017 | ||||||
| ||||||||
у нас с азиатами как раз все хорошо, и у них тоже хорошо с "понаехавшими" , так развиваются все империи и это не "плохо", это - данность, свежая кровь необходима, иначе до гемофилии наследника империи недалеко |
1 +0−0 | Фидель | 13:54:13 09/12/2017 | ||||||
| ||||||||
это сейчас пишет человек, у которого столица переполнена узбеками и таджиками, которые, кстати, плохо знают язык метрополии, в отличии от "паков и индусов" и распространенность английского языка, как раз и есть доказательство того, что "британская империя" - это одна из величайших империй современности |
1 +0−0 | Anatoly Nikolaev | 13:20:17 09/12/2017 | ||||||
| ||||||||
Приведите пример законного прекращения существования государства. В конституции РФ прописана такая возможность? |
1 +0−0 | Dreika Yang | 12:02:50 09/12/2017 | ||||||
| ||||||||
Югославский сценарий обеспечили такие у@бки как ты. Если бы алкаш при известном падении с моста сломал бы себе шею, то и сценария бы не было. |
1 +0−0 | Arnold Ramshtain | 11:44:21 09/12/2017 | ||||||
| ||||||||
Ему харчеваться теперь негде.. |
1 +0−0 | Arnold Ramshtain | 11:37:03 09/12/2017 | ||||||
| ||||||||
А ты что сделал? Стоял в очереди за джинсами или смотрел заграничный видик в подвале? |