Дело «пьяного» мальчика из Балашихи передали в суд

13:21 26/07/2017 Силовые структуры
Дело «пьяного» мальчика из Балашихи передали в суд
Полиция передала в суд дело о гибели в ДТП в подмосковной Балашихе шестилетнего мальчика, в крови которого обнаружили алкоголь. Расследование обстоятельств аварии завершено. На скамье подсудимых предстанет 31-летняя местная жительница. Ей грозит реальный срок. Следствие по делу о халатности судмедэкперта продолжается.

Полиция передала в суд дело о гибели в ДТП в подмосковной Балашихе шестилетнего мальчика, в крови которого обнаружили алкоголь. Об этом в среду, 26 июля, сообщила «Ленте.ру» официальный представитель МВД Ирина Волк.

Расследование обстоятельств аварии завершено. Следствие по делу о халатности судебно-медицинского эксперта, утверждавшего, что в крови ребенка было 2,7 промилле алкоголя, продолжается.

На скамье подсудимых предстанет 31-летняя местная жительница. Ей вменяется вина по части 3 статьи 264 УК («Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека»). Женщине грозит реальный срок заключения.

6 июля виновницу ДТП задержали, так как она нарушила подписку о невыезде. В этот же день отца мальчика Романа Шимко признали потерпевшим по делу о халатности судмедэксперта.

21 июня повторная экспертиза установила, что образцы крови, направленные ранее на исследование, действительно принадлежат погибшему ребенку, и наличие алкоголя в них тоже подтвердилось.

ДТП произошло 23 апреля. Ольга Алисова на Hyundai Solaris сбила мальчика во дворе дома. Машина проехала сверху, затем зацепила ребенка днищем и протащила несколько метров.

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(87):

0 +0−0Стремительный пипец14:38:40
26/07/2017
2 +0−0Андрей Захаров14:12:36
26/07/2017
Сможешь ходить и норм общаться с 2.7 промилле - дам 5000р
Алкоголь с меня.

Видеоотчет обнародуем.

проверим?
Еще один бот. Где я утверждал, что со мной будет все в порядке при 2,7 промилле в крови? Платят за комментарий, а смысл не важен?
0 +0−0Леди Ножки-Макарошки14:35:14
26/07/2017
как вы себе представляете тварь, вкалывающую шприцом спирт в тело? т.е. и шприц у неё с собой был, и спирт? неее, это хрень. тем более, тут и дедушка рядом и свидетели, наверняка. это надо было очень быстро сориентироваться что и как делать. не, тут дело в чём-то другом. ну и конечно мальчик пьян не был. проводили ли эксгумацию всё-таки?
0 +0−0№-344454614:34:57
26/07/2017
-2 +0−0Виталий Строганов14:19:35
26/07/2017
Бывает весело наблюдать за людьми, которые пороки, присущие всем (без исключения) людям, приписывают какой-либо группе по определенным, не имеющим отношения к делу, признакам. Те, у кого нет власти, говорят, что люди у власти ущербны. Будто во власть приходят с другой планеты. Те, кто принадлежат к одной нации, поливают грязью другую нацию. Вы все вылезли из одинаковых дырок и сделаны мужскими половыми органами. У вас нет третьего глаза или третьей ноги, но тот склад мышления, который вы здесь демонстрируете, показывает вашу же ущербную аналитику, если ЭТОТ "высер" вообще можно назвать аналитикой. НЕ СУЩЕСТВУЕТ УМНОЙ ИЛИ ГЛУПОЙ НАЦИИ, НЕ СУЩЕСТВУЕТ АЛЧНОГО ИЛИ БЕСКОРЫСТНОГО ГОСУДАРСТВА, НЕ БЫВАЕТ ВЕСЕЛЫХ ИЛИ ГРУСНЫХ СТРАН. Что вы здесь пытаетесь доказать? Кого и зачем вы хотите столкнуть лбами?
Куда ни глянь, везде какие-то крики, ор, агрессия и эта насаждаемая успешность, которая должна означать богатство, а не какую-то гордость за свою семью или внутреннее спокойствие, или за свой высокий профессионализм, или, в конце концов, страну.

— Ситуацию, судя по этим симптомам, которые вы описали, так просто не исправить. Во многом она, конечно, зависит не от детей, а от взрослых. Что не так делают родители? Ну, хорошо, можно не давать смотреть телевизор, но ведь нельзя изъять ребенка из нашего мира?

— Да, конечно. Невозможно же запретить или выбросить вообще, как некоторые говорят, что у них дома нет совсем телевизора. Дело в том, что, наверное, так просто эту ситуацию не изменишь, пока не изменятся социальные и экономические условия в обществе.
Сейчас преобладает время психопатов и социопатов. Они присутствуют везде, в любом количестве совершенно. Куда ни глянь, во всех средствах массовой информации отсутствует какой-либо контроль за общественными нормами, нет культурных традиций, в семьях происходит черт-те что.
0 +0−0№-344454614:34:25
26/07/2017
-2 +0−0Виталий Строганов14:19:35
26/07/2017
Бывает весело наблюдать за людьми, которые пороки, присущие всем (без исключения) людям, приписывают какой-либо группе по определенным, не имеющим отношения к делу, признакам. Те, у кого нет власти, говорят, что люди у власти ущербны. Будто во власть приходят с другой планеты. Те, кто принадлежат к одной нации, поливают грязью другую нацию. Вы все вылезли из одинаковых дырок и сделаны мужскими половыми органами. У вас нет третьего глаза или третьей ноги, но тот склад мышления, который вы здесь демонстрируете, показывает вашу же ущербную аналитику, если ЭТОТ "высер" вообще можно назвать аналитикой. НЕ СУЩЕСТВУЕТ УМНОЙ ИЛИ ГЛУПОЙ НАЦИИ, НЕ СУЩЕСТВУЕТ АЛЧНОГО ИЛИ БЕСКОРЫСТНОГО ГОСУДАРСТВА, НЕ БЫВАЕТ ВЕСЕЛЫХ ИЛИ ГРУСНЫХ СТРАН. Что вы здесь пытаетесь доказать? Кого и зачем вы хотите столкнуть лбами?
— Не самая важная? А что важнее, кроме адаптации?

— Школьная дезадаптация ведь влечет за собой дальнейшую профессиональную дезадаптацию, то есть дети не смогут приспособиться к обществу. Я с ужасом наблюдаю наших детей, то поколение, которое сейчас учится в школах, и постарше. Это действительно своего рода психическая эпидемия, я бы так сказал.

— Почему так происходит? В чем причины? Вы же наверняка уже давно следите за этой темой, пытаетесь разобраться.

— Причин множество. В первую очередь, социально-экономические изменения в обществе, дискредитация семейных ценностей. Какая-то идет массивная пропаганда патологических норм поведения. Включаешь телевизор, практически нет ни одного сериала, где бы играли нормальные роли, это какая-то сплошная психопатия, сплошные расстройства личности. Причем они насаждаются, то есть невозможно смотреть эти передачи по телевидению.
0 +0−0№-344454614:33:57
26/07/2017
-2 +0−0Виталий Строганов14:19:35
26/07/2017
Бывает весело наблюдать за людьми, которые пороки, присущие всем (без исключения) людям, приписывают какой-либо группе по определенным, не имеющим отношения к делу, признакам. Те, у кого нет власти, говорят, что люди у власти ущербны. Будто во власть приходят с другой планеты. Те, кто принадлежат к одной нации, поливают грязью другую нацию. Вы все вылезли из одинаковых дырок и сделаны мужскими половыми органами. У вас нет третьего глаза или третьей ноги, но тот склад мышления, который вы здесь демонстрируете, показывает вашу же ущербную аналитику, если ЭТОТ "высер" вообще можно назвать аналитикой. НЕ СУЩЕСТВУЕТ УМНОЙ ИЛИ ГЛУПОЙ НАЦИИ, НЕ СУЩЕСТВУЕТ АЛЧНОГО ИЛИ БЕСКОРЫСТНОГО ГОСУДАРСТВА, НЕ БЫВАЕТ ВЕСЕЛЫХ ИЛИ ГРУСНЫХ СТРАН. Что вы здесь пытаетесь доказать? Кого и зачем вы хотите столкнуть лбами?
Я вам не отвечу своими словами но я вам дам почитать одну очень хорошую статью,ОК?Потом думайте сами.

70% российских школьников имеют психические расстройства. Об этом заявил главный психиатр Минздрава Зураб Кекелидзе. По его словам, до 40% подростков не могут приспособиться к школьным условиям. Кекелидзе подчеркнул, что школьным врачам следует изучать программы по психиатрическому образованию, а также быть в курсе особенностей развития детей и подростков. Доцент кафедры психиатрии и медицинской психологии РУДН, эксперт по детской психиатрии Роман Сулейманов обсудил тему с ведущей «Коммерсантъ FM» Инной Владиной.

— Согласны ли вы с такой весьма пугающей оценкой?

— Да, я абсолютно согласен. Я бы, наверное, сказал, что это еще очень мягкая оценка. Это действительно прискорбная и серьезная проблема общества. Психические расстройства детей растут на протяжении последних 20 лет, если не больше. Это отмечает и официальная статистика, еще больше неучтенных случаев. Действительно детям очень сложно адаптироваться в школе. Это только одна из проблем, скажем, не самая важная проблема для наших детей.
0 +0−0Victor M14:25:37
26/07/2017
-1 +0−0Максим Градецкий13:45:41
26/07/2017
не было никаких записей с видеокамер
камеры были, но по старой привычке ничего не записывали, либо вообще оказались муляжами

никакой алкоголь никуда не заливали, в крови были продукты его распада
Ну конечно не были.
Вначале писали , что записи есть в доказательной базе , их анализируют, а потом чудесным образом записей не стало, а камеры вообще , как оказалось, не работали.
Россия - страна чудес , страшных чудес.
0 +0−0Страшила Мудрый14:24:19
26/07/2017
1 +0−0Андрей Захаров14:16:44
26/07/2017
Зачем? Печень умирающего уже все сделала за него, потом мусора прождали месяц с открытием дела и время скрыло следы их преступления.
А как же материалы для второй экспертизы ,откуда они взяты вы знаете ?
0 +0−0Igor Kozin14:22:04
26/07/2017
2 +0−0Обыватель забанен14:08:46
26/07/2017
Ужратый малец на лисапеде подставил уважаемого человека.
Типа Конкретно не по понятиям мальчишка порешал....
0 +0−0Путин и Прочие Неврозы14:17:06
26/07/2017
0 +0−0Максим Градецкий14:14:14
26/07/2017
угу, тетка ацетальдегид возит с собой
Не тётка естественно, а тот кто проводил экспертизу.
Естественно у него должна быть куча всяких реактивов и жидкостей.
0 +0−0Юлия Лужная14:14:33
26/07/2017
0 +0−0caxapable .13:45:39
26/07/2017
Я ничего не понял. Халатность у судмедэкспертов, но экспертиза показала, что в крови алкоголь был. Объясните, пожалуйста
Эксперт дыхнул на образец и, понимаешь, на нем появились промилли..
0 +0−0Максим Градецкий14:14:14
26/07/2017
0 +0−0Путин и Прочие Неврозы14:04:28
26/07/2017
Ацетальдегид встречается не только в природе, но и широко производится в индустриальных объёмах.

Это ничего не меняет.

Влить можно любую жидкость.
угу, тетка ацетальдегид возит с собой
0 +0−0Андрей Захаров14:07:38
26/07/2017
А кто вколол алкоголь умирающему мальчику, тем самым убив его окончательно?
Думаю поэтому и есть следы переработки алкоголя.
Он был еще жив на тот момент.

А за такое только самосуд, российский суд никогда такое не признает за версию.
0 +0−0Страшила Мудрый14:05:42
26/07/2017
0 +0−0Максим Градецкий14:00:07
26/07/2017
хороший вопрос
почему-то незаметно из дела исчез дедушка
Я тоже не понял ,почему его даже не показали ни разу ? а был ли дедушка ? А если не был ,то тогда вопросы к папе
0 +0−0Путин и Прочие Неврозы14:04:28
26/07/2017
0 +0−0Максим Градецкий13:54:54
26/07/2017
спирт не вступает ни в какие реакции, а окисляется печенью посредством фермента в ацетальдегид

сам по себе этанол ни на что не разлагается и не вступает в реакцию с органикой (это вообще пистец, просто перл!)

что ни хохлолибераха, так обязательно тупой и необразованный клоун, который даже загуглить не в состоянии
Ацетальдегид встречается не только в природе, но и широко производится в индустриальных объёмах.

Это ничего не меняет.

Влить можно любую жидкость.
0 +0−0Максим Градецкий14:00:46
26/07/2017
3 +0−0Страшила Мудрый13:40:10
26/07/2017
Если повторная экспертиза подтвердила наличие алкоголя в крови мальчика ,то в чём тогда ХАЛАТНОСТЬ первого эксперта ?
дело о халатности завели до второй экспертизы и под давлением нытиков из общественности
вторая экспертиза подтвердила первую, и на основании этого скорее всего дело о халатности закроют
0 +0−0Максим Градецкий14:00:07
26/07/2017
1 +0−0Страшила Мудрый13:45:31
26/07/2017
А почему не открыто дело по тем ,кто напоил ребёнка ?
хороший вопрос
почему-то незаметно из дела исчез дедушка
0 +0−0Максим Градецкий13:54:54
26/07/2017
0 +0−0Путин и Прочие Неврозы13:44:06
26/07/2017
Естественно.
Было бы странно если спирт не вступил в реакцию с органикой.
И не важно - живая она или нет.

По идее на его месте я бы не рисковал и ввёл спирт всеми способами - уколами в печень (и не только), разбрызгиванием и заливанием в глотку.
спирт не вступает ни в какие реакции, а окисляется печенью посредством фермента в ацетальдегид

сам по себе этанол ни на что не разлагается и не вступает в реакцию с органикой (это вообще пистец, просто перл!)

что ни хохлолибераха, так обязательно тупой и необразованный клоун, который даже загуглить не в состоянии
0 +0−0Страшила Мудрый13:53:20
26/07/2017
1 +0−0Путин и Прочие Неврозы13:46:55
26/07/2017
Те же самые продажные эксперты.
Времени после первой экспертизы для исправления косяков у них было достаточно.
Было бы странно если бы они не предприняли всех мер после того как СМИ вой подняли.
Короче кругом обман ? А почему я тогда должен верить экспертам ,которые говорят,что машина ехала слишком быстро и что у водителя была возможность избежать наезда и при этом не ссылаются вообще ни на что ?
0 +0−0Иван Кушнарев13:49:45
26/07/2017
-4 +0−0Максим Градецкий13:44:02
26/07/2017
его никто не убивал, он погиб по неосторожности вследствие того, что был пьян
пусть присядет...подумает. я ЗА!
0 +0−0Путин и Прочие Неврозы13:49:43
26/07/2017
0 +0−0Mikhail xxxl13:45:59
26/07/2017
Я не спец в этом, просто слышал такую версию.
Я понимаю.
Ситуации в жизни разные могут случаться и каждый должен думать о себе в первую очередь.

Давно у нас на работе тоже такой случай был.
Пролетевшего в шахте 800 метров по кускам в мешке доставали.
И как с бутылкой водки у него начальник бегал.
Увольнения с хорошей работы никто не хотел.

Но для людей с такими возможностями, наверное, гораздо проще и эффективнее было договориться с родителями погибшего ребёнка за денежный откуп.
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь