Учительница подаст в суд на LifeNews за публикацию ее эротических фото

14:02 23/03/2016 Россия
Учительница подаст в суд на LifeNews за публикацию ее эротических фото
Подмосковная учительница рисования, обвиненная в публикации своих эротических снимков, подаст в суд на телеканал LifeNews. Девушка утверждает, что на половине откровенных фотографий, опубликованных на сайте канала, заснята не она, а остальные являются ее «творческим образом».
То есть я могу взять твои фотки и зарабатывать на них деньги? (реклама интерьеров например). Они юр. лицо, а тут используют чужие фото БЕЗ РАЗРЕШЕНИЯ, для зарабатывания денег.

Подмосковная учительница рисования, обвиненная в публикации своих эротических снимков, подаст в суд на телеканал LifeNews. Об этом преподаватель сообщила телеканалу «360 Подмосковье» в среду, 23 марта.

Девушка утверждает, что на половине откровенных снимков, опубликованных на сайте канала, снята не она, а остальные являются ее «творческим образом».

По словам учительницы, она тяжело переживает публикацию ее фотографий в СМИ. Произошедшее вызвало у нее головные боли, а у ее матери проблемы с сердцем. «В школе меня все поддерживают, меня никто не собирается увольнять», — добавила учительница.

Председатель комиссии по образованию Щелковского района Гавриил Поляковский подтвердил сайту «Комсомольская правда», что девушка не нарушила федеральное законодательства. «У нас еще не запрещено выкладывать в интернет личные фотографии», — уточнил он.

Ранее LifeNews сообщил, что 26-летнюю преподавательницу рисования Гребневской школы уволят после жалобы родителей на эротические снимки, выложенные девушкой во «ВКонтакте». Также на сайте телеканала были выложены фотографии, предположительно, взятые со страницы преподавательницы.

Директор учебного заведения Екатерина Левина заявляла, что учительница работала в школе с сентября и ранее на нее жалоб не было. «Она обучается в институте на последнем курсе. В школу приходит в обычном виде — в платье и брюках, как мы. Нормальная, вежливая и приятная женщина», — отметила Левина.

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(173):

1 234 ... +1
8 +10−2Никита Любченко14:23:55
23/03/2016
4 +9−5Al Poh14:20:41
23/03/2016
не выгорит! фото расположены на общедоступном ресурсе! Лайфнювс указал ссылку откуда взял фото - так что мадам просто пеной брызжет!
То есть я могу взять твои фотки и зарабатывать на них деньги? (реклама интерьеров например). Они юр. лицо, а тут используют чужие фото БЕЗ РАЗРЕШЕНИЯ, для зарабатывания денег.
7 +10−3Маниaкальный Бpед14:15:24
23/03/2016
Комментарий удалён.
этот бот сломался, несите другого
7 +7−0Талос Владлен14:10:42
23/03/2016
0 +0−0Кремлебот № 114:09:42
23/03/2016
я с одной учительницей занимался кексом. она была учительницей моего друга
С чужой не считается)
7 +10−3Санкционный Сморитель14:09:03
23/03/2016
Если фотографии были в общем доступе вкотактике, то это никак не вторжение в приваси.
6 +6−0Обыватель14:27:37
23/03/2016
0 +0−0Кремлебот № 114:13:37
23/03/2016
за что ?
За кекс с женщиной. )))
5 +5−0Маниaкальный Бpед14:16:44
23/03/2016
-9 +0−9Oлег Гoлoвин14:09:33
23/03/2016
Lifenews занимается теперь раскруткой скайта VK или этой ТП
Лайфньюз занимается обычной желтизной
4 +4−0Дядя Сэм14:30:32
23/03/2016
Комментарий удалён.
Ну так она и пиарится ! )))
4 +4−0Олег Самусенко14:23:43
23/03/2016
"в обычном виде — в платье и брюках, как мы" - в платье и брюках? Точно все в порядке?
4 +9−5Al Poh14:20:41
23/03/2016
Комментарий удалён.
не выгорит! фото расположены на общедоступном ресурсе! Лайфнювс указал ссылку откуда взял фото - так что мадам просто пеной брызжет!
3 +3−0Василий Сафронов14:42:37
23/03/2016
2 +2−0Андрей Чертихин14:35:48
23/03/2016
А говорит, что голова болит.
Головокружение от успехов.
3 +3−0Никита Любченко14:30:32
23/03/2016
3 +3−0Обыватель14:28:24
23/03/2016
Это да. Но располагать фотки на своем ресурсе, по-хорошему, нужно спросить разрешение автора.
Не в РФ, к сожалению
3 +3−0Инкогнито Изпетербурга14:29:19
23/03/2016
-2 +2−4Ivan Korobko14:27:18
23/03/2016
Докопались до девченки... Если у подавших жалобу родителей какие-то комплексы и они ростят такого же закомплексованного ребенка - это только их проблемы.
Посмотрите какой нить клип мадонны или леди гаги. Тетка невинная дефочка по сравнению с ними.
3 +3−0Обыватель14:28:24
23/03/2016
0 +2−2Алексей Буршилов14:09:57
23/03/2016
так фотки в открытом доступе лежали.так что никакой тайны тут нет.
Это да. Но располагать фотки на своем ресурсе, по-хорошему, нужно спросить разрешение автора.
3 +4−1Kirill Letov14:13:58
23/03/2016
0 +0−0Маниaкальный Бpед14:13:01
23/03/2016
В смысле? Она же сама их вконтакте опубликовала
ну это не значит, что без ее спроса в сми можно это использовать ))
3 +3−0Fedora Gore14:09:39
23/03/2016
Ну отцы детей не должны быть против, значит мнения об увольнении всё-таки разделились?
3 +4−1Milla14:07:59
23/03/2016
За такую красоту и в суд? Глупость какая-то.
2 +2−0Валерий Егоров16:21:00
23/03/2016
0 +0−0Pavel Petrov14:59:01
23/03/2016
Ты не трынди, конкретный пруф давай. А в данном случае правообладателем является учительница и имеет ПОЛНО право засудить лайнюс за нарушение ее частной жизни. На, лови, "знаток законов о СМИ" - "Савеловский суд Москвы постановил взыскать с компании News Media, издающей газету «Жизнь», 120 тысяч рублей в пользу Сергея и Ирины Безруковых, сообщили РИА Новости в инстанции. Таким образом, суд признал, что, использовав фотографии актеров, газета нарушила их право на неприкосновенность частной жизни."
Ну да! Если бы газета использовала снимки своих папарацци, сделанных без разрешения объекта - одно, тут бы я с тобой согласился, но эта "девушка" выложила свою эротику на всеобщее обозрение, дав тем самым разрешение разглядывать её на ЛЮБОМ ресурсе. Она же свои фотки не продавала БЕЗ права использования,а просто РАЗМЕСТИЛА? Естественно, тем самым согласилась на всё.
2 +2−0Серега Тотсамый15:03:39
23/03/2016
0 +1−1Обыватель14:59:53
23/03/2016
Неправда. Малолетние, это меньше 14 лет.
Она не предлагала свои фотки в школе, типа, трахни меня. Оу, йе.
она их просто выложила в публичный доступ. это как показать жеппу в окно троллейбуса и судиться с теми кто успел сфоткать ее и развесить на столбах с подписью "осторожно долбо@б" ?
2 +2−0Серега Тотсамый14:49:16
23/03/2016
1 +1−0Al Poh14:47:33
23/03/2016
нет! Как фото там и видео из открытых источников СМИ имеют право использовать с малой оговоркой о ссылке на первоисточник. Единственное что может потребовать данная барышня что бы ее фото были удалены из СМИ - в письменном виде запрос в редакцию а вот если после такого требования фото останутся на сайте то тогда уже в суд и прочее! или она должна доказать что данные фото не были размещены на общедоступном ресурсе.
больные вконтактники думают, что их страничка - их дом родной. пздц куда катимся?!
2 +2−0Ilyaz Magometov14:45:31
23/03/2016
1 +2−1Обыватель14:36:33
23/03/2016
Выговора было бы достаточно.
На ковер к директору )) Или директора на ковер.
1 234 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь