Учительница подаст в суд на LifeNews за публикацию ее эротических фото

14:02 23/03/2016 Россия
Учительница подаст в суд на LifeNews за публикацию ее эротических фото
Подмосковная учительница рисования, обвиненная в публикации своих эротических снимков, подаст в суд на телеканал LifeNews. Девушка утверждает, что на половине откровенных фотографий, опубликованных на сайте канала, заснята не она, а остальные являются ее «творческим образом».

Подмосковная учительница рисования, обвиненная в публикации своих эротических снимков, подаст в суд на телеканал LifeNews. Об этом преподаватель сообщила телеканалу «360 Подмосковье» в среду, 23 марта.

Девушка утверждает, что на половине откровенных снимков, опубликованных на сайте канала, снята не она, а остальные являются ее «творческим образом».

По словам учительницы, она тяжело переживает публикацию ее фотографий в СМИ. Произошедшее вызвало у нее головные боли, а у ее матери проблемы с сердцем. «В школе меня все поддерживают, меня никто не собирается увольнять», — добавила учительница.

Председатель комиссии по образованию Щелковского района Гавриил Поляковский подтвердил сайту «Комсомольская правда», что девушка не нарушила федеральное законодательства. «У нас еще не запрещено выкладывать в интернет личные фотографии», — уточнил он.

Ранее LifeNews сообщил, что 26-летнюю преподавательницу рисования Гребневской школы уволят после жалобы родителей на эротические снимки, выложенные девушкой во «ВКонтакте». Также на сайте телеканала были выложены фотографии, предположительно, взятые со страницы преподавательницы.

Директор учебного заведения Екатерина Левина заявляла, что учительница работала в школе с сентября и ранее на нее жалоб не было. «Она обучается в институте на последнем курсе. В школу приходит в обычном виде — в платье и брюках, как мы. Нормальная, вежливая и приятная женщина», — отметила Левина.

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(173):

1 2 345 ... +1
2 +2−0Aleksey Khvorostov14:45:30
23/03/2016
7 +10−3Санкционный Сморитель14:09:03
23/03/2016
Если фотографии были в общем доступе вкотактике, то это никак не вторжение в приваси.
Использование личной информации, в том числе фото - только с письменного согласия, читайте законы уже..
2 +2−0a s14:43:54
23/03/2016
А нечего вываливать в сеть свои фото и делать их достоянием общественности!!!Попрут с учительской должности и поделом!!!
2 +2−0Кыся <проверь №1652446>14:40:32
23/03/2016
1 +2−1Обыватель14:36:33
23/03/2016
Выговора было бы достаточно.
Да и выговор лишнее...Ну, если только чтобы родителей успокоить.
2 +2−0Андрей Чертихин14:35:48
23/03/2016
4 +4−0Дядя Сэм14:30:32
23/03/2016
Ну так она и пиарится ! )))
А говорит, что голова болит.
2 +2−0Pavel Petrov14:31:31
23/03/2016
3 +3−0Никита Любченко14:30:32
23/03/2016
Не в РФ, к сожалению
И в РФ. ГК РФ Статья 1270.
2 +2−0Pavel Petrov14:30:47
23/03/2016
0 +2−2Алексей Буршилов14:09:57
23/03/2016
так фотки в открытом доступе лежали.так что никакой тайны тут нет.
Курите внимательнее ГК РФ Статья 1270. Исключительное право на произведение.
Смотреть можешь, трогать и воспроизводить без разрешения автора - нет. Максимум что мог сделать лайнюс - опубликовать ссылку на страницу.
2 +2−0Алиса Силантьева14:30:12
23/03/2016
Комментарий удалён.
Дотянулся проклятый Сталин.
2 +3−1Алиса Силантьева14:29:02
23/03/2016
Объяснение либерально-демократического устройства в паре слов.

Это когда 6лядь - она, а вниноват - Lifenews.
2 +3−1Маниaкальный Бpед14:13:36
23/03/2016
Комментарий удалён.
почему хохляди тупые все тупые школьники?
выложил в соц-сеть = опубликовал на весь мир
2 +10−8yunatan rus14:10:20
23/03/2016
2 +4−2Кысь14:09:22
23/03/2016
Глянул на фейс, и понял - правильно делает, что ниже пояса себя показывает...
2 +4−2Кысь14:09:22
23/03/2016
Комментарий удалён.
1 +1−0Валерий Егоров16:35:58
23/03/2016
0 +0−0Pavel Petrov15:02:22
23/03/2016
Скоро будет гораздо богаче. Лайнюс придется раскошелиться. Еще им иск вчинить можно по статье 152 ГК РФ.
Не придётся никому раскошеливаться. В соответствии с «Законом о блогерах» сайт "ВКонтакте" признан организатором РАСПРОСТРАНЕНИЯ информации и 04.09.2014 внесён в соответствующий реестр под номером 4-РР.
Вот так.
1 +1−0Al Poh15:46:19
23/03/2016
Комментарий удалён.
Что к чему и зачем мне это было написано?! ))))
1 +1−0Al Poh15:45:27
23/03/2016
0 +0−0Pavel Petrov14:59:01
23/03/2016
Ты не трынди, конкретный пруф давай. А в данном случае правообладателем является учительница и имеет ПОЛНО право засудить лайнюс за нарушение ее частной жизни. На, лови, "знаток законов о СМИ" - "Савеловский суд Москвы постановил взыскать с компании News Media, издающей газету «Жизнь», 120 тысяч рублей в пользу Сергея и Ирины Безруковых, сообщили РИА Новости в инстанции. Таким образом, суд признал, что, использовав фотографии актеров, газета нарушила их право на неприкосновенность частной жизни."
Да зачем мне тебя переубеждать!? ))) верь и воздастся по вере! а закон о СМИ перечитай - вот тебе и "пруфф" будет и может разницу поймешь между издаваемым СМИ и интернет СМИ! там кстати разница тоже прописана!
И кстати твой "пруфф" касался фотографий которые редакция получила от своего фотографа который снимал потерпевших скрытой камерой а не фото из интернета взято было!
1 +1−0Серега Тотсамый14:55:38
23/03/2016
1 +2−1Al Poh14:53:41
23/03/2016
да и не говори! гонятся за популярностью - ну вот и получают ее в таком виде как данная девушка.
родители должны подать на эту прошмамзель в суд, за то что она им детей развращала.
1 +2−1Al Poh14:53:41
23/03/2016
2 +2−0Серега Тотсамый14:49:16
23/03/2016
больные вконтактники думают, что их страничка - их дом родной. пздц куда катимся?!
да и не говори! гонятся за популярностью - ну вот и получают ее в таком виде как данная девушка.
1 +1−0Серега Тотсамый14:52:03
23/03/2016
0 +0−0Pavel Gutnikov14:38:38
23/03/2016
Разве что за публикацию без разрешения владельца.
после того как владелец опубликовал в СМИ? вы чего такие упоротые? ?
1 +1−0Al Poh14:49:01
23/03/2016
1 +2−1Захар Артемьев14:42:52
23/03/2016
Бедная девушка
Глупая скорее, нельзя такие фото выкладывать на общественных ресурсах или хотя бы надо проверять настройки приватности.
1 +1−0Al Poh14:47:33
23/03/2016
-1 +1−2Aleksey Khvorostov14:43:21
23/03/2016
Фото - это персональная информация, требуется разрешение в письменном виде, даже для СМИ.
нет! Как фото там и видео из открытых источников СМИ имеют право использовать с малой оговоркой о ссылке на первоисточник. Единственное что может потребовать данная барышня что бы ее фото были удалены из СМИ - в письменном виде запрос в редакцию а вот если после такого требования фото останутся на сайте то тогда уже в суд и прочее! или она должна доказать что данные фото не были размещены на общедоступном ресурсе.
1 +1−0Обыватель14:46:01
23/03/2016
-1 +0−1Ilyaz Magometov14:45:04
23/03/2016
С трудовиком только выпивать можно.
Ты просто не знаешь трудовиков. )))
1 2 345 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь