Три авиакатастрофы на протяжении нескольких месяцев, произошедшие с малайзийскими самолетами — дважды с B-777 Malaysia Airlines и третья — с А-320 индонезийского подразделения малайзийской же AirAsia, не могли не повлечь всплеск паранормальных объяснений происходящего. Это естественное свойство человеческого разума в условиях недостатка рациональной информации, однако истина таким образом не становится ближе.
Тайна векаТак охарактеризовал первую в череде малайских катастроф этого года — исчезновение самолета B-777-200 8 марта 2014 года, совершавшего рейс MH-370 Куала-Лумпур — Пекин, — генеральный директор авиакомпании Emirates Тим Кларк. До сих пор так и не удалось найти никаких следов пропавшего лайнера, равно как не подтверждена ни одна из версий о возможном районе падения (вынужденной посадки?) лайнера. Наиболее вероятным районом катастрофы считается юго-восточная часть Индийского океана, где и были сосредоточены основные поисковые усилия.
Расследование наверняка продлится еще долго, а различные конспирологические теории вокруг мартовских событий будут строить еще дольше, но пытаясь предположить наиболее вероятный сценарий развития событий, можно прийти к выводу о том, что лайнер не падал. Настолько бесследным падение крупного самолета, что в океан, что на землю быть, скорее всего, не могло. Более рациональными выглядят версии об угоне, возможно, с последующим уничтожением пассажиров, например, из-за того, что планы неведомых преступников относительно требования выкупа или каких-либо политических шагах почему-то оказались сорваны.
В этом случае, правда, наиболее вероятным выглядит северный маршрут полета исчезнувшего «Боинга», с его посадкой на подходящей полосе где-то в районе от Лаоса до Узбекистана. Заверения авиационных властей Таиланда, Вьетнама и КНР о том, что в их воздушное пространство лайнер не входил (а это было необходимо для того, чтобы «исчезнуть» в северном направлении), истиной считаться не могут.
Если угон самолета осуществлялся достаточно квалифицированными исполнителями, «обмануть» радары было вполне возможно, особенно учитывая богатый горами рельеф этих районов. Отдельно стоит рассмотреть версию участия в захвате самолета спецслужб — что могло бы дополнительно объяснить бесследность исчезновения и профессионализм тех, кто увел лайнер из поля зрения радаров. Цели такого захвата, однако, сложно предположить.
MH17: лайнер, сбитый никемВторая катастрофа выглядит полной противоположностью первой: B-777-200 следовавший рейсом MH17 Амстердам — Куала-Лумпур, рухнул в одном из самых густонаселенных районов Европы — в Донецкой области — посреди бела дня. Причину установили практически сразу: лайнер был сбит. Но вот все остальное было куда сложнее: на роль потенциального виновника «претендовали» сразу три стороны: Украина и поддерживающие ее страны Запада обвиняли в произошедшем Россию и поддерживаемые ею республики Новороссии. Россия, в свою очередь, обвинила в уничтожении лайнера украинские силы ПВО.
Расследование трагедии идет уже полгода, но общепризнанных доказательств виновности какой-либо из сторон так пока и не предъявлено. Опубликованный осенью доклад комиссии по расследованию причин авиакатастрофы содержит исключительно общие фразы о том, что лайнер был сбит, однако ни выводов о том, каким оружием он был сбит, ни о том, кто это оружие применил, в документе нет. При этом общая обстановка вокруг расследования создает впечатление откровенного нежелания комиссии во главе с европейскими специалистами докапываться до истины, в том числе, возможно, и потому, что имеющаяся информация говорит о виновности украинской стороны больше, чем хотелось бы руководству ЕС.
С первой катастрофой малайзийского «Боинга» июльский инцидент роднит сразу возникший устойчивый ассоциативный «мост»: многие, особенно обыватели, уверены, что в небе над Донецком в рамках масштабной провокации был сбит именно пропавший в марте лайнер. При всей привлекательности для авторов политических триллеров эта версия не выдерживает простейшей и доступной каждому проверки на истинность: для нее требуется слишком много «если».
Рейс QZ8501: загадка острова БелитунгТретья за десять месяцев катастрофа малайзийского авиалайнера могла бы показаться дурной шуткой мироздания, но, к сожалению, является фактом. Лайнер А-320-200 компании AirAsia, совершавший рейс QZ8501 Сурабая — Сингапур, пропал в районе острова Белитунг. Обстоятельства катастрофы, естественно, не могут быть установлены за столь короткое время — пока не найден сам самолет, однако не исключено, что это происшествие найдет объяснение сравнительно быстро: многое указывает на плохие погодные условия в качестве возможной причины. Что именно случилось с исправным самолетом от производителя с высочайшей репутацией — падение вследствие непосредственного воздействия непогоды или вынужденная посадка/падение вследствие исчерпания топлива при облете опасного района, еще предстоит выяснить. Главный вопрос всего года заключается в другом: чем вызван такой «впечатляющий» статистический всплеск катастроф, который был бы нестандартным даже для второразрядных африканских компаний, именно с малайзийскими лайнерами?
Каждое из трех происшествий в отдельности может быть рационализировано — рейс MH370 могли захватить террористы и уничтожить вдали от свидетелей, рейс MH17 очевидно и несомненно был сбит из вполне материального оружия, рейс QZ8501 мог (предположительно) погибнуть из-за плохой погоды, нередкой в этих местах и в этот сезон.
Однако сама концентрация неприятностей вокруг самолетов, принадлежащих операторам из одной страны и действующих в одном регионе, заставляет задуматься об искажениях, которые могут вносить в вероятностные события процессы глобальных изменений.
Концентрация катастроф и редких природных явлений как предвестие крупных перемен не раз отмечалась в истории человечества. Гражданам бывшего СССР есть что вспомнить из относительно недавнего времени, когда страну во второй половине 80-х накрыла череда техногенных катастроф, каждая из которых объяснялась рационально, но их концентрация явно превышала разумные пределы. Причины этого можно обсуждать, и не исключено, что они также вполне рациональны — если предположить, что большие перемены предваряются и сопровождаются сломом устоявшегося порядка вещей, включая и безопасную эксплуатацию сложных объектов. Во всяком случае, это лучшее объяснение, чем попытка списать подобные происшествия на рок, проклятие и прочую мистику — когда человек начинает полагаться на судьбу больше, чем на разум, крупные катастрофы становятся неизбежными.
Илья Крамник
Комментирование разрешено только первые 24 часа.
2 +3−1 | spambox2001 spambox2001 | 22:03:17 28/12/2014 | ||||||
| ||||||||
А следы на крыле о чем говорят? Их кто, дядя Вася оставил? |
2 +2−0 | Alex Pustovoyt | 20:38:21 28/12/2014 | ||||||
| ||||||||
Посмотрите на обломки. Как ракета сняла с самолёта внутренюю обшивку? |
2 +2−0 | Дмитрий Анушкин | 19:46:47 28/12/2014 | ||||||
| ||||||||
Кэп!) |
2 +2−0 | Юрий-Богдан Домбровский | 19:34:23 28/12/2014 |
ГДЕ "МЭЙДЕЙ"? Ни один из 3-х бортов не выкинул в эфир сигнал бедствия. |
2 +2−0 | Борис Борисов | 18:56:34 28/12/2014 | ||||||
| ||||||||
Сам упал! Не? |
2 +6−4 | Awesome | 18:22:59 28/12/2014 |
А что новых санкций против России из за пропавшего А320 не будет? |
2 +4−2 | Муму Герасимовна | 17:59:33 28/12/2014 | ||||||
| ||||||||
На фоте к статье дырки в крыше. |
2 +6−4 | Виталий Лебедев | 17:56:55 28/12/2014 |
может и под Донецком никто его не сбивал ? |
1 +2−1 | Дмитрий Анушкин | 03:08:30 29/12/2014 | ||||||
| ||||||||
Ну куда нам до вас: вы же заключение сделали еще до того, как до обломков добрались.. Это уже даже не "инженеры", это оракулы |
1 +1−0 | Дмитрий Анушкин | 03:02:21 29/12/2014 | ||||||
| ||||||||
А что есть заключение, что приведенный выше ролик подлинный? |
1 +1−0 | Igor Papakin | 02:33:05 29/12/2014 | ||||||
| ||||||||
А в внауркине нет фашистов? Рили? Это факт, а не пропаганда. |
1 +2−1 | Андрей Степасюк | 01:10:26 29/12/2014 | ||||||
| ||||||||
Нет, чувак. Если бы его сбили самолетом ВВС Украины, то нельзя в таком случае сбить случайно. Потому что летчику визуально видно, что он сбивает. Если его сбили намеренно ВВС Украины, чтобы подставить сепаратистов, то им нужно было рассчитать все до мелочей - что БУК будет в Снежном, что люди сфоткают след ракеты, что будут его обсуждать в Зелло, что БУК выстрелит и потом его будут везти без одной ракеты через Луганск и так далее. А то, что сбили БУК-ом - да, это случайно. Но ответственность лежит не так на криворуком операторе БУК-а, как на тех людях, которые поставили БУК таким вот криворуким воякам. |
1 +2−1 | M S | 00:26:48 29/12/2014 | ||||||
| ||||||||
А сбитые ДО этого четыре-пять украинских "сушек" ничему укров не научили? Они не знали, что их самолеты сбивают? Путин им не сказал? |
1 +1−0 | Васисуалий Пупкин | 23:56:34 28/12/2014 | ||||||
| ||||||||
Товарищ дeбил, японско-американская фирма называется Westinghouse, a не Western House. Придумывая и распространяя брехню, надо обращать внимание на детали. |
1 +1−0 | Василий Алибабаевич | 23:37:27 28/12/2014 |
"«обмануть» радары было вполне возможно, особенно учитывая богатый горами рельеф этих районов." ну и видимо полное отсутствие людей, у которых над головой летит немаленькая такая дура на бреющем? |
1 +1−0 | Gerasim80 | 23:18:31 28/12/2014 |
Странно , что МАГАТЭ молчит?????А ведь там есть их представители. «В настоящее время в районе Запорожской АЭС радиационный фон превышает допустимый уровень в 14 раз. Согласно имеющимся данным, основной причиной этого является остановка 28 ноября третьего энергоблока станции, произошедшей после неудачной попытки замены стержневых блоков российского производства на изделия американской компании Western house». Техногенные аварии в ближайшее время могут произойти на Хмельницкой АЭС, где также запланирована замена стержневых блоков |
1 +1−0 | Etshe chego zahoteli | 22:43:19 28/12/2014 |
"Во всяком случае, это лучшее объяснение, чем попытка списать подобные происшествия на рок, проклятие и прочую мистику" - это и есть списание на прочую мистику, но с попыткой придания ей наукообразности. Я бы предложил к рассмотрению (пусть и в порядке бреда) еще одну гипотезу - до этого года авиакомпании Юго-Восточной Азии рассматривались как одни из самых безопасных и надежных в мире, опережая в этом европейских и американских конкурентов. Кому-то это надоело. |
1 +2−1 | kmirom | 22:17:53 28/12/2014 |
автор умудрился переплюнуть Яковину. при таком же методе высасывания из пальца статьи,нет оригинальных подходов и рассуждений. на факт того,что малайцы имеют мало возможностей для расследования происшествий, а в случае со сбитым над Украиной боингом-вообще не допущены к расследованию, журналюх попросту забил... |
1 +1−0 | Альф | 22:14:49 28/12/2014 | ||||||
| ||||||||
Кэй Джи Би не в клозетах. Кэй Джи Би в головах. |
1 +1−0 | Alex Pustovoyt | 20:32:28 28/12/2014 | ||||||
| ||||||||
1. Угнали америкосы 2. Фейк 3. Реальная катастрофа. |