Чуров бы не одобрил

19:43 18/09/2014 Мир
Референдум в Шотландии
Референдум в Шотландии
Россияне всегда за независимость. Исключение составляют только случаи независимости от России.

Сегодня, 18 сентября, в Шотландии проходит референдум о независимости от Великобритании. Сторонников и противников отделения примерно поровну. Для наблюдения за голосованием в Эдинбург прибыла и была аккредитована небольшая группа российских наблюдателей. В день голосования «Лента.ру» поговорила с президентом Института новейших государств, политологом Алексеем Мартыновым, наблюдателем от России на референдуме о независимости в Шотландии.

«Лента.ру»: Как проходит референдум в Шотландии, каковы ваши впечатления?

Мартынов:Референдум проходит спокойно: все участки с утра открылись. Любопытно, что он проводится в рабочий день без всяких выходных. Традиционно в Шотландии такие мероприятия проходят по четвергам. Участки открыты с 7 утра и закроются в 10 вечера. Явка очень высокая. В 12 часов по местному времени она превысила общую явку на выборах в Европарламент в мае 2014 года. Но точные цифры никто пока не дает. Что еще интересно: в день проведения агитация не запрещена. Везде на улицах работают агитационные пункты. Правда агитировать нельзя на самих избирательных участках.
Очень высокие показатели предварительного голосования. Этим правом воспользовались 750 тысяч человек. Это около 20% от всех зарегистрированных избирателей.

Как оно было организовано?

Предварительное голосование проходило по почте. Сегодня эти данные будут вскрываться. Мы пожелали поприсутствовать на мероприятии вскрытия пакетов, но они вежливо обошли эту историю и нас не позвали. Хотя, может быть, еще позовут вечером. Тут много таких приколов и допущений.

То есть с точки зрения российского избирательного законодательства многие вещи дико смотрятся?

Да. Наша избирательная система гораздо четче и гораздо жестче. Например, здесь люди приходят на избирательные участки с пригласительными, которые не являются именными. Они даже не предъявляют паспорт или иное удостоверение личности. Дают пригласительные, представляются, условно говоря «Шон Коннери». Его так и записывают и выдают бюллетень. Представиться любым именем нет никаких проблем. А на вопрос, что, если это не тот человек, за которого себя выдает, говорят: «У нас так не принято».

Да, интересная система…

Но шотландцы тоже не пальцем деланные ребята. Незадолго до начала организации референдума они опустили возрастную планку до 16 лет. Причем, только в отношении этого референдума, что способствует высокой явке. Система здесь такова, что нет реестров избирателей, как в России. У нас есть списки избирателей, которые сверяются накануне выборов: кто-то уехал, кто-то умер, кто-то, наоборот, достиг избирательного возраста. Здесь реестры не ведутся. Здесь перед выборами сами граждане предварительно извещают о своем желании принять участие в голосовании. Таких накануне референдума набралось 4,3 миллиона человек, что составляет около 97% от всех, кто может принять участие в голосовании.

То есть это, по сути, показатель ожидаемой явки?

Да. Но даже если не все придут, явка ожидается очень высокой. Высокая явка осложнит любые фальсификации как со стороны шотландцев, так и со стороны официального Лондона. Хотя, повторяюсь, высокий показатель предварительного голосования не может не настораживать. Понятно, что предварительно голосуют, в основном, люди, которые связаны уже не с Шотландией, а с другими частями страны. Так что, когда они голосуют заранее их, как правило, легче уговорить пойти на предварительное голосование.

Что еще бросается в глаза?

Бросается в глаза очень яркая кампания за отделение Шотландии от Великобритании. Даже сегодня, в день голосования, когда результаты неизвестны, люди начинают праздновать победу. И, по моему мнению, независимо от итогов, Шотландия уже победила самим фактом проведения этого референдума. Исходя из предварительных социологических данных, даже если шотландцы не наберут достаточного количества голосов для отделения от Великобритании, голосов будет достаточно, чтобы значительно повысить статус и значимость самой Шотландии. Такого унижения в любом случае британская корона никогда не переносила от шотландцев за всю историю совместной жизни, и в этом смысле они уже победили, когда лично премьер-министр Великобритании приезжал и уговаривал их не отделяться. Еще один момент. Председателю комиссии задали вопрос, почему у вас так активно используется административный ресурс. Приезжает премьер-министр, другие министры, кто-то из них угрожает: мы отберем у вас фунт! Он ответил, что они выступают не как министры, а как частные лица, простые граждане, которые агитируют за сохранение единства.

То есть Владимир Чуров бы эти выборы не одобрил?

Я не исключаю, что он был бы сильно возмущен многими вещами. У нас за публичный полунамек от чиновника сразу начинают орать про административный ресурс. А здесь агитация считается нормальной. Вообще, историческое значение сегодняшнего события в Шотландии сложно переоценить с точки зрения того, что Запад сегодня по факту признает главенство права наций на самоопределение через референдум перед принципом сохранения территориальных границ в Европе, заключительного Хельсинкского акта. Все понимают, что Хельсинки в современном мире не работают, а других механизмов, кроме референдума, нет. Кто бы что ни говорил, но сегодня Великобритания демонстрирует, как работает право наций на самоопределение через референдум и без кровопролития и войны. И это не может не внушать оптимизм. Сегодня по улицам Эдинбурга ходят массы людей с флагами Каталонии, Страны Басков, Фландрии и т.д. Многие европейские страны и народы, которым в последние десятилетия категорически отказывают в проведении референдума о праве на самоопределение, сегодня с надеждой смотрят на Шотландию, как бы ни закончилось голосование. Я думаю, это не последний референдум в Европе в ближайшее время.

Когда люди узнавали, что вы из России, как они реагировали?

Кстати, очень интересно. Те, кто выступали за независимость очень радовались тому, что мы из России: приветливо общались, много рассказывали все, что хотели рассказать. А те, кто против отделения общались очень сухо, комкали разговор, и старались его поскорее завершить.

Чернов Михаил

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(116):

1 234 ... +1
18 +21−3Heinz Richter22:29:48
18/09/2014
Комментарий удалён.
Россияне всегда за независимость. Исключение составляют только случаи независимости от России.
17 +20−3Станислав Беляев20:34:56
18/09/2014
Из стать понял, что там люди доверяют государству, а государство верит людям. Нам до этого далеко...
14 +18−4Petr Alexandrovich B20:15:28
18/09/2014
-7 +16−23Имя Фамилия20:09:39
18/09/2014
Наивная гейропа. Нет списков избирателей, нет контроля за проголосовавшими, да вообще никакого контроля нет, сплошной хипстеризм и слепое доверие к ближнему своему.

Ведь наверняка по Шотландии колесят карусельные автобусы с условными "Джонами Смитами", которые голосуют в каждом городке, в каждой деревеньке против отсоединения.

Спасибо за эту статью. Теперь я лучше понимаю лживую сущность западного мира и их якобы демократии. Там простым народом крутят как хотят в угоду буржуям и капиталистам, а народ этого даже и не понимает, реально думает что живет в самой лучшей стране.
Я же писал, списки ЕСТЬ, только те кто зарегистрировался могут голосовать, а чтобы зарегистрироваться нужно проживать на избирательном участке. Перед каждыми выборами перепроверяют. Голосовать можно только на своих участках.

Проголосовать за кого-то еще можно только если точно знаешь что они не придут, но они зарегистрировались, зная их точный адрес и полное имя. Если они потом придут саим голосовать, и окажется что кто-то это сделал за них, будет скандал, пересчет голосов и расследование.

Если в этом с доказательствами уличат партию, то это коней их политической карьере.
13 +14−1Petr Alexandrovich B19:56:39
18/09/2014
В статье несколько значительных фактических ошибок.

Пригласительные именные, но они не требуются. Чтобы голосовать надо было регистрироваться заранее.

Удостоверения личности не требуются, нужно или показать пригласительную или сказать точное имя и адрес.

Только Британские гражданеб граждане Евросоюза, (Британского) Содружества Наций, члены Палаты Лордов зарегистрированные как проживающие в Шотландии имеют право голосовать - Ссылка на www.yesscotland.net

У Шотландии есть право на референдум о независимости которое подтверждено Британским парламентов.

12 +16−4Нехристь Нехристев20:19:17
18/09/2014
Cамо явление "референдум" для России экзотическое.
Не говоря уже о честности и порядочности властей и ведущих подсчёт голосов.
11 +13−2Павел Ефимов22:46:07
18/09/2014
4 +8−4xxxxx22:40:43
18/09/2014
Меня это тоже интересует, плюс также интересно как они отреагируют если Якутия, Калмыкия, Карелия, Чечня( ну это уже знаем), Калиниград, и так далее тоже потребуют независимость?
В Чечне была резня по религиозному и национальному признаку, а не попытки провести цивиллизованный референдум.
11 +13−2Petr Alexandrovich B20:34:00
18/09/2014
0 +5−5Имя Фамилия20:21:29
18/09/2014
Спасибо за разъяснения. Но есть ли какой-либо механизм, который препятствует регистрации "левых" избирателей заранее? Нужно ли предъявлять паспорт с пропиской при регистрации? Если все происходит только со слов, то тут появляется очень широкое поле для подтасовок.
Когда регистрируется новый человек проживающий по определенному адресу местным муниципалитетом для уплаты муниципальных налогов, высылается регистрационная карта избирателей. Регистрируются только граждане Великобритании для всех выборов, или граждане ЕС для выборов в местые советы.собрания. Правительство знает где и кто живет.
10 +11−1Svetlana MacPhail22:17:51
18/09/2014
Я живу в Шотландии и мой муж- британец ходил сегодня голосовать. Люди приходят на избирательные участки с пригласительными, которые ЯВЛЯЮТСЯ ИМЕННЫМИ, то есть указано имя, адрес и стоит бар-код. Избиратели отдают пригласительные, представляются, их имя ВЫЧЕРКИВАЕТСЯ ИЗ СПИСКА и выдается бюллетень. Абсолютно невозможно представиться любым именем. Все внесено в компьютерную систему.
7 +7−0Ilya Sv19:44:41
18/09/2014
воспользуются ли британские службы слабостью избирательной системы ?
5 +8−3Сергей Спесовский21:41:02
18/09/2014
17 +20−3Станислав Беляев20:34:56
18/09/2014
Из стать понял, что там люди доверяют государству, а государство верит людям. Нам до этого далеко...
нам до этого никогда, к сожалению..
4 +5−1berd chanin06:33:58
19/09/2014
-7 +9−16Холоп Рашкин-Ватников06:26:10
19/09/2014
Это же не ватники, у них там принято друг другу на слово верить и не врать, а у нас по телевизору даже президент ложь на лжи выдает
хаха
дети тож друг другу верят... но врут
а потом вырастают и...

4 +4−0berd chanin04:49:44
19/09/2014
7 +7−0Ilya Sv19:44:41
18/09/2014
воспользуются ли британские службы слабостью избирательной системы ?
ты про конверты приготовленные внимательно читал?
4 +5−1Heinz Richter22:45:46
18/09/2014
-3 +8−11Ergenekon Tengri21:02:00
18/09/2014
Кстати, я заметил, что в странах западной толерастии и либерастии никогда не говорят "подтасовали!". Они так свято верят своим избиркомам, что даже в мыслях не допускают возможность "сделать" 146%. Ихние избиркомы у них вне подозрений как жена Цезаря. Может это и есть демократия? Или дерьмократия?
Во первых, списки всегда существуют, если вы нзавали имя и фамилию, а так же адрес и оказывается, что за вас уже голосовали, тогда составляется протокол, а вам разрешат голосовать только по предьявлению личного документа (пасспорта или идентификационной карты). Во вторых, ихние избиркомы составляются из представителей всех партий (если это выборы) или же в данном случае как из противников, так и энтузиастов независимости. К тому же партии или другие заинтерессованные организации отправляют своих наблюдателей, которые не принимают участия в работе избиркома, на только за ей наблюдает. В третьих, принято, что голоса считают минимум дважды, если находят несовпадение, тогда подсчитывают третий раз. Каждый член избиркома в праве заявить в центризбирком о нарушениях, неточностях и т.д. Понятное дело, информацию об этом он доносит и в штаб своей партии или движения. Так что избирательная система довольно таки защищена от 146% и по праву пользуется доверием населения.
4 +8−4xxxxx22:40:43
18/09/2014
Комментарий удалён.
Меня это тоже интересует, плюс также интересно как они отреагируют если Якутия, Калмыкия, Карелия, Чечня( ну это уже знаем), Калиниград, и так далее тоже потребуют независимость?
4 +4−0Игорь Кулешов22:28:10
18/09/2014
-2 +3−5Lovivkontakte22:14:33
18/09/2014
Это идиотизм, по сути половина за и половина против, это бред, выходит половина населения утрется по поражению.
Посмотрите на Россию с поддержкой Путина 80%. только с подавляющим большинством может идти речь о легитимности и единогласии.
Легитимность будет даже в перевесе в 1 голос в какую-либо сторону. А единогласие - ну не хотят они единогласно, так что ж теперь?
3 +3−0Дамир Абаев07:59:07
19/09/2014
3 +5−2Jean Baptist Emmanuel ZOrg22:01:32
18/09/2014
Сорву для тебя покровы - они даже иногда голоса пересчитывают по новой, просто на всякий случай, из-за того результаты лидеров слишком мало отличаются друг от друга.
Ссылка на www.newsru.com
И до тех пор пересчитывают, пока как надо не посчитают?
3 +6−3MrButcher01:33:06
19/09/2014
1 +4−3Любое Имя00:00:08
19/09/2014
Штука в том, что не из чего не следует, что у них более честные и порядочные люди ведут подсчет. Просто там пресса об этом не пишет, а у нас пишет.
Почему? Потому что наша оппозиция это партия уничтожения. Пятая колонна, а не люди стремящиеся изменить страну к лучшему. Поэтому она атакует государственные институты.
Моя мать недавно узнала изнутри, что же такое российские выборы (в ее случае это были муниципальные). 30% процентов (примерно 1500 из 5000 человек) проголосовавших сделали это досрочно и практически все они (90-95%) выбрали кандидатов от ЕдРа. Но из оставшихся 70%, которые пришли на участок, за ЕдРо проголосовали менее 10% (около 200 человек). Чудесная статистика, не правда ли? А главное - в суде это не аргумент, ничего не докажешь, имея только эти числа. А вы дальше болтайте про "пятую колонну" и прочую ахинею.
3 +6−3Любое Имя23:55:18
18/09/2014
-3 +8−11Ergenekon Tengri21:02:00
18/09/2014
Кстати, я заметил, что в странах западной толерастии и либерастии никогда не говорят "подтасовали!". Они так свято верят своим избиркомам, что даже в мыслях не допускают возможность "сделать" 146%. Ихние избиркомы у них вне подозрений как жена Цезаря. Может это и есть демократия? Или дерьмократия?
Если каждый день в Англии писать в прессе про выдуманные махинации в избиркомах, так и они попадут под подозрение.
Разница между нашей оппозицией и их оппозицией в том, что их оппозиция это такие же патриоты, как и те, кто у власти, и они не хотят уничтожить государственные институты. Поэтому они не нападают на избирательную систему, армию, полицию, суды, не обвиняют голословно своих оппонентов в чудовищных преступлениях и так далее.
Нет аналога в лексиконе западных оппозиционеров нашим оппозиционным набросам вроде "чуровщина", "басманное правосудие" и так далее.
3 +5−2Сергей Большаков23:50:23
18/09/2014
Комментарий удалён.
видимо потому что признать референдум Шотландии и не признать референдум в Крыму будет уже совсем бреом
3 +4−1Семен Петров23:16:29
18/09/2014
0 +0−0xxxxx23:14:05
18/09/2014
Я честно говоря не знаю какое положения в этих республиакх, поэтому и сказал "если"
Отрицательно отнесутся, ясное дело... Другой вопрос что суть работы нормального государства и в том чтоб такие вопросы вообще не выходили на повестку дня, не были актуальными.
1 234 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь