Летальный исход

08:59 14/08/2014 Финансы
Летальный исход

К 2025 году российское правительство потратит один триллион рублей на развитие авиационной промышленности. По задумке чиновников, господдержка должна вывести отечественные авиакорпорации на мировой уровень. Но амбициозные планы под угрозой. Обмен санкциями между Россией, ЕС и США затронул и гражданскую авиацию. Ограничения приносят убытки обеим сторонам, которые, тем не менее, продолжают угрожать друг другу все более жесткими мерами.

Вопрос на триллион

Гражданский авиапром в России жив до сих пор только благодаря государству. 15 апреля 2014 года правительство утвердило программу развития авиационной промышленности до 2025 года. Ее общий бюджет составляет почти один триллион рублей. Предполагается, что через десять лет российские авиакорпорации смогут конкурировать с мировыми лидерами отрасли. Среди ключевых индикаторов программы — увеличение выпуска гражданских и военных самолетов до 300 единиц в год (в 4,3 раза больше, чем в 2011 году). За время действия программы планируется построить около 3450 самолетов, 6100 вертолетов, более 36 тысяч двигателей. Правительство рассчитывает, что выручка от продажи продукции авиапрома составит 14,8 триллиона рублей.

Но пока маховик программы не раскрутился, производительность авиапрома оставляет желать лучшего. Министр промышленности и торговли Денис Мантуров заявил в эфире телеканала «Россия 24», что по итогам 2013 года в РФ было выпущено 32 гражданских самолета. Если в относительных показателях, то рост получается солидный. Производство ускорилось на 60 процентов по сравнению с 2012 годом, когда было выпущено 20 самолетов. Ожидается, что в этом году выпуск возрастет до 46 единиц. Но вот по сравнению с главными конкурентами — это капля в море. Например: в 2013 году было выпущено 440 единиц «Боинг 737». И это только один из серийных самолетов американской корпорации. Французский «Аэробус» за это же время поставил мировым авиакомпаниям 352 единицы A320.

Российское правительство делает ставку на несколько перспективных проектов. Речь идет о таких лайнерах, как Sukhoi Superjet 100 (SSJ-100), «Иркут» МС-21 и Ил-476. Активное участие в закупках российских самолетов принимают госучреждения. Их приобретают Минобороны, ФСБ, МВД, МЧС, Роскосмос. Самолет президента России также отечественного производства — это модифицированный Ил-96. Некоторое количество SSJ-100 появились в парках российских авиакомпаний. Но они пока не торопятся закупать российскую продукцию.

Ставка на «Суперджет»

По данным на 1 августа, парк крупнейшего в стране авиаперевозчика — «Аэрофлота» — составляет 153 единицы. 120 из них — «Аэробусы», 17 — «Боинги». Из отечественных самолетов — шесть единиц Ил-96 и 10 SSJ-100, которые поставляются «Аэрофлоту» в рамках твердого контракта на 30 самолетов. В «Трансаэро» предпочитают «Боинги». Из 101 самолета только пять — российского производства (три Ту-214 и два грузовых Ту-204С). В 2012 году «Трансаэро» подписала с «Объединенной авиастроительной корпорацией» (ОАК) договор на поставку шести SSJ-100 с опционом еще на десять воздушных судов. Ориентируясь на каталожные цены, сделку можно оценить в 212,4 миллиона долларов. При реализации опциона она возрастет до 566,4 миллиона долларов. Поставки SSJ-100 должны начаться в 2015 году.

У S7 Airlines, по данным на июль 2014 года, 43 самолета «Аэробус» и 14 «Боингов». Также заказано 13 «Аэробусов» и 10 «Боингов». «В парке S7 Airlines нет самолетов российского производства. В ближайшее время приобретать их мы не планируем», — рассказала «Ленте.ру» пресс-секретарь авиакомпании Анна Бажина. Флот «ЮТэйр» тоже преимущественно состоит из иностранных самолетов. Помимо «Аэробусов» и «Боингов» у компании есть 20 самолетов франко-итальянского концерна ATR. В парке дочерней компании «ЮТэйр» — «ЮТэйр Экспресс» — 12 единиц Ан-24, один Ан-26 и три Ту-134. Представитель авиакомпании Елена Галанова пояснила «Ленте.ру», что пока расширение за счет российских самолетов не планируется. Она добавила, что у «ЮТэйр» есть действующий контракт на поставку шести единиц SSJ-100.

Компании не могут закупать отечественные самолеты из-за низкой производительности авиапрома. Проще говоря, им просто нечего приобретать. На 2014 год запланирован выпуск около 40 единиц SSJ-100. Остальные самолеты выпускаются поштучно и не способны удовлетворить спрос авиаперевочзиков. «Российские пассажирские самолеты с экономическими характеристиками, которые подходят авиакомпаниям, практически отсутствуют. Покупать нечего», — сказал в беседе с «Лентой.ру» главный редактор «Авиатранспортного обозрения» Алексей Синицкий.

Российский авиапром пока не встал на крыло. Тем не менее есть определенные надежды на госпрограмму. Она способна поддержать отрасль и даже вдохнуть в нее новую жизнь. Однако в дело может вмешаться внешнеполитическая ситуация. Обмен санкциями способен нанести авиационной промышленности непоправимый урон.

Небо под санкциями

Напряженность в отношениях между Россией, ЕС и США до поры до времени не сказывалась на гражданской авиации. И вот, 4 августа дочка «Аэрофлота», «Добролет», попала в санкционный список Евросоюза как компания, выполняющая рейсы между Москвой и Симферополем. Были аннулированы договоры лизинга воздушных судов «Боинг 737-800». «Добролету» удалось договориться с компанией «Боинг», правда, на других условиях. Теперь российский лоукостер будет покупать самолеты у американской фирмы, а не брать их в лизинг. В ответ на санкции против «Добролета» Россия запретила транзит в Грузию, Азербайджан, Армению и Турцию для украинских авиакомпаний. Премьер-министр Дмитрий Медведев заявил, что Россия может также запретить транзит через российскую территорию в регионы Восточной Азии для авиакомпаний ЕС и США.

Закрыть небо для транзита иностранных перевозчиков — суровая мера. По подсчетам аудиторско-консалтинговой группы «Градиент Альфа», прямые потери «Аэрофлота», которому зарубежные компании платят пользование транссибирским коридором, составят 200-250 миллионов долларов в год. Суммарные потери авиакомпаний ЕС и США могут составить 6 миллиардов долларов. Не стоит забывать и о косвенных убытках. «Акции "Аэрофлота" подешевели почти на 6 процентов после санкций в отношении "Добролета". Акции мировых авиакомпаний потеряли 5 миллиардов долларов в результате ответных санкций России», — пояснил «Ленте.ру» руководитель информационно-аналитического отдела «Градиент Альфа» Виталий Цветков.

Если транссибирский коридор все-таки перекроют, это может стать началом лавины взаимных ограничений, которая похоронит под собой многолетнее партнерство российских и иностранных авиапроизводителей. Санкционная война не пойдет на пользу никому. Отечественный авиапром крепко связан с зарубежьем. Единственный более-менее конкурентный продукт — SSJ 100 — появился на свет именно благодаря кооперации с иностранными компаниями. В его создании приняли участие французская Thales (авионика) и PowerJet (двигатели), а также B/E Aerospace (двери, кислородная система) из США. В случае санкций против гражданского сектора авиапрома российским производителям придется искать новых поставщиков оборудования. Что касается отечественных авиакомпаний, у них может возникнуть такая же ситуация, как и с «Добролетом», которому зарубежные фирмы отказали в техобслуживании, страховке и предоставлении навигационных данных. Без этих услуг работать на импортной технике им будет затруднительно.

Но и у России есть свой козырь в рукаве. Российская корпорация ВСМПО-АВИСМА, например, является крупнейшим в мире производителем титана. От поставок этой компании зависит выпуск самолетов «Аэробус» и «Боинг». ВСМПО-АВИСМА поставляет широкий ассортимент комплектующих для самолетов — от лопаток двигателей до уникальных штамповок для шасси крупнофюзеляжных самолетов. 40 процентов потребностей «Боинга» в титане покрываются именно ВСМПО-АВИСМА. Обновленный самолет «Аэробус» А320neo также делают, используя комплектующие из российского титана.

Санкции — это палка о двух концах. Их последствия больно ударят и по российским, и по зарубежным авиастроителям. Поэтому специалисты рассчитывают на здоровый прагматизм компаний. Такие гиганты, как «Аэробус» и «Боинг» могут повлиять на решения своих правительств. Скорее всего, именно так они и поступят, не позволяя разрушать свой бизнес. Остается надеяться, что Россия тоже не станет принимать поспешных решений.

Болевые точки

Проблемы российского авиапрома хорошо видны именно под углом введения взаимных санкций. Внешняя угроза продемонстрировала, насколько плотно вплетена отрасль в мировой рынок. Есть несколько точек зрения, по какому пути она должна идти и что ей мешает развернуться в полную силу.

В «Объединенной авиастроительной корпорации» «Ленте.ру» сообщили, что российский авиапром страдает от дефицита профессиональных кадров и жесткой конкуренции на мировом рынке. При этом есть поводы и для оптимизма. По данным ОАК, выручка в отрасли растет ежегодно на 20 процентов, а производственные ресурсы модернизируются.

Некоторые специалисты уверены, что для нормального развития жизненно необходимо углубление международного сотрудничества. Так, по мнению господина Синицкого из «Авиатранспортного обозрения», развитию авиапрома мешает его ориентация только на оборонные программы и стремление оградить рынок. «У России, как и у любой другой страны в мире, нет другого пути, кроме развития международного сотрудничества. Особенно, в области гражданской авиации. Все остальное наносит нам же самим неприемлемый ущерб», — полагает он.

В противоположном лагере призывают вообще разорвать отношения с зарубежными компаниями, вложить деньги в импортозамещение и избавиться, наконец, от внешней зависимости. Председатель комиссии по гражданской авиации Общественного совета Ространснадзора, заслуженный пилот СССР Олег Смирнов считает, что российский авиапром был разрушен еще в 90-х. А сейчас мы сталкиваемся с последствиями экономической политики двадцатилетней давности. Развитие авиационной отрасли — это вопрос национальной безопасности, но сейчас производство зависит от импорта. «Россия, как самая большая страна в мире, обречена быть великой авиационной державой, иначе она уже не будет Россией. Сейчас самая большая проблема — отсутствие государственной политики аэрофикации страны. Ее необходимо четко сформулировать», — заявил «Ленте.ру» господин Смирнов.

Государственную программу поддержки авиапрома все же приняли. Это первый и очень важный шаг по восстановлению отечественной гражданской авиации. Но путь предстоит нелегкий. И в любом случае, чтобы пройти его до конца, отрасль необходимо защитить от внешних шоков, таких как санкции. Бизнес любит тишину. Восстанавливающейся авиапромышленности эта тишина нужна как воздух.

Марат Селезнев

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(309):

123 4 567 ... +1
1 +1−0Андрей Воробьев10:16:02
14/08/2014
-3 +1−4Иван Ерохин08:34:17
14/08/2014
Я к этому же и веду. Антискалки и антидраконы тоже являются скалками и драконами!
А что же с Крымом? Прислушались к воле народа независимых демократических государств (АР Крым и город Севастополь)?
А может Путин еще и в Джорджии войну начал!?
Неужели Грузия вторглась на территорию другого государства? Нет. Ах да, там российские миротворцы были. Ну так и убрали бы их. Миротворцев можно вводить только с согласия всех участников. А Грузия давно просила их убрать.
1 +1−0bypassed bypassed10:03:21
14/08/2014
-1 +0−1Виктор Чирков09:57:19
14/08/2014
У Ту-214 перспективы сомнительны еще и по тму что он в однйо нише с МС-21. А насчет того кто распугал еэто мне кажется еще вопрос, возможно для прокуратуры
прокуратура нужна тому кто из кб устроил "туполев плаза", кто меняет стекло четыре месяца, на чьем самолете слив из сортира должен выполнять член экипажа в с высшим специальным образованием.

по мс-21 и ту-214 вы правы. я думаю будут делать штучно для силовиков, пока завод не займут чем-то посерийнее. ту-214 можно растить как самолет, но он никогда не станет сравним по технологичности с мс-21 или суперджетом.
1 +1−0Виктор Чирков09:58:02
14/08/2014
2 +2−0Михаил Дмитриев09:56:49
14/08/2014
Обратите внимание - лидер России за все время своего правления не посадил ни одного сколько-нибудь крупного чиновника. Вон даже Сердюкова, со всеми очевидными грехами, потихоньку на тормозах спустили.
В нашей стране нет чиновников, есть полубожественные существа, которых, разумеется, сажать нельзя :(
1 +2−1Максим Певнев09:11:05
14/08/2014
-1 +1−2dijei den09:07:48
14/08/2014
я не говорю о конкуренции, но вот те же самые региональники типа ИЛ-114 можно было бы использовать, да немного устаревший, но как самолёт на региональных линиях пойдёт - летали же на АН-24 сколько лет по всей Сибири. Нахрен мне 1-ый класс по маршруту Омск - Новосибирск, мне ехать а не шашечки.
А я сторонник вектора развития. Раньше и на телегах катали, знаете ли. Едет и едет. В том смысле, что стоит развивать, а не довольствоваться тем что есть. В противном случае ежик скорее прав, чем виноват.
1 +1−0dijei den08:52:05
14/08/2014
-4 +0−4Катерина Сергеева08:49:39
14/08/2014
Обмен санкциями больно бьет не только по отечественному авиапрому. Представьте, как пострадает европейский авиопром, если Российская Федерация закроет воздушное пространство на Россией!
ну, авиапром не пострадает, прийдётся облетать вокруг а это топливо, ну может у них заказов на дальнемагистральники будет больше
1 +2−1Дмитрий Кочетков08:33:08
14/08/2014
А всего-то не надо было лезть к нам, ублюдки тупые. И развивались бы себе и дальше.
0 +0−0Evgraf Arsentev21:49:42
16/08/2014
В Вечерке отличный экономический анализ, почему были именно сейчас введены ответные меры Ссылка на vm.ru
0 +0−0Геннадий Миронов15:22:19
16/08/2014
В тексте данные приведены, я бы так сказал, с очень мягкой стороны. Вот более точные. Боинг и Эрбас выпускают примерно 1,5 самолета в день и продолжают наращивать эти показатели. Это - только гражданских. Военные не считаем. Российский авиапром (согласно этой статьи) выпустил 32 самолета в год.
Далее - продажи. Бестселлеры авиарынка - В-737 и А-320 нового поколения проданы примерно на 5- 5,5 лет вперед. Погосяно Джет пока что за реальные деньги купило две авиакомпании (условия цен и откатов - не раскрываются). Остальные же авиакомпании - типа Аэрофлота и Трансаэро вынуждены брать. Первые - потому, что госпакет принадлежит государству. Вторые - чтобы не случилась печальная история по экспроприации компании.
0 +0−0Абстул-абстул Задом Бей14:39:08
16/08/2014
Как бороться с санкциями? Владимир Винокур рекомендует см.:
Комментарий удалён.
0 +0−0Oleg Da11:56:41
16/08/2014
Статья ПРЕДАТЕЛЯ.

Почему мы делаем лучшие военные самолеты в мире, а гражданские самолеты свои не делаем. Куба покупает наши самолеты, а мы сами не покупаем. Потому что целенаправленно российский авиапром разрушался что бы захватить наш рынок.

Запретить поставки иностранных самолетов, будет спрос, будет и предложение.
0 +0−0Nikolai Ivachtchenko18:58:26
15/08/2014
Ну нельзя выиграть войну против всего мира , фюрер пытался ) . К экономике это тоже относится.
0 +0−0Виктор Чирков17:14:07
15/08/2014
0 +0−0Виктор Чирков16:50:36
15/08/2014
>> Я просто в упор не понимаю почему суровые 90-е мешают поднять з/п сотруднику вуза выше работника макдака.

Ну я же вам и так подробно написал! Повторюсь. В 90-е был спад рождемости, в результате сейчас в большинстве вузов недоров. Преподавателей сокращают, если вы не в курсе. А с точки зрения рыночной кономики з/п поднимают когда надо првлечь новых сотрдников, а когда и тех что есть сокращают смысла в этом нет. Понятное дело, это точка зрения эмбицилов-экономистов, но сейчас она доминирует.

Кстати, в медицине сейчас з/п вполне на уровне, в школе тоже подняли. И именно по тому, что там стало некому работать. До ВУЗ-ов эта волна тоже дойдет, но скорее врсего слишком поздно.

>> завуч (на полставки), получает в районе 30. Учитель после вуза в районе 10-тки. Поэтому за 15 лет у нас появился только один новый учитель)
Не знаю, из-какого вы региона. У нас в Саратове средняя з/п по городу около 20, по этому 10 сразу после вуза и 15-20 через год другой вполне себе привлекательно и в школе полно молодежи.
Про то что грант то есть то нет а кушать хочется всгеда - Вы просто не в теме. Те кто серьезно этим заниматеся ведут по 2-3 гранта одновременно и они у них не заканчиваются. Да и опять же, хороший зароботок позволяет сформировать "подушку безопасности".

Только вот на студентов у таких преподавателей времени не остается к сожалению.
0 +0−0Виктор Чирков16:54:47
15/08/2014
0 +0−0Хузин Павел11:06:01
15/08/2014
никакого наследия)
просто глупо требовать от человека, который безвозмездно занимается наукой в свободное от работы и семьи время, какой-то качественный продукт
Так было в 90-е. А сейчас денег на все это выделяется до... и намного больше. В результате деньги оседают в карманах, квартирах, машинах а качество продукта и отношения к роботе осталось на уровне хобби, как Вы написали.
0 +0−0Виктор Чирков16:53:32
15/08/2014
0 +0−0Хузин Павел11:06:01
15/08/2014
никакого наследия)
просто глупо требовать от человека, который безвозмездно занимается наукой в свободное от работы и семьи время, какой-то качественный продукт
Ну это вы "в срую" не попали. Даже в нашей деревне многие в вузах нормально устроились и денег загребают прилично, но только вот как я написал на образоватлеьный процесс времени у них не хватает. Ну и научные достижения не всегда на уровне.
0 +0−0Виктор Чирков16:51:34
15/08/2014
0 +0−0Хузин Павел11:02:00
15/08/2014
Министерство образования и так вводит требования к специальности в виде необходимых предметов и количества часов.
И то маразма хватает))
Пусть хотя бы в мою работу не вмешиваются
Их требования очень общие, а фактические учебные программы в результате полнейший бред. По крайней мере я с такими случаями сталкивался не раз еще когда учился.
0 +0−0Виктор Чирков16:50:36
15/08/2014
0 +0−0Хузин Павел10:59:49
15/08/2014
У нас как всегда виновны абстрактные проблемы. То "неблагоприятная внешнеэкономическая ситуация" то "суровые 90-е".
Окстиесь. " У каждой ошибки есть имя и фамилия" точно также как у любой проблемы есть конкретная причина и способ решения.
А причина - то что государству абсолютно на**ть на науку а во главе правительства хипстер-имб**цил. Нет переизбытка доцентов, их наоборот оочень не хватает. Я просто в упор не понимаю почему суровые 90-е мешают поднять з/п сотруднику вуза выше работника макдака. Не пишите глупостей.
И деньги на это есть. Просто наука, образование и медицина уже 25 лет просто игнорируется нашим государством.
И выход только один - сделать эту профессию престижной. Выделять достойные гранты на обучение в аспирантуре. Поднять оклад доцента хотя бы до уровня лейтенанта российской армии.
Получать деньги от науки - пока бредовая идея, ибо у нас нет промышленности которой нужны научные разработки. Но пока надо хотя бы сохранить то что имеется ибо потом даже имея деньги восстанавливать придется лет 20 не меньше.
Можно конечно ввести систему грантов. Но до этого все равно необходимо поднять оклад до достойного уровня. Ибо грант сегодня есть, завтра нет. А профессору кушать всегда хочется )) Опять же кредит ипотека.
Моя мама работает в системе образования. Повышения их как то не особо коснулось) Она например, учитель высшей категории, завуч (на полставки), получает в районе 30. Учитель после вуза в районе 10-тки. Поэтому за 15 лет у нас появился только один новый учитель)
>> Я просто в упор не понимаю почему суровые 90-е мешают поднять з/п сотруднику вуза выше работника макдака.

Ну я же вам и так подробно написал! Повторюсь. В 90-е был спад рождемости, в результате сейчас в большинстве вузов недоров. Преподавателей сокращают, если вы не в курсе. А с точки зрения рыночной кономики з/п поднимают когда надо првлечь новых сотрдников, а когда и тех что есть сокращают смысла в этом нет. Понятное дело, это точка зрения эмбицилов-экономистов, но сейчас она доминирует.

Кстати, в медицине сейчас з/п вполне на уровне, в школе тоже подняли. И именно по тому, что там стало некому работать. До ВУЗ-ов эта волна тоже дойдет, но скорее врсего слишком поздно.

>> завуч (на полставки), получает в районе 30. Учитель после вуза в районе 10-тки. Поэтому за 15 лет у нас появился только один новый учитель)
Не знаю, из-какого вы региона. У нас в Саратове средняя з/п по городу около 20, по этому 10 сразу после вуза и 15-20 через год другой вполне себе привлекательно и в школе полно молодежи.
0 +0−0Mirkamol Mirhanov15:55:57
15/08/2014
Нормальной ГА и авиапрома у СССР никогда не было. Все держалось на командах из кремля. Гражданский авиапром являлся побочным продуктом военной отрасли. А там издержки никто не считал. Поэтому неэффективная, некомфортная ГА не выдержала элементарную конкуренцию после перехода на рыночные отношения. Эффективное возрождение авиапрома возможно только при условии здоровой конкуренции и боингами и аэробусами. В противном случае мы получим советский авиапром со всеми его недостатками.
0 +0−0Владимир Лобанов12:04:51
15/08/2014
погоосяна надо гнать толстым дрыном., его и всех его родственников. не погосяны нам нужны, не менеджеры, а ВАЛЕРИИ ЧКАЛОВЫ
0 +0−0Александр Пикалюк12:03:47
15/08/2014
0 +2−2Михаил Кохановский08:36:29
14/08/2014
Добавлю еще. 85% населения РФ и не то, что за границей ни когда не бывала, но и за пределами то своих областей и краев возможно ни когда не окажется. И на самолетах не летают и питаются в основном хлебом и картофаном. Так что.....
Идеальные условия для феодализма описываете.
123 4 567 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь