Облупившееся правосудие

17:28 27/09/2013 Россия
«Арктик Санрайз» в порту Мурманска
«Арктик Санрайз» в порту Мурманска

Акция активистов Greenpeace на буровой платформе «Приразломная» в Арктике принесла однозначную выгоду лишь Ленинскому районному суду Мурманска, где проходил процесс над экипажем ледокола «Арктик Санрайз». После того как фото здания суда появились в СМИ, местные власти решили отремонтировать его фасад. «На всех сайтах фотографии облупившегося здания. Это позор», — заявил источник агентства FlashNord в администрации города. Другие итоги акции выглядят гораздо более сомнительно: Россия обошлась с надоедливыми экологами непривычно жестко, и это ставит под сомнение как адекватность российской судебной системы, так и планы российских компаний в Арктике.

Для «Газпрома» разработка Приразломного месторождения в Печорском море, в 60 километрах от северного побережья, должна была стать рывком в новую для компании арктическую эпоху добычи углеводородов. В проект, частью которого стала постройка первой российской морской арктической платформы «Приразломная», уже инвестировано 3 миллиарда долларов.

Greenpeace неоднократно критиковал планы «Газпрома», а в последнее время, после того как мировые нефтяные гиганты ExxonMobil, Eni и Statoil заключили соглашения с российской государственной «Роснефтью» об освоении арктических морских месторождений, стал делать это еще активнее. Работы по добыче углеводородов на шельфе в России имеют относительно короткую историю и сопряжены, как полагают экологи, с высокими рисками, так как ликвидировать вероятные разливы нефти в столь удаленных от берега местах, теоретически, будет довольно затруднительно.

Опасения экологов не безосновательны. В 2010 году взрыв на принадлежащей компании BP глубоководной платформе в Мексиканском заливе привел к разливу миллионов баррелей нефти, а глава французской Total Кристоф де Маржери осенью 2012 году призвал коллег по цеху отказаться от бурения в Арктике из-за высоких репутационных рисков. По его словам, если произойдет разлив нефти и экология понесет серьезный ущерб, это навсегда подорвет репутацию любой компании. Затем, в феврале 2013 года, нефтяная компания Royal Dutch Shell объявила, что не станет бурить в этом году нефтяные скважины на шельфе Аляски. Компания приостановила работы после того, как 31 декабря 2012 года ее буровая установка Kulluk оторвалась во время шторма от буксировочного судна, начала дрейфовать и в результате села на мель. При этом Shell признавала, что пока еще никто «толком не знает, как очищать нефть с плавающих ледяных массивов и битого льда».
box#1424692

Российские, как, кстати, и норвежские власти, впрочем, пока не спешат отказываться от намеченных планов по разработке участков в Арктике. Ожидается, что промышленная эксплуатация буровой платформы «Газпрома» в Печорском море начнется уже в конце этого года. «Приразломную» строили около 15 лет — это первая в мире платформа, предназначенная для разработки месторождения на шельфе Арктики. Сейчас на ней ведутся пусконаладочные работы, после чего можно будет приступать к бурению.

При этом сроки сдачи «Приразломной» неоднократно переносились — «Газпром» объяснял эти задержки финансовыми и техническими причинами. Кстати, в 2012 году компании уже доводилось останавливать работы на платформе из-за визита Greenpeace: тогда активисты организации добрались до «Приразломной» и с помощью тросов закрепили на ее бортах палатки, в которых провели 15 часов, прежде чем убраться восвояси. Все это время сотрудники платформы поливали экологов водой из брандспойтов.

И все же до нынешнего инцидента с «Арктик Санрайз», члены экипажа которого после акции 18 сентября оказались в мурманском СИЗО, Россия предпочитала уклоняться от прямых столкновений с Greenpeace. Первая акция экологов на «Приразломной», к примеру, привлекла к себе гораздо меньше внимания, потому что в 2012 году экологов попросту отпустили. Тогда в ФСБ РФ акцию Greenpeace назвали «очередным этапом действий международных экологических организаций по нанесению репутационного ущерба Российской Федерации в Арктике», но уголовного дела никто возбуждать не стал. Но теперь, после того как «Газпром», завершив 15-летнее строительство, приготовился к запуску «Приразломной», «Роснефть» обеспечила себе арктическое партнерство, а Москва в открытую постулировала свои интересы в Арктике, власти России решили раз и навсегда отбить у экологических активистов всякое желание околачиваться возле нефтяных платформ.

В итоге российские пограничники захватили принадлежащий Greenpeace ледокол, после чего сопроводили его в Мурманск, где экипаж посадили в СИЗО, а затем отдали под суд за пиратство, по статье УК, предусматривающей наказание вплоть до 15 лет тюремного заключения. Президент России Владимир Путин, выступая на арктическом форуме, лишь подлил масла в огонь, обвинив экологов в попытке захвата платформы и нарушении норм международного права. Завершилось все это действо позорным процессом в Ленинском районном суде Мурманска, который, избирая меру пресечения, отправил активистов Greenpeace за решетку — вместе с фотокорреспондентом «Ленты.ру» Денисом Синяковым. Сейчас часть из них арестована на два месяца, а еще часть - дожидается ареста. Ну а каким в итоге будет приговор, остается только гадать.

Российский МИД, комментируя ситуацию, заявил, что действия экологов «носили агрессивный и провокационный характер и имели внешние признаки экстремистской деятельности, способные привести к гибели людей и другим тяжелым последствиям». В «Газпроме», в свою очередь, уверяют, что во время акции Greenpeace у платформы «Приразломная» велись подводные работы, а действия экологов представляли угрозу для водолазов. Но международный скандал это уже не остановило: Нидерланды потребовали освободить активистов и судно, которое ходит под флагом королевства, а Greenpeace получил лишний повод заявить на весь мир об опасности добычи нефти в Арктике. Российские СМИ, в свою очередь, устроили акции протеста, защищая законное право коллеги-журналиста беспрепятственно осуществлять свою работу.

Интерес России к работе в Арктике вполне понятен — в регионе сосредоточено 13 процентов мировых неосвоенных запасов нефти и 30 процентов — природного газа. Но способы, с помощью которых российские власти, по-видимому, намерены пресекать дальнейшие акции экологов в отношении отечественных компаний, никак нельзя назвать разумными. Вместо того чтобы доказывать обоснованность и состоятельность претензий отечественных компаний на освоение арктических богатств, власти России в который уже раз предпочли действовать грубо, усадив наиболее яростных критиков в СИЗО, а всем остальным ответив гробовым молчанием.

Акция Greenpeace, как бы кто к ней ни относился, не заслуживала ни обвинений в пиратстве, ни судебных решений, на месяцы оставляющих весь экипаж ледокола, включая врача, кока и журналиста-фотографа, за решеткой. Репрессивный аппарат — инструмент, конечно, удобный, но универсальность, с которой российские власти пускают его в ход, вызывает все больше вопросов. Здание Ленинского районного суда в Мурманске благодаря этой истории уже обновило свой фасад, а вот для того, чтобы восстановить репутацию российского правосудия, потребуется куда более капитальный ремонт.

Антон Ключкин

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(476):

12 3 456 ... +1
4 +10−6Дмитрий Номоконов20:03:52
27/09/2013
3 +7−4Eugene Rikhvanov19:57:54
27/09/2013
Ну так может вы не видели флаг Гриписа на трубах ЦБГ? Погуглите. Не найдете, я вам помогу.
Каюсь не видел... Помогите, с другой сторон на ЦБК свет клином сошелся? у Байкала до одного места проблем и ЦБК из них не самая большая, учитывая их систему очистки и рециркуляции (а вот ее я видел), Мы ежегодно ходим по берегу Байкала убирая мусор за в том числе нидерландскими туристами, но тихо спокойно. у нас половину берега распродали частным лицам которые сливают в байкал все что угодно и ни слова... так где ж гринпис то в этом случае? а им писал, к ним обращались, просили помочь с рекламой, да даже просто использовать символику. Отказали
4 +9−5Дмитрий Кронберг19:36:09
27/09/2013
-3 +2−5Камышников Владимир18:33:07
27/09/2013
Альтернативно одаренный, есть такая форма сотрудничества гражданско-правовой договор, и сотрудник в этом случае не является штатником
...но при этом обладает иммунитетом от любых судебных преследований? Хорошо устроились люди с зеркалками, пора закрывать лавочку.
4 +8−4Дмитрий Кронберг19:13:38
27/09/2013
3 +7−4Евгений Баланда18:30:24
27/09/2013
А следующее предложение почему не привели?

Позже главный редактор «Ленты.ру» Галина Тимченко заявила «Русской планете», что Синяков выполнял задание для них. «Денис Синяков не наш штатный фотограф, но он работал по заданию редакции. Конкретное редакционное задание — отснять акцию Гринписа.»

Конечно, Лента не посылала его конкретно к "Призаломной", как вы себе это представляете?
Главред же явно указал, что он - нештатный сотрудник с заданием снять гринписевцев. Почему же вы на основании этой статьи утверждаете, что он не был на задании Ленты?
В момент задержания Лента вообще не писала, что это посланный ими сотрудник, версия очевидно была придумана позже. Сами посмотрите материалы до сегодня.

Странно, не находите? Задержали журналиста при выполнении их задания, а в заметках об этом не упоминают.
4 +4−0Саня Му18:56:23
27/09/2013
Дай самосвал покататься
Разница в организации и подходе к "делу" )
4 +9−5Eugene Rikhvanov18:50:06
27/09/2013
-2 +4−6Константин Гранин18:43:02
27/09/2013
Звонок 02, вообще говоря, идет под запись. И если бы они не приехали...самому вызывать пару раз приходилось, а потому не верю.
Если говорить честно, то да, я немного соврал. Было немного не так. Доставала шпана в подъезде. Сходил написал заявление. Ноль. Заявление похерили. Я потом узнал, что заявление должно быть еще и зарегистрировано. Пришлось разбираться самому. В итоге, подбитый глаз, но мой дом остался моим домом.
4 +12−8Константин Гранин17:08:48
27/09/2013
...а глава французской Total Кристоф де Маржери осенью 2012 году призвал...отказаться от бурения в Арктике...

Ну вот и заказчики акции потихоньку вырисовываются.
3 +3−0Сергей Кононов02:51:35
30/09/2013
4 +4−0MURZALLONNI - кот21:15:14
28/09/2013
Нет желания, чтобы Гринпис загнулся, пусть процветает. Важно, чтобы они не совались в наглую, в противном случае инвесторы - провокаторы. Есть много других способов заявить о защите природы. Даже если бы им не препятствовали и не задерживали в их акции на платформе, чего бы они добились? Что владельцы платформы в $5 млрд спокойненько свернули дело и убрались восвояси? Очевидно, что нет! Значит - эпатаж чистой воды, и если это с нарушениями закона, должно последовать наказание. Что касается авторитета России, то Гринпис не шибко та организация, которая может повредить авторитету России хулиганскими действиями.
Авторитету страны навредил уже мурманский суд, своим приговором в стиле "чего изволите". Никакой справедливолстью здесь и не пахнет, только показали лишний раз свою африканскую сущность.
3 +3−0Alexey Leleko08:04:06
29/09/2013
-1 +0−1Igor Obukhov22:51:21
28/09/2013
Во-первых, захват чего-либо в море - это пиратство. Можно спорить о том, были ли "активисты" вооружены или нет, были ли какие-либо угрозы. Но от факта пиратства "активистам" отвертеться не получится.
Во-вторых, кто финансировал покупку и покраску ледокола, выезд нескольких десятков человек "на природу", еду, питье, топливо? На пожертвования? Может было лучше сиротам помочь за эти деньги?
Ну и да... с журналистом некрасиво получилось. Но, если он высаживался вместе с прочими, а не с отдельной журналистской лодки, то адвокатам придется попотеть доказывая, что он не участвовал в захвате, а выполнял редакционное задание.
"Захват" платформы доказать будет сложно, если вообще возможно. Незаконное проникновение в охранную зону и и на территорию под чужой юрисдикцией - это да.
3 +3−0Slavik Sinichkin23:50:11
28/09/2013
-1 +0−1Igor Obukhov22:51:21
28/09/2013
Во-первых, захват чего-либо в море - это пиратство. Можно спорить о том, были ли "активисты" вооружены или нет, были ли какие-либо угрозы. Но от факта пиратства "активистам" отвертеться не получится.
Во-вторых, кто финансировал покупку и покраску ледокола, выезд нескольких десятков человек "на природу", еду, питье, топливо? На пожертвования? Может было лучше сиротам помочь за эти деньги?
Ну и да... с журналистом некрасиво получилось. Но, если он высаживался вместе с прочими, а не с отдельной журналистской лодки, то адвокатам придется попотеть доказывая, что он не участвовал в захвате, а выполнял редакционное задание.
Если следовать Вашей логике, то пиратами являются не активисты Гринпис, а спецназовцы ФСБ.

Что активисты собирались что-то захватывать - это Маркиным из пальца высосано, в то время как вооруженный захват судна Артик Санрайз в нетральных водах - это факт бесспорный.
3 +5−2Руслан Лупало15:58:25
28/09/2013
0 +2−2ольга шелест15:05:54
28/09/2013
Вы реально считаете ,что все акции Гринов осуществляются на частные деньги а активисты -альтруисты типа Зеленого Патруля. Наивный Вы человек.Доллар и Гринпис дружба навек.
Это неважно. Если им заплатили деньги за провокацию - так судите их по статье "Политическая правокация". Нет статьи ? Клепайте.
А не пытайтесь пришить статью белыми нитками там, где это неуместно.
Впрочем, это уже в системе.Сергей Кривов слегка толкнул мента ладонью в грудь - дело об избиении правоохранителя и уже год в СИЗО. Видео наличествует.

Я не делаю белых лебедей из Гринпис. Но судить их нужно по характеру деяния. Пиратством и близко не пахнет. Нарушение границы или хулиганство ? Это уже теплее.

Если на вас за пощечину жене заведут дело об причинении тяжких телесных, как на это отреагируете ? Дело Гринписа аналогично. Мелкое преступление или даже административное правонарушение сопровождаются возбуждением особо тяжкой статьи, словно они убили кого-то (до 15 лет лишения свободы)
3 +4−1Руслан Лупало15:03:42
28/09/2013
-1 +1−2Дмитрий Алтынов13:50:58
28/09/2013
Опять вы все с ног на голову.
Еслиб они не подплыли к платформе и не попытались ее штурмовать - никто никого бы не трогал.
Как только "десант" высадился на платформу, это сразу было воспринято, как акт агрессии. Что в этом случае делают с агрессором? По всем нормам международного права - принуждают к действиям в правовом поле (со всеми вытекающими).. А корыто заарестили в ответ, после "захвата" платформы.
Так что не надо тут тень на плетень наводить. Все в рамках закона.

Другое дело, что погранцы ничего не сделали такого, чтобы не дать гринписовцам обосраться (т.е. не упредили и не разубедили), так это проблема самих гринписовцев. Нужно адекватных и вменяемых людей набирать, знающих нормы международного права, а не безбашенное мясо.
Согласен насчет того, что можно было предположить/воспринять это, как акт агрессии. Далее, задержать. Проверить наличие оружия у задержанных, на борту, узнать у Гринпис - это их судно или иные лица под видом Гринписа пытались это сделать.

Далее, если обнаружены доказательства пиратского характера атаки - возбуждать уголовное дело и садить в СИЗО.

До посадки в СИЗО действия властей были законными (хотя есть вопросы по аресту судна,ну да Бог с ним).
Однако, при полном отсутствии каких-либо доказательств пиратства, их садят в СИЗО (даже не подписку о невыезде).

И вот начиная с этого момента действия властей уже можно считать неадекватными и интервью с Путиным, а также главой нефтеперерабатывающей кампании, которые сами признаю, что это никакое не пиратсво, лишь подогревают градус.

Если это показуха с целью показать "у нас суды независят от власти" - то провал. После Болотной и этих дур,что пели в храме и заслуживали 15 суток админареста максимум.
3 +3−0279okiap14:43:11
28/09/2013
3 +6−31 120:39:45
27/09/2013
ты по арифметики - даун?
Если ты заправляешься за 29,9 а иллинойсовец за 29,74 - кто дурак - ты или илинойсовец?
Я заправляюсь по 34,90. А где бензин по 29,74?
3 +4−1Александр Симоненко13:49:27
28/09/2013
У норвежцев куча таких платформ для нефтедобычи,чтоже гринписи не штурмуют эти платформы.Или им за эти платформы не проплачивали.
3 +5−2Alexey Leleko11:50:40
28/09/2013
5 +8−3Руслан Лупало09:22:36
28/09/2013
Кроме того, незаконными являются и действия ФСБ, которая захватила Арктик Санрайз в нейтральным водах.

Допустим, можно было задержать тех, кто на резиновых лодках подъехали к вышке - для проверки на наличие состава преступления и прочих процессуальных действий.

Но судно,бывшее под флагом другой страны, находилось в нейтральных водах и действия ФСБ по сути являлись именно захватом, то есть превышением полномочий и возможно незаконным лишением свободы.
Откуда всплыли эти самые "нейтральные воды"? Кто-нибудь может объяснить, что это за "воды" и каков их правовой статус?
И платформа и судно Гринпис находились в исключительной экономической зоне РФ!
3 +6−3Евсеев Сергей11:34:14
28/09/2013
В польской либеральной "Газете выборчей", среди отзывов читателей нет ни одного который бы защищал гринписовцев, даже либеральная часть польского общества знает цену этой пресловутой организации.
3 +6−3Евгений Просто08:29:46
28/09/2013
Попытка проверить "на вшивость" севморпуть столкнулась с неожиданными проблемами: всех вшивых посадили в СИЗО.

Как говорил один мой друг: И это правильно!
3 +3−0Вячеслав Лысяков08:27:29
28/09/2013
3 +82−79Иван Лолков16:32:06
27/09/2013
Ага, вот давайте теперь провокацию гринписовцев, которые нарушили не только наши законы , но и международное право, наградим. Либеральные журналисты весь мир переворачивают, хотят чтобы все верили что черное это белое. Скоро насильников и убийц будут защищать если они под вывеской фотографа или гринписовца будут.
не спорь с ними, не переубедишь! это их работа, им пофиг, кто прав и кто виноват.
3 +6−3Алексей Бочкин07:53:55
28/09/2013
С ними поступили по закону - нарушили - получите. И нечего их оправдывать. А если Россия будет сопли развешивать, кто же тогда будет её законы уважать и испонять.
3 +9−6Данила Прохоров01:00:15
28/09/2013
10 +28−18Андрей Дягилев22:05:45
27/09/2013
Сколько частных пожертвований соберёт умирающий от лейкимии условный Вася Молотков или Джон Хаммер? В большинстве случаев родственники страдающих детей собирают деньги на лечение самостоятельно. Считаете иначе - уточните этот вопрос у Чулпан Хаматовой. Уверен она за год столько не собирает, сколько стоит ледокол с этими волосатыми "активистами" на борту. Вы сами много гринпису за последние 40 лет перечислили пожертвований?

Я не верю, что Гринпис - это только частные пожертвования. Это пожертвования скорее коммерческие от частных компаний. И пошли они в задницу от наших берегов и нашего бизнеса. Даже если он не мой лично.

Фотограф конечно скорее всего просто под горячую попал. Всё зависит от его поведения. Если выё****лся при задержании, то пусть посидит "до выяснения". Знал где находится и чего можно ожидать. Думаю Попова, которая в Сирии себе имя сделала, гораздо деликатнее была, поэтому живая до сих пор (счастья ей). Ну не верю я что журналиста просто так взяли и посадили со всеми. Напросился, явно. Это ведь у нас в характере - не только наказывать, но и напрашиваться.:)

Вы вообще за кого? За наших, или за дебилов?:)

Только дебилы могут думать что беспредел в отношении государственных интересов России может остаться безнаказанным. А лезть на режимный объект - это беспредел однозначно. Если Вы захотите с этим поспорить, то Вам посоветую попроситься с экскурсией на атомную станцию или подводную лодку. Если скажете что это только в тоталитарной России так обходятся с активистами - идите в Америку. Там Вас гораздо быстрее расстреляют чем здесь.
Стоимость содержания зеленого кораблика под 10к$ в сутки, но разве это аргумент ;)
3 +5−2Serge Sirota00:19:01
28/09/2013
3 +82−79Иван Лолков16:32:06
27/09/2013
Ага, вот давайте теперь провокацию гринписовцев, которые нарушили не только наши законы , но и международное право, наградим. Либеральные журналисты весь мир переворачивают, хотят чтобы все верили что черное это белое. Скоро насильников и убийц будут защищать если они под вывеской фотографа или гринписовца будут.
Ты имбецил, Лолков.
И тебе нужно тратить время на поиски доброго доктора, а не хулиганить на Ленте. Лично я за то, чтобы имбецилы содержались на привязи.
12 3 456 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь