Вадим Ашдодский№5981642 „1565“

1 ... 345 6 789 ... +1
-2 +0−2Вадим Ашдодский14:09:11
04/10/2016
1 +1−0Russkiy Nemez13:32:46
04/10/2016
вадик, а чо ты предлагаешь?
какой будет ваш рецепт?!
Помнится, мы это уже как-то обсуждали. Ситуация мрачная, и мне лично она представляется безвыходной. С моей тоски зрения всё, что можно сделать - это смотреть на сирийский пожар и ждать, пока выгорит всё, что может гореть. Желательно при этом не подкидывать дровишек, но... наверное, и это нереально.
0 +0−0Вадим Ашдодский13:37:55
04/10/2016
0 +0−0Oleg Dikunov13:29:33
04/10/2016
абсолютная защита существует - достаточно не делать таких вещей, которые потом придется засекречивать
Я имел в виду то, что происходит в реальном мире. В идеальном - да, там нет войн и секретных операций. Но и нас там нет.
0 +0−0Вадим Ашдодский13:35:07
04/10/2016
0 +0−0Oleg Dikunov13:28:31
04/10/2016
эмм, а когда путин говорил фсбшникам "почему мы его просто не можем с беспилотника грохнуть?"?
Думаю, что он этого не говорил. Использование ударных беспилотников - не самая развитая в России область военного дела. А к чему вопрос?
5 +5−0Вадим Ашдодский13:23:56
04/10/2016
-4 +3−7Георгий Лентов13:09:28
04/10/2016
Да?))А что же эти мозги никак не изобретут для штатов нормальную технологию обогащения урана...пользуются первобытой газовой диффузией...в СССР от нее отказались еще в 60-х..из-за ничтожной эффективности)))Или не разработают нормальный истребитель..сделали свой ф-35 по сырому спижженому проекту из КБ Яковлева)))
Популярная тема, я смотрю. К балету и космосу прибавились ещё и центрифуги для разделения изотопов урана. Ну как же, читал. Сага о Росатоме... Такое ощущение, что, по художественному замыслу автора, возможность эффективного обогащения урана сделала Россию самой развитой страной на планете.
-2 +0−2Вадим Ашдодский13:15:47
04/10/2016
1 +2−1Александр Корниенко11:06:13
04/10/2016
извини, РФ в Сирии только год... там защищали четыре года США, только не понятно кого и что со страной сделали
Россия накачивала Сирию оружием с того момента, когда демонстрации и волнения начали переходить в полномасштабную гражданскую войну. И лишь когда стало ясно, что оружие и политическая поддержка не спасут Асада, российские силы вступили непосредственно в боевые действия.

Что же касается США, то их вина за происходящее в Сирии скорее лежит в плоскости отказа от действенного вмешательства.
-1 +0−1Вадим Ашдодский12:52:59
04/10/2016
1 +1−0Milla12:50:14
04/10/2016
Главные местные американцы за Трампа, к примеру, мой большой друг, Коля Ишаков.
Да на здоровье. По опросам вроде Клинтон пока опережает Трампа. А как оно будет - увидим. Ждать осталось недолго.
-2 +0−2Вадим Ашдодский12:51:38
04/10/2016
3 +3−0Irina Budnikova12:44:30
04/10/2016
Обоснуйте, почему для американцев убийство неугодных кому-то - это нормально?
А почему только для американцев? Вспомните, к примеру, сколько радости вызвало убийство Немцова у некоторой части российских патриотов.
0 +0−0Вадим Ашдодский12:47:48
04/10/2016
3 +3−0Георгий Лентов12:42:40
04/10/2016
Пусть пендосы на комп с секретами файервол поставят что-ли..а то сразу убивать..)
Не существует абсолютной защиты. Всегда может найтись какой-нибудь сноуден или мэннинг, имеющий доступ к секретам по долгу службы.
-4 +0−4Вадим Ашдодский12:43:06
04/10/2016
7 +7−0Киргуду Бамбармиа12:40:08
04/10/2016
Большинству американцев важно оплатить ипотеку вовремя за дом, сожрать бургер, бухнуть в баре и купить новый додж. Грузия для них - это штат Джорджия. Усрина - вообще ноунэйм. Ну и так далее.
Как и большинству русских или израильтян (с соответствующими косметическими коррекциями в списке предпочтений). Но я не об этом.

Для тех граждан США, которые слушают (смотрят, читают) новости и собираются принять участие в выборах, намерение Клинтон (реальное или выдуманное) устранить Ассанжа не будет выглядеть как нечно отрицательное.
-9 +0−9Вадим Ашдодский12:38:46
04/10/2016
Не то чтобы у меня были основания говорить за американских избирателей, но Ассанж явно переоценивает их любовь к своей бесценной персоне. Думаю, что большинству американцев идея устранения этого типа покажется хоть и неприемлемой и нереализуемой, но достаточно привлекательной.
0 +2−2Вадим Ашдодский12:03:36
04/10/2016
20 +29−9Андрей Никитчук11:37:03
04/10/2016
Таааак... Ещё один... Нормальный же ведущий был. Видимо возраст.
Я не знаю, насколько он религиозен, но дело распространения Библии в массах он вполне может рассматривать как продолжение семейной традиции. Я думаю, что и в заметке стоило упомянуть ключевую роль его двоюродного прапрадеда, митрополита Филарета, в переводе Библии на русский язык.
-3 +0−3Вадим Ашдодский10:16:36
04/10/2016
20 +22−2Александр Корниенко07:24:29
04/10/2016
ну не защитили мясников Хусейна и Каддафи. что теперь с Ираком и Ливией? после вторжения НАТО во главе с исключительной нацией -война и разруха и беженцы заполонившие ЕС
Ну защитили вы Асада - и что теперь с Сирией? Помогли ей установить мир и спокойствие российское оружие и российское военное вмешательство?
-4 +3−7Вадим Ашдодский00:04:18
04/10/2016
3 +5−2Унас Фараон00:02:18
04/10/2016
Голубчик, я верю что у вас еврейские радары, но однако принцип отражения радиосигнала от источника до опозноваемого объекта - это закон физики.
Для меня например совершенно не ясно КАКИЕ средства объективного контроля были переданы.
В частности, за какой промежуток времени скажем так от момента наблюдения Боинга, до момента пропадания с радаров в следствии ППЦ.
Вы мне можете сказать?
2. А кто вам сказал. что данные о других объектах должны содержаться именно в фиксации станция - КОНКРЕТНЫЙ борт- станция?
Какой бред... Ладно, я лучше фильм посмотрю. А вы попробуйте переварить этот эпик фэйл российских военных - и живите дальше.
-4 +2−6Вадим Ашдодский00:00:54
04/10/2016
3 +5−2Унас Фараон23:57:29
03/10/2016
Голубчик, мне сдается, что вы спорите с голосами в вашей голове.
Вы как нить на факты старайтесь опираться, цитатками там. Или их пересказом.
Вы, любезный, реально решили поиграть в тупого? Вопрос ведь очень прост. Засёк ростовский радар украинский Су-25 около Боинга или нет? Да или нет?
-4 +2−6Вадим Ашдодский23:58:44
03/10/2016
-4 +0−4Micha23:53:54
03/10/2016
И зачем они эти ценные данные 26 месяцев от всех скрывали?
Это было бы полбеды, если бы скрывали. Настоящая беда, что ранее были представлены данные, которых сейчас нет. Пропали, испарились - как только дело дошло до необходимости работать с сырыми данными, а не с презентациями.
-5 +2−7Вадим Ашдодский23:56:12
03/10/2016
4 +7−3Унас Фараон23:50:15
03/10/2016
И еше раз попался.:)))
Вадик, "представляемых Россией данных объективного контроля" речь шла ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО об объектах находящихся МЕЖДУ станцией в Ростовской области и Боингом?
Неужели еврейский народ Израиля настолько поглупел, что не понимает как работает радар в принципе?
У нас в Израиле принято считать, что у радара есть определённые характеристики, включая максимальную дальность. И эта максимальная дальность совершенно не обязана совпадать с расстоянием до конкретного объекта (до Боинга - видим, а дальше - тьма тьмущая, в которой прячется, разумеется, украинский Су-25).
-3 +3−6Вадим Ашдодский23:52:21
03/10/2016
4 +7−3Унас Фараон23:50:15
03/10/2016
И еше раз попался.:)))
Вадик, "представляемых Россией данных объективного контроля" речь шла ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО об объектах находящихся МЕЖДУ станцией в Ростовской области и Боингом?
Неужели еврейский народ Израиля настолько поглупел, что не понимает как работает радар в принципе?
А в данных, представленных с ростовского радара в 2014-м, что было представлено? Объекты, находящиеся между Землёй и Набиру?
-4 +2−6Вадим Ашдодский23:50:02
03/10/2016
-4 +2−6Брат из Зимбабве23:48:51
03/10/2016
Так версия про укр. Су-25 рядом по-прежнему жива, от неё не отказались?!))
В российсом МО уже отказались. Но здесь, на форуме, она многим всё ещё кажется привлекательной.
-4 +1−5Вадим Ашдодский23:46:33
03/10/2016
6 +7−1Унас Фараон23:42:14
03/10/2016
Я понял вашу мысль.
Только от вашего пытливого ума укрылись сущие пустяки.Где именно был зафиксирован украинский СУ.? Сбоку ? С какого?, Сзади Боинга? Облетавший место крушения?
Или например, вопрос, а почему его тоже не зафигачил Бук, находящийся в боевом положении?
У него ракеты то четыре. :)))
2.Вадик, номер с фотками Бука на тягаче не прокатит.
Это для профанов версия.
Ракетный комплекс Бук состоит из
/Состав комплекса 9К37 «Бук-М1»
КП 9С470М1
СОЦ 9С18М1 «Купол»
СОУ 9А310М1
ПЗУ 9А39М1
Состав комплекса 9К37 «Бук-М1-2»
КП 9С470М1-2 - 1 ед.
СОЦ 9С18М1-1 «Купол» - 1 ед.
СОУ 9А310М1-2 -6 ед.
ПЗУ 9А39М1-2 - до 6 ед./

Понимаешь?
даже если выкинешь часть машин, без целезахвата -СОЦ 9С18М1 «Купол» не обойдешься.
Это, конечно, очень важно, где именно он "был зафиксирован", в свете того, что, по последним данным МО, его там в принципе не было (а по "данным" июля 2014-го он там светился, как гирлянда на рождественской ёлке).
-4 +1−5Вадим Ашдодский23:33:31
03/10/2016
4 +7−3Унас Фараон23:26:04
03/10/2016
Голубчик, а что опровергают или доказывают эти слова Каргаполова?
Например?
Он Картаполов, а не Каргаполов. Он был начальником Главного оперативного управления российского Генштаба. И, согласно последним российским данным, тогда, в июле 2014-го, он лгал.
1 ... 345 6 789 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь